Archivos de la categoría ‘Sociedad’


Gina Campalans

La Iglesia… ¿una comunidad terapéutica?
Tendiendo puentes hacia la sociedad: alguien dijo una vez: Jesús es la respuesta… ¿pero cuál es la pregunta?]
En España existen miles de Asociaciones, ONGs y Fundaciones de todo tipo,  (algunas verdaderamente peculiares),  pero esto nos demuestra que la gente tiende a agruparse en función de unas necesidades concretas, para buscar u ofrecer respuestas y soluciones específicas a la realidad en la que viven inmersos. Una madre con un hijo discapacitado no requerirá las mismas atenciones que unos padres con un hijo drogadicto o con altas Capacidades. O bien una esposa cuyo marido le han diagnosticado un principio de Alzheimer no precisará de la misma ayuda que pueda buscar un hombre que vive lejos de su Patria y ha tenido que dejar atrás su casa y su familia. Una mujer maltratada no necesitará lo mismo que una joven a la que le acaban de decir que padece SIDA.Veamos algunas de las muchas Asociaciones, Fundaciones y ONGs que funcionan actualmente en nuestro país: Asociación Española de Alérgicos a alimentos y Látex,  AsociaciónAFPOM de Fibromialgía y problemas Óseos Musculares,  AsociaciónOficialEspañolade Pacientes con Dolor Neuropático,  Asociacionesde paradosen España|estoyparado.com , Asociación Españolade Amigos y Familiares de Enfermos Psíquicos, Dignidad, Médicos sin Fronteras, ayuda en Acción, Asociación de sordo ciegos,  FundaciónEspañolade la Tartamudez , Horizonte sin Fronteras, Cáritas, Asociación de ayuda contra el cáncer, Asociaciones de Alzheimer, Asociaciones de apoyo a Inmigrantes, Asociación de Alcohólicos Anónimos,  Asociaciónde Altas Capacidades ,  Asociación dePersonas con DiscapacidaddeYecla (ADFY) , Bello Amanecer, Asociación de personas que sufren depresión y/o ansiedad.

Con relación a esta última, conviene destacar para que nos hagamos una idea de la gravedad de esta enfermedad, y de la necesidad de este tipo de Asociaciones, que en España, el suicidio por depresión es la segunda causa de muerte entre la población joven, solo superada por las muertes por accidente de tráfico. Un 15% de las personas que sufren depresión grave se suicidan, y un 56% intentan acabar con su vida.

Investigando sobre las funciones y los objetivosque persiguen las diferentes Asociaciones me ha llamado poderosamente la atención una concretamente llamada “Alendoy”. Nunca había escuchado hablar de ella. Esta es una asociaciónsin ánimo de lucrosituada en la Barriada de la Paz en Cádiz, zona clasificada tanto por la Junta de Andalucía como por el propio Ayuntamiento, como deNecesidad de Transformación Social. Nació en el año 1999 como respuesta a una necesidad clara y detectada, de ofrecer un recurso abierto al barrio, donde desarrollarproyectos sociales y educativos,destinados a la inclusión de personas en riesgo, derivado de su discapacidad, situación económica, social o familiar.

¿No debería hacer algo parecido la Iglesia, llamada a ser un Agente transformador de la sociedad? ¿No debería la Iglesia tender puentes hacia esos diferentes colectivos?

Todo eso esto nos debería suscitar a todos una serie de preguntas: ¿qué mueve a la mayoría de estas personas a crear una Asociación o una ONG? ¿Qué motiva a un ser humano a buscar el bien del otro? Y la respuesta creo que es bien sencilla y valga la redundancia; responder a las necesidades de algún colectivo, el hacer el bien al prójimo ayudándole a tener una mejor calidad de vida involucrándose con su problemática real, respondiendo de esta forma a las auténticas insuficiencias que tiene su barrio, su población, o bien un núcleo determinado de la sociedad. No conozco a estas personas ni sus creencias religiosas, pero no me cabe la menor duda de que lo que les motiva por encima de todo es el AMOR. Son personas, que mirando a su alrededor han detectado dónde estaban las necesidades para suplirlas.

De igual forma, creo sinceramente que todos aquellos que encuentran refugio y respuesta a sus necesidades más acuciantes en alguna de estas Asociaciones, Fundaciones u ONGs, no se preocupan primeramente por su inclinación religiosa. Probablemente después de renovadas sus esperanzas, sí que se interesarán por lo que les ha movido a ayudarles. Y a lo mejor querrán saber más de su fe, o no…

Y yo me pregunto: ¿No debería hacer algo parecido la Iglesia, llamada a ser un Agente transformador de la sociedad?¿No debería la Iglesia tender puentes hacia esos diferentes colectivos?, ¿No debería la Iglesia observar atentamente cuáles son las carencias de su barrio, pueblo o ciudad y desarrollar estrategias para combatirlas? ¿No invierte la Iglesia demasiada energía en planes, reuniones y proyectos internos? ¿Cómo pueden las multitudes acercarse a Jesús si primero no les damos el pan que necesitan? Jesús anduvo sobre la tierra haciendo bienes y se gastó caminando de pueblo en pueblo y de ciudad en ciudad en busca de las gentes y sus necesidades para suplirlas.

Nos convendría recordar que los primeros cristianos tenían “favor con todo el pueblo y el Señor añadía cada día a la iglesia los que habían de ser salvos”

El evangelio es una invitación a vivir con alegría y sencillez de corazón, a dar de comer al hambriento y de beber al sediento, a sanar a los enfermos y a liberar a los oprimidos y angustiados de corazón. Deberíamos gastarnos por los demás y acercarnos a ellos sin el deseo explícito de hacer prosélitos, sino amigos.

Nos convendría recordar que los primeros cristianos tenían “favor con todo el pueblo y el Señor añadía cada día a la iglesia los que habían de ser salvos”. Este es un principio que no deberíamos olvidar. Si sembramos, a su tiempo cosecharemos. Si echamos nuestro pan sobre las aguas, después de muchos días lo hallaremos. Pero nuestra mayor alegría debería ser en todo caso, dar de gracia lo que hemos recibido de gracia. La sociedad sufriente necesita del abrazo de Dios, y nosotros los que formamos parte de su Iglesia, debemos ir a su encuentro y abrazarla.

 Gina Campalans
 Presidenta de la Asociación de “Ayuda al Duelo: Decir Adiós”

Autores: Gina Campalans

©Protestante Digital 2013


Josaphat Jarpa

A 40 años del Golpe en Chile: evangélicos y política
En 1975 nace el Consejo de Pastores, que agrupa al polo que, desde 1973 hasta 1978, manifiesta una adhesión irrestricta al golpe de Estado y a la persona de Pinochet.
El pasado domingo 15 de septiembre se realizó el ya tradicional Te Deum Evangélico en la Catedral Evangélica de la Iglesia Metodista Pentecostal de Chile en Santiago, evento al que asisten las principales autoridades del país y que fue instaurado en 1975 por iniciativa de Augusto Pinochet. Cabe destacar que al mes siguiente del primer Te Deum Evangélico fue expulsado de Chile el obispo Helmut Frenz, de la Iglesia Evangélica Luterana, co-presidente del Comité Pro Paz y Defensor de los DD.HH. en dictadura. Entre las noticias posteriores que surgieron,  lamentablemente fueron más difundidas las palabras del ya célebre pastor Hedito Espinoza , donde critica a las nuevas generaciones chilenas: “Tenemos una generación que practica el satanismo y hechicería con las clases de Harry Potter que están infectando nuestro mundo”.

Estas burdas palabras más otras características de su puesta en escena como “orador premium”, opacaron una de las intervenciones más relevantes de la jornada, que fue la petición de perdón pronunciada por el pastor de la Catedral Evangélica, Eduardo Durán Castro :

“Perdonamos a quienes nos han ofendido, pero es justo también en nombre de las iglesias evangélicas aquí representadas que pidamos, con espíritu cristiano, valentía y humildad, perdón por no haber hecho lo suficiente cuando nuestro hermano era privado de sus derechos o cuando era hostilizado por pensar diferente. Pedimos perdón por nuestras actuaciones, reacciones y omisiones y por todo cuanto pudiéramos haber ofendido a algunos de nuestros compatriotas, pedimos perdón por lo que pudimos hacer y no lo hicimos cuando nuestra nación se veía convulsionada por un clima de violencia e injusticia que venían de todas partes”.

A esto viene una pregunta interesante para todas y todos quienes nos identificamos desde la fe evangélica y en especial para las nuevas generaciones: ¿Por qué “la Iglesia Evangélica” tuvo que pedir perdón por los hechos ocurridos tras el Golpe Militar? Este hecho tremendamente relevante y cubierto de manera muy superficial por los medios, creo necesario profundizarlo brevemente en este espacio.

Matás Maldonado, compañero del Observatorio Iglesia y Sociedad, describe la organización evangélica en el contexto de la Dictadura Militar  (1) .“ Las iglesias evangélicas se alinean alrededor de dos polos con relativa consistencia estructural, redes internacionales estables, líderes reconocidos y perspectivas teológicas identificables a pesar de su dispersión. Hacia 1984, en el contexto de las ‘Jornadas de protesta nacional’, nace la Confraternidad Cristiana de Iglesias, organización que agrupa al polo crítico no sólo del actuar del Consejo de Pastores sino también de la dictadura militar. Esta asociación establece intensas relaciones con el mundo ecuménico nacional, pudiendo ser considerada dentro de la compleja y heterogénea red de asociaciones civiles y religiosas que opuso resistencia a la dictadura de Pinochet en su fase de crisis social y económica. La principal expresión pública de la Confraternidad fue, sin lugar a dudas, la Carta Abierta a Pinochet entregada en la Oficina de Partes del Palacio de la Moneda el 29 de agosto de 1986 después del “Encuentro de oración por Chile”, con el que concluía la “Campaña de Oración por la Vida, la Paz y la Reconciliación en Chile ”.

En julio de 1975 nace el Consejo de Pastores, que agrupa al polo que, desde 1973 hasta 1978 aproximadamente, manifiesta una adhesión irrestricta tanto al golpe de Estado como a la persona de Pinochet. Desde el principio de la década de los 80’hasta el final de la dictadura, el Consejo de Pastores matiza su adhesión debido tanto a la evidente crisis económica y social vivida por el país como a la insistencia ‘mariana’ de las Fuerzas Armadas chilenas. Esta organización tiene en el Te Deum su principal expresión pública. Este culto fue realizado por vez primera el 14 de septiembre de 1975, sólo dos meses después de la creación del Consejo de Pastores, a menos de un año de la inauguración de la primera Iglesia Metodista Pentecostal de Chile (Jotabeche) y la proclamación de “Declaración de la Iglesia Evangélica Chilena (La Posición Evangélica)”.

El gran esfuerzo actual de algunos sectores evangélicos más conservadores en extremar la dicotomía Iglesia/Mundo, ha sido indiferente a lo que sucede en nuestro alrededor, dejando que las cosas del “mundo” funcionen en su orden, en este caso en el orden neoliberal/colonial, reflejado en desigualdad, discriminación y exclusión. De ahí la importancia de un aspecto omitido e ignorado por décadas en nuestras iglesias, la memoria de nuestra participación, que es relevante revisar a la luz de nuestra fe y en el caminar comunitario en el testimonio de quien también fue un torturado y muerto por el poder político de su época, Jesús.

El 13 de diciembre de 1974, tuvo lugar en el edificio Diego Portales un acto de apoyo al Gobierno Militar convocado por actores religiosos de las principales iglesias evangélicas del país, conocido como el “Portalazo”. Allí, se leyó una declaración de apoyo al Gobierno firmada por 32 obispos y pastores que representaban a la iglesia evangélica chilena. Esta jornada y declaración fue un requisito para que el presidente de facto aceptara ir a la inauguración de la Catedral Evangélica, evento que ocurrió con su asistencia el 15 de diciembre de 1974.En esta declaración, “La Posición Evangélica”, encontramos afirmaciones tales como:

 “Estamos ciertos que, si testimonios negativos fueran buscados dentro de los acontecimientos que se produjeron con motivo del pronunciamiento militar, sin duda se encontrarían hechos lamentables de abusos de poder e injusticias, que en un Estado de Guerra, por lo demás, es difícil evitar por la autoridad máxima. Pero no se puede constituir un argumento contra el gobierno sin demostrar mala intención, basados en hechos aislados (…) consideramos entonces que no es justo decir que por ello en Chile no se respeten los Derechos Humanos”

“El pronunciamiento de las Fuerzas Armadas (…) fue la respuesta de Dios a la oración de todos los creyentes que ven en el marxismo la fuerza satánica de las tinieblas en su máxima expresión.”

 “Todo gobierno es legitimo en la medida que responde a la voluntad de la mayoría y satisface las necesidades de la Patria; el nuestro lo es porque satisfizo la necesidad de ser liberada de un sistema marxista, esclavizante y foráneo”.

 “Los Derechos humanos están garantizados en Chile por la declaración de principios de la junta de gobierno.” (2)

Este documento fue ampliamente difundido por la prensa oficialista, y de alguna manera pasa a ser el eje político del quehacer de muchas iglesias evangélicas agrupadas en el Consejo de Pastores, defensoras de ideologías anti-comunistas, anti-católicas, anti-ecuménicas y anti-democráticas, quienes colaboran (conscientes o inconscientemente) con la instalación de un paradigma legitimizador del régimen autoritario-dictatorial.

En esta época se pueden evidenciar algunas características que hacen que se vaya visibilizando cierta ideología “evangélica” emergente, influenciada por un importante arribo de misioneros de Estados Unidos provenientes de iglesias evangélicas del sur, identificadas mayoritariamente con los sectores fundamentalistas, o de lo que hoy es conocido como la “Derecha Evangélica” conservadora y republicana, que maneja un importante poder en la política estadounidense.

La llegada “misionera” desde los EE.UU. no tan sólo viene con el mensaje del Evangelio, sino con una visión política que se alinea con control norteamericano. No es menor indicar que los principales predicadores evangélicos en los últimos años provengan de EE.UU. (Rogers, Mc Dowel, Graham, Dobson, MacArthur, Wagner, Piper, Washer, Stanley, Warren, entre otros), o bien latinoamericanos cuyos estudios o trabajos están relacionados con la “Derecha Evangélica” de EE.UU. (Palau, Motessi, Witt, etc.). La fuerte influencia norteamericana hasta nuestros días es una herida a la hora de hacer una reflexión en torno a las responsabilidades y los daños de las iglesias evangélicas 40 años después del Golpe.

La “ideología evangélica” post-golpe está marcada por el autoritarismo implantado en la institucionalidad evangélica, donde el liderazgo carismático viene a tener más importancia que la revelación bíblica y los espacios comunitarios de decisión.Las débiles estructuras horizontales y la relación de pastor como el nuevo “patrón de fundo”, pasan a ser las lógicas organizacionales que replican el modelo un gobierno dictatorial, elitista. La composición de los liderazgos religiosos por ex-agentes de las Fuerzas Armadas, principalmente en los sectores pentecostales más expansionistas, difunden una lógica de sumisión, el uso de un lenguaje militarizado, profundizan un patriotismo fascista y forman grupos más obedientes que pensantes, más alineados que críticos.

No obstante, es necesario denunciar que dicha declaración, “La posición Evangélica”, carece de legitimidad ética en su formulación. Desde la génesis del movimiento protestante jamás ha existido “una iglesia evangélica”, y el tratar de identificarla es una práctica que ahora tiene en sus memorias legitimar el gobierno más tirano de las últimas décadas.No es genuina, no nació de las mismas bases de quienes conforman las iglesias, a los pastores se les hizo firmar un documento ya elaborado que no tenia ninguna reflexión colectiva previa, representativa.La amenaza de quitar los beneficios obligó a muchos de ellos a firmar, sin el pleno consentimiento de sus congregaciones, a espaldas de sus hermanos e incluso de aquellos que se oponían al régimen dictatorial, rompiendo todo proceso consultivo y democrático valido dentro de muchas tradiciones protestantes. La falta de experiencia de los pastores evangélicos en la relación con el gobierno, la ingenuidad y las débiles estructuras institucionales democráticas, permitieron una fácil instrumentalización militar en la búsqueda de legitimidad religiosa desde algunos personajes evangélicos sedientos de reconocimiento político público.

En Chile han transcurrido 40 años de silencio de parte nuestras iglesias. Nos hemos preocupados de la salvación del alma, pero no la salvación de la vida, de sus memorias, de su clamor de justicia.

40 años donde hemos sido también victimas de una dictadura autoritaria que implantó con toda su fuerza un modelo neo-liberal y clasista, que corrompe la convivencia, que enseña a matar para ganar, vencer para triunfar, una cultura asesina y despiadada que no conoce de solidaridad y de amor al prójimo.

40 años que hemos pecado, y seguiremos pecando hasta que por fin no haya justicia en nuestro país. Los asesinos y sus cómplices disfrutan de su “victoria”, se esconden y no se hacen cargo, se cubren y se encubren. No hay nada que justifique la muerte, tortura, secuestro y desaparición de personas. El perdón nos invita también a la transformación, no basta con un discurso inflado creando falsas expectativas de una solución que no se hace cargo nada.

40 años que se escribió una amarga historia en nuestro país. Falta mucho de nuestra parte como evangélicos para la reparación de tanto daño. Por eso nosotros, las “nuevas generaciones”, debemos estar atento a los signos de nuestros tiempos, leer las historias desde los desprotegidos, acercarnos al testimonio del crucificado, quien fue resucitado y ser portadores de su esperanza, para que nunca más en Chile la sangre de nuestro hermano corra por nuestras manos.

“Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí”.(1 Corintios 11:24)

En memoria de los que fueron muertos, perseguidos, exiliados y torturados por pensar que se podía vivir diferente.

——————————————————–
 Notas:

 (1) Maldonado, Matías. “Evangélicos y política en la dictadura militar chilena. A 40 años del golpe de Estado”. Revista 95 tesis, Pastoral Juvenil IELCH. Edición Nº2.

 (2) Puente, Pedro. “La Posición Evangélica”, Editora Nacional Gabriela Mistral. S/f

Autores: Josaphat Jarpa

Fuentes: El Quinto Poder

©Protestante Digital 2013

El Obamacare está en la UCI

Publicado: septiembre 23, 2013 en Sociedad

Juan Francisco Martínez

El Obamacare está en la UCI

 Los republicanos sólo han podido decirnos que no están de acuerdo con el Obamacare; nunca han propuesto una alternativa que responda a las necesidades de salud del país

  El Gobierno de Estados Unidos está casi paralizado mientras el país vive con la necesidad de sacar adelante una adecuada ley que garantice el cuidado médico de sus ciudadanos.

El pasado viernes la Cámara de Representantes de EEUU votó por una autorización de gastos para el nuevo año fiscal sin fondos para la nueva ley de salud pública comúnmente llamada “Obamacare”.

Este voto es crucial porque

1) el 1º de octubre es cuando comienza el año fiscal y sin un voto de autorización el gobierno no podrá implementar los planes de gobierno a partir de esa fecha

y 2) el 1º de octubre también es la fecha en que se comienzan a implementar muchas de las cláusulas de la ley Obamacare.

Los republicanos argumentan que la ley tiene muchos defectos, tantos que aún la propia administración Obama está permitiendo que algunos de los reglamentos no lleguen a entrar en vigor en este próximo año.

Pero es evidente que muchos republicanos ven este momento como la última oportunidad para frenar la realización esta ley. Ellos nunca han aceptado que se aprobara esta ley, y lamentan que no pudieron sacar a Obama de la Casa Blanca en 2012 entre otras cosas para dar marcha atrás a la misma.

Siendo que el Senado no votará por esta versión de autorización de gastos es posible que el país, la economía nacional y aun la economía mundial queden adversamente afectados a partir del 1º de octubre.

Pero hasta la fecha los republicanos sólo han podido decirnos que no están de acuerdo con el Obamacare; nunca han propuesto una alternativa que responda a las necesidades de salud del país.

Esto se da dentro de varias realidades que nuestro país, donde por ejemplo se opta por ignorar que:

1) Gastamos más  per cápita  para la salud que cualquier país industrializado;

2) Tenemos un nivel de salud muy por debajo de la comparación con esos mismos países,

y 3) tenemos el porcentaje más alto de personas sin seguro médico de cualquier país industrializado.

Sin embargo, cualquier esfuerzo por mejorar estos problemas crea una oposición vehemente y divide al país. A día de hoy más de la mitad de los estadounidenses están en contra de Obamacare como sistema, aunque están a favor de mucho de lo que establecería.

La realidad es que Obamacare no es un plan muy bueno, pero es lo mejor que se pudo aprobar dentro de la situación política del momento.

Pero incluso este plan limitado peligra con dejarnos trabados a nivel nacional.

Incluso a los demócratas no les importa demasiado que no logren lo que buscan, ya que están seguros de que esta acción republicana les favorecerá en las futuras elecciones del 2014. Así que no parecen tener voluntad política para evitar esta parálisis.

Como siempre los que son más adversamente afectados por este debate incesante son los más pequeños. Si se cierran oficinas de gobierno, afectará a trabajadores y a los ciudadanos que dependen de servicios gubernamentales.

Si no se implementa Obamacare los millones de personas sin seguro sanitario seguirán así. Y si queda bloqueado el Gobierno de EEUU podría afectar adversamente a la economía mundial, algo que haría más daño a los pobres del mundo.

Y en medio de este parálisis gubernamental se pierde de vista la necesidad de lidiar con otros asuntos que urgen en el país, tales como la reforma migratoria.

Así que, sigue sufriendo el que menos puede defenderse.

Mientras los republicanos y los demócratas se siguen peleando y existe la posibilidad de que el gobierno quede paralizado otros tienen que salir en ayuda de las necesidades de los pobres y los inmigrantes.

Que el Señor nos de la disposición a seguir sirviendo a los necesitados abandonados por nuestro gobierno y el compromiso de seguir llamando a nuestros líderes políticos a cumplir con su compromiso de legislar a favor del pobre y el inmigrante.

Autores: Juan Francisco Martínez

 

©Protestante Digital 2013

SIRIA: Esos niños que huyen solos

Publicado: septiembre 23, 2013 en Sociedad

Por: Juan Arias

Niños dejan siria (2)
Pocas cosas por crueles que sean consiguen impactarnos emocionalmente, acostumbrados como estamos a que todo el dolor del mundo nos entre a la vez y al segundo, en nuestra mirada. Más difícil aún lo es para un periodista que al vivir de la noticia, vive sumergido en las lágrimas del Planeta.

Y sin embargo ha habido una noticia, dada por Unicef, la agencia de la ONU que se dedica a los problemas de la infancia, que al leerla me ha obligado a respirar hondo porque mesacudió el alma.

La noticia es muy breve: “Más de 4.000 niños y niñas de Siria, algunos de ocho años, cruzaron las fronteras para países vecinos sin la compañía de los padres o de familiares adultos”.

No hubiese necesitado ni ver algunas fotos sangrantes para imaginarme la escena. Podían haber sido mis nietos o tus hijos, ayer yendo felices a la escuela y saltando en el jardín con sus perros y hoy saliendo de casa, sin que un adulto les diera la mano, sin llevarse nada encima, dirigirse hacia la frontera, inermes, con hambre, con el corazón partido de pena, expuestos a todos los peligros abandonando el  nido que les daba seguridad y afeccto.

Niños dejan siria (3)
Algunos huyeron solos porque sus padres habían desaparecido
en el estruendo de la guerra. Se habían quedado sin nadie y salieron huyendo también ellos en busca de nada, aunque quizás con la esperanza escondida de que en algún trecho del viaje pudiesen encontrar a los suyos.

Otros, dice Unicef, lo hicieron para ir en busca de comida para sus padres y hermanos menores que se morían de hambre y acaban trabajando en los campos de refugiados si consiguen llegar a ellos.

Hay 3,1 millones de niños viviendo en las peores condiciones en Siria por falta de comida, de vivienda o por convivir entre las bombas de la guerra. Y más de un millón ya están refugiados en cinco países fuera de Siria.

En los organismos internacionales y en los palacios del poder se sigue discutiendo si las atrocidades del nuevo holocausto sirio, con armas químicas y todo, que hicieron morir asfixiados a miles de niños, provienen de las fuerzas de Assad o de los rebeldes.

Niños dejan siria (4)
No soy político, ni diplomático.
Veo sólo que las víctimas más inocentes de esa locura de la guerra son los niños que nada tienen que ver con nuestras monstruosidades de violencia.

Ellos están en la edad de jugar, de abrirse a la vida, de correr tomados por la mano de los que aman. Ellos no saben por qué los hombres se matan. El dolor de ellos son nuestra mayor vergüenza.

Algunos de esos niños acaban trabajando como adultos en fábricas de armas y huelen ya a pólvora.

Cierro los ojos y veo esas caravanas de niños y niños, escapando del horror del hambre y de los tiros, veo sus rostros a los que el dolor les ha hecho madurar de repente, veo el estupor y la amargura reflejados en cada mirada captada por las cámaras y me dan ganas de no abrirlos más.

Niños dejan siria (5)


Lo cambiará en 2014 

 
¿Suiza retira a Dios de su himno nacional?                                                                                      
 
El país helvético abre un concurso para sustituir su himno actual, un salmo creado en 1841, por sus repetidas referencias a Dios.

BERNA

 

Suiza acaba de anunciar un concurso para buscar un nuevo himno nacional que sustituya al actual. La razón, sobre todo, que el vigente tiene demasiadas referencias a Dios en su letra; y en segundo lugar que tiene ya mucha antigüedad.
“El verdadero problema es, sobre todo, el texto», según explica Lukas Niederberger, que forma parte de la Sociedad Suiza de Servicios Públicos (SGG), la entidad a la que se ha encargado que busque el nuevo himno.
El actual himno “es un salmo, una oración, pero tenemos que abrirnos a la sociedad religiosamente neutral. Tenemos (en Suiza) ateos, no solo creyentes en Dios, por lo que este himno es actualmente una dificultad”.
Matizando esta información de agencias, el pastor Arnold Forster, de nacionalidad suiza y afincado en España, expresa a Protestante Digital que se ha informado directamente en los medios de comunicación suizos y «no es verdad que se vaya a retirar a Dios de su himno nacional! El titular de PD invita a juicios demasiado rápidos». Tras leer en las noticias locales (en alemán) lo que se busca es «una nueva melodía y un nuevo texto para el himno, y según comenta la persona responsable de este proyecto, existe la posibilidad que se retire el nombre de Dios, según quien gane en el concurso para el 2014. Todavía está todo abierto y el proyecto se acaba de lanzar… y con ello un debate intenso entre pro y contra en cuanto a si el nombre de Dios tendrá cabida en el nuevo himno o no». Por lo tanto, cree que no se debe adelantar nada «antes de que haya comenzado ni siquiera el debate».
En una encuesta del año 2000 sólo el 16 por ciento de la población suiza afirmó que la religión era “muy importante” para sus vidas. Según el censo de 2010 los que afirman no ser parte de ninguna religión suponen más del 20% de la población. En cuanto a la identificación religiosa con las grandes iglesias oficiales, el 38,6 por ciento de la población se considera católica romana, y el 28 por ciento dijo ser parte de la Iglesia Reformada Suiza.
EL CONCURSO Nieberberger dijo que el objetivo del concurso, que se desarrollará entre enero y junio de 2014, es llegar a encontrar un texto para reflejar los valores que se encuentran en la Constitución suiza, como son la democracia y la solidaridad.
El ganador será seleccionado por un jurado formado por veinticinco miembros, que son elegidos y provienen de distintos ámbitos de la vida social del país, como el deporte, la música, y la literatura entre otros.
El concurso premiará al autor del himno elegido con 10.000$.
EL HIMNO-SALMO SUIZO ACTUAL El “salmo suizo”, como se conoce al himno actual, fue compuesto en 1841 y está lleno de menciones e invocaciones a Dios, muy en la línea de las raíces históricas protestantes del país.
La traducción de parte de su texto dice: “Cuando el cielo al amanecer se pone rojo, / y en nosotros su brillo derrama / Tú, oh Señor, apareces en su luz. / Cuando los Alpes resplandecen brillantes, / ora a Dios, para entregarte a Él / de manera que sientas y entiendas / que Él habita en esta tierra.

 

Fuentes:  BBC Mundo

Editado por: Protestante Digital 2013

 

Casamientos infantiles

Niña conmueve con mensaje de ayuda. (Fuente: Youtube)

Ocho soñadores en la frontera

Publicado: julio 24, 2013 en Noticias, Sociedad

La dinámica migratoria en Estados Unidos ha generado una inmensa categoría inferior de ciudadanos: los sin papeles

¿Qué haría usted si solo conociera a su familia por fotografías o llamadas telefónicas infrecuentes? ¿Qué haría si supiera que sus hermanos, abuelos, primos y a veces hasta sus padres están ahí, a solo una hora de vuelo, esperando? ¿Podría vivir preguntándose cómo es la tierra donde nació, sus costumbres, sus olores, el color de su cielo? ¿Podría tolerar no conocer su origen, su tierra y a los suyos? Para la gran mayoría, estas son preguntas impensables. Pero no para los 11 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos, quienes no pueden volver con libertad a su país natal. O, mejor dicho: pueden volver, pero solo para quedarse allá: el retorno a este, su país adoptivo, es imposible.

De ahí la esencia de la tragedia de los indocumentados en Estados Unidos. La dinámica migratoria en este país ha generado una inmensa categoría inferior de estadounidenses: ciudadanos sin papeles. Más que nunca, la frontera divide familias. Por desgracia, durante la presidencia de Barack Obama, el drama no ha hecho sino complicarse. Considere el lector algunas cifras. Se calcula que las más de 400.000 deportaciones han afectado al menos a un millón de familias. De acuerdo con algunos estudios, uno de cada cuatro hispanos en Estados Unidos ha sufrido las consecuencias de una deportación, ya sea en carne propia o a través de la experiencia de un familiar. De ese tamaño es la crisis moral.

De la larga lista de afectados, quizá los que han conmovido más a la opinión pública sean los llamados soñadores, jóvenes traídos a Estados Unidos de pequeños y que han hecho aquí una vida: ciudadanos en toda la extensión del término, salvo por un par de documentos oficiales. Es aquí donde han hecho una vida, donde han aprendido el idioma y las costumbres, donde han desarrollado afectos y han estudiado, donde han tenido descendencia. Es la única patria que conocen, aunque las leyes de esta país no encuentren una manera para reconocerlos. Los soñadores han encabezado la lucha pública por la reforma migratoria. Han hecho de todo, desde marchar por todo el país, formar grupos de cabildeo informal (pero muy eficaz) o presionar directamente en el Capitolio a los legisladores. Si la reforma migratoria finalmente se aprueba, le deberá mucho a estos casi adolescentes que lo han arriesgado todo.

En los últimos días, un grupo de ocho soñadores dio un paso más, organizando una peculiar protesta que debería recibir toda la atención no solo de Washington sino también del Gobierno mexicano. A manera de desafío a las leyes de migración estadounidenses, tres de los jóvenes viajaron a México (donde se encontraron con otros cinco soñadores que habían sido deportados) a sabiendas de que regresar a Estados Unidos sería poco menos que imposible. A juzgar por los testimonios publicados en Internet, la experiencia ha sido difícil pero también conmovedora. El viaje les permitió conocer la tierra donde nacieron y a los muchos familiares que sólo habían visto en imágenes y sonidos distantes. “Todavía no puedo creer que estoy aquí”, dice Lulu Martínez desde la ciudad de México, el lugar que dejó hace 20 años en brazos de sus padres. “Sé que muchos dirán que estoy loca por venir a México, pero me parece aún más loco que tuve que esperar 15 años para conocer a mi familia”, explica Lizbeth Mateo, quien ha vivido en Los Ángeles toda su vida y en estos días volvió a Oaxaca. Para desgracia de este grupo de ocho soñadores, el desenlace ha sido el previsible. Cuando los tres que habían viajado a México originalmente intentaron cruzar la frontera y reingresar a Estados Unidos, fueron detenidos de inmediato. Hasta la noche del martes, estaban aún bajo custodia de las autoridades estadounidenses.

La imagen de un grupo de jóvenes cautivos en la frontera que divide su país natal de su país adoptivo debería ser incentivo suficiente para que los legisladores (en su mayoría republicanos) que se niegan a respaldar un camino hacia la legalización de los indocumentados se dejen de dilaciones inmorales. Pero también debería ser suficiente como para que el gobierno mexicano decida actuar formalmente contra la inhumana política de deportaciones de Estados Unidos. Una cosa es atender la ley y el orden, otra muy distinta es ejercer la crueldad selectiva separando familias de gente honesta y trabajadora, decretando la existencia de una subclase de prisioneros geográficos. El gobierno mexicano haría bien en hacérselo saber a Janet Napolitano, la secretaria de Seguridad Interior estadounidense que visita México estos días, encargada directa de implementar la agresiva política de deportaciones de Barack Obama.

Los ocho soñadores de Arizona merecen la libertad de volver a casa y la legalización que les permitiría regresar a sus orígenes cuando les venga en gana. Y, como ellos, 11 millones más.

http://internacional.elpais.com


  • One Table
    (Photo: Screengrab/OneTableFuller.com)
    Logo for OneTable, an LGBTQ student organization on the campus of Fuller Theological Seminary in Pasadena, Calif.
By Melissa Barnhart, CP Reporter

Mark Labberton, president of Fuller Theological Seminary in Pasadena, Calif., announced this week that the evangelical seminary’s willingness to allow OneTable, an LGBTQ student-led organization, to hold monthly meetings and sponsor campus events does not conflict with the institution’s policies and Christian moral beliefs and teachings.

In a statement shared with The Christian Post, Labberton said the administration welcomes «the opportunity to engage over vigorous issues of debate within the church and within culture,» and understands that their decision to allow an LGBT student organization on campus leaves the seminary «vulnerable to critique from a broad spectrum.»

OneTable, the LGBTQ student organization that was founded in 2012 by Chelsea McInturff and Samantha Curley, hosts monthly table fellowship meals and sponsors campus events, including film screenings, speakers and panels, and provides «safe spaces for students and faculty to engage in healthy and constructive conversations together,» according to the OneTable website.

Having received thoughtful questions about the seminary’s moral stance on issues pertaining to sexuality, specifically same-sex marriage and the purpose behind the LGBT student organization, Labberton said the seminary will continue to uphold its belief that premarital, extramarital and homosexual conduct are inconsistent with biblical teachings.

«Fuller’s position on same-sex marriage and behavior, reflective of our evangelical tradition’s reliance on the scriptures, affirms that every student, faculty member, administrator, and staff person at Fuller is expected to abide by the Community Standards that ‘premarital, extramarital, and homosexual forms of explicit sexual conduct [are] inconsistent with the teaching of Scripture.’ This position is clear,» Labberton emphasized.

He added that OneTable is one among 24 student-led groups at Fuller, and provides a «safe place to discuss issues related to sexuality and gender – issues that are vitally important, personal, and fraught with debate that is frequently divisive and contentious, not least in an evangelical context.»

According to Labberton, OneTable isn’t an advocacy group and the LGBT organization isn’t going to influence the seminary’s policies.

«[M]any evangelical and other churches are being asked questions related to sexuality by their congregations,» he commented. «As our students at Fuller train to become pastors and church leaders and for other vocations, issues about sexuality will likely be asked and discussed with some regularity. Our goal at Fuller Seminary is to help prepare our students to be able to minister lovingly, biblically, and faithfully on this and many other issues as well.»

Labberton noted that Fuller has always taught and discussed issues pertaining to sexuality, marriage and family, and will continue to do so in the classroom and in campuswide workshops.

Nick Palacios, president of OneTable, and McInturff and Curley, OneTable’s founding presidents, told CP on Thursday they believe that having access to the organization on campus will serve to «encourage, equip, and empower seminary students to engage in dialogue with the LGBT community, regardless of their personal or theological convictions.»

The OneTable presidents explained, «Jesus teaches us what relational ministry looks like, and we hope that OneTable is helping students to be more relational in how they think about their ‘other,’ in this case, the LGBT community. We do this by giving students the opportunity to share a meal with people who are different from them, while providing a safe space for people to listen, learn and ask questions.»

Palacios added that OneTable will «help students think about faith and sexuality from a broader perspective, one that includes each of us, not only the LGBT community.»

He continued, «We are all embodied, sexual beings and the blessing of the LGBT community and a group like OneTable is that the entire seminary community has the opportunity to think more theologically about their own sexuality, however they would define it.»

Thus far, the students said the Fuller community has responded positively toward OneTable, and reiterated that the purpose for having the organization at the seminary is to ignite a dialogue and understanding, not to change the seminary’s policies or advance any political agenda.

«We’ve encountered people from various beliefs and convictions regarding faith and sexuality, and my sense is that the community seems relieved to have a safe space to participate in this dialogue – to listen, to learn, and to meet people from different backgrounds and beliefs,» Palacios said. «Certainly, there is a lot of fear and skepticism around even having the dialogue, but we strive to be a place where everyone’s voice is welcome and necessary. The more people hear and trust this posture and approach, the more I hope they will join the conversation.»

The OneTable presidents also said they don’t believe the student-led organization runs counter to Christian doctrine, when asked this question by CP, and maintained that OneTable is «very much in line with Christian doctrine.»

«We also believe our approach is in line with Jesus’ relational ministry and a Gospel that models what it looks like to sweep from the margins,» they said.

Even though Palacios, McInturff and Curley believe OneTable is going to be a success at Fuller, they don’t believe they can prescribe that all Christian institutions should follow their lead.

«We’ve found a space and an approach that is working for our community and I hope other Christian communities take the time to discern what is best for them,» Palacios said. «This is a conversation and a community that is not going away, so I believe seminaries and universities must address the dialogue with faith, hope and love. But what that looks like is a question specific and contextualized for each community.»

 

http://www.christianpost.com/


Juan Francisco Martínez

Trayvon Martin , cuando la justicia es casi imposible

 El caso cobra mayor importancia en EEUU porque nos obliga a reconocer varios problemas sociales profundos que a todos nos incomodan.

21 DE JULIO DE 2013

  Los eventos relacionados con la muerte de Trayvon Martin de manos de George Zimmerman ha suscitado opiniones encontradas. Para unos es muestra de la falta de justicia en EEUU y para otros es señal de un contexto socio-político que sólo favorece una postura “liberal”.

El viernes pasado el presidente Obama le añadió complejidad al asunto al proclamar que “ese [Trayvon Martin] podría haber sido yo” hace unos 35 años atrás. Comentó sobre la realidad de que varones afro-americanos jóvenes, incluyendo él mismo cuando era joven, viven en un mundo donde el hecho de ser hombres negros los hace automáticamente sospechosos ante los ojos de muchas personas.

Tristemente, el dictamen de no-culpable no sorprendió, aunque sí fortaleció las opiniones encontradas que ya existían. Las leyes de Florida y las circunstancias específicas de la muerte de Trayvon Martin hacían casi imposible que se diera otra conclusión. Sin embargo, la decisión jurídica suscitó protestas en muchas ciudades y siguen las reacciones contra la decisión.

El caso cobra mayor importancia en EEUU porque nos obliga a reconocer varios problemas sociales profundos que a todos nos incomodan.

Por un lado vimos en un país donde ser varón negro lo hace a uno sospechoso. George Zimmerman siguió a Martin, a pesar del consejo contrario de la policía, porque era “sospechoso”. Los varones negros jóvenes tienen que comportarse en forma diferente que jóvenes de otros grupos étnicos para evitar ser parados por la policía o por vigilancia privada.

En segundo lugar, existen muchos estudios que demuestran que el nivel de encarcelamiento cuando un blanco mata a un negro y cuando un negro mata a un blanco en circunstancias similares, son muy diferentes.

Muchos comentaristas han reflexionado sobre el hecho de que si Martin hubiera matado a Zimmerman en “defensa propia” porque lo estaba siguiendo, Martin ya hubiera sido encontrado culpable.

Y esta diferencia se ve a todos los niveles de criminalidad. Los varones afro-americanos están sobre representados en la población carcelaria y uno de cada cuatro varones negros pasará tiempo en la cárcel.

Y a pesar de todo ello estos factores no crean el contexto para que las leyes y la aplicación de la justicia cambie. Nuestra sociedad y nuestro sistema jurídico no reconoce la injusticia sistémica, así que cada caso se trata como que no existiera una historia de injusticia.

Se añade a todo lo dicho que está claro que se ha creado una sub-cultura de violencia entre muchos jóvenes de grupos minoritarios, particularmente en contextos urbanos. Entre muchos jóvenes se glorifica la violencia como señal de hombría. También se trata el caer en la cárcel como señal de “madurez”. La música y la cultura popular urbana celebran la violencia física y sexual como algo “normal”.

Esta glorificación también crea un ambiente de temor entre mucha gente, particularmente de raza blanca. Es por eso que han surgido tantas leyes de “defensa propia” como la de la Florida. El temor fortalece el deseo de “protegerse” que luego crea la tendencia de crear reacciones contra los “sospechosos”. Y el círculo vicioso parece no romperse.

Dentro de este marco con perspectivas tan divididas se hace imposible una conversación honesta y profunda que confronte todos los lados del problema. Cada quien ve la culpa y el mal del otro, y minimiza los aspectos del problema que son contrarias a su punto de vista. Como resultado muchos blancos viven en temor existencial y muchos afro-americanos asumen que nunca habrá justicia en casos cuando un blanco mata a un negro. Y la separación entre las dos perspectivas sigue aumentando.

¿Es posible que las iglesias cristianas puedan crear puentes entre estas perspectivas encontradas?Urgen cristianos de los dos lados de este debate que puedan reconocer la validez de la perspectiva del otro para que se pueda romper este ciclo.

¿Dónde los encontraremos?

Autores: Juan Francisco Martínez

©Protestante Digital 2013


La presencia de Tsarnaev, presunto autor del atentado de Boston, en ‘Rolling Stone’ provoca una oleada de críticas

 
Washington 

La revista ‘Rolling Stone’, con la polémica portada, en un quiosco norteamericano. / CORDON

 

¿Tratamiento de estrella al presunto coautor del atentado contra el maratón de Boston? ¿Una estrategia cruel de publicidad para vender más revistas en un mercado en caída libre? ¿Dzhokhar Tsarnaev en el mismo espacio que ha ocupado el fallecido Steve Jobs —cofundador de Apple— o el presidente Barack Obama? Las preguntas siguen y siguen, y las respuestas las hay para todos los gustos y estómagos. Hay quien considera que es un insulto para las tres personas fallecidas, entre ellas un niño de ocho años, los más de 260 heridos y las miles de personas afectadas, dar a Tsarnaev tratamiento de celebridad con una fotografía sacada de sus páginas en las redes sociales luciendo una camiseta de Armani Exchange y un aire de Bob Dylan sesentero con pelo revuelto e incipiente bigote y perilla de alma artística en busca de inspiración.

“Jeff Bauman, quien perdió ambas piernas en los atentados debería de estar en la portada», se lee en uno de los comentarios colgados en la página de Facebook de Rollling Stone. Poco importa que el artículo matice de quien se está hablando al subitular en portada “cómo un popular y prometedor estudiante se convirtió en un monstruo”. La palabra monstruo incapaz de competir con una potente foto que parece hecha especial para la ocasión.

Las críticas en la red y cadenas informativas —primero en FOX, ahora en practicamente todas— no paran de crecer y la portada no solo se ha convertido en trending topic en Twitter en la zona de Nueva Inglaterra sino que establecimientos como las farmacias CVS o Walgreens han vetado la revista en sus estantes y no la venden. Un lector sugiere a Rolling Stone que podía haber contado la historia sin darle la portada y otro es más escatológico y asegura que usará sus páginas como papel del baño.

La revista se ha visto obligada a disculparse tras el aluvión de comentarios

Elaborado por la periodista Janet Reitman, el artículo explica cómo en los meses previos a los ataques con bomba del 15 de abril, el joven de 19 años comenzó a aislarse e incluso llegó a decir a un amigo que los ataques del 11-S podían estar justificados. Rolling Stone ha hablado con amigos, profesores, vecinos y agentes para escribir el perfil del joven que el 10 de julio se declaró ante una juez de Boston inocente de los 30 cargos que se le imputan, entre ellos varios que podrían acarrearle la pena de muerte. “Creo que es equivocado hacer celebridades de estas personas”, escribe una persona. “¿Por qué darle la portada de Rolling Stone? Time se la dio a Charles Mason [en realidad fue Life] y todas las revistas llevaron fotos de los asesinos de Columbine. No hagamos mártires a estas personas”, pide.

La revista se ha visto forzada a salir al paso del aluvión de comentarios negativos y ha publicado un comunicado en el que justifica la importancia del reportaje. “La historia de portada que publicamos esta semana responde a la tradición del periodismo y se basa en el compromiso de larga tiempo de Rolling Stone de una cobertura seria y veraz de los hechos políticos y culturales más importantes de nuestros días”, explica la publicación. “El hecho de que Dzhokhar Tsarnaev es joven y está en el mismo grupo de edad de muchos de nuestros lectores, hace más importante para nosotros examinar las complejidades de este tema para obtener una comprensión más completa de cómo sucede una tragedia como esta”, finaliza el comunicado publicado en el Facebook de la revista, que ha sido recibido también negativamente por los usuarios.

Quién podía imaginar que un chico de maneras amables y ojos conmovedores acabaría causando el primer atentado en territorio de EE UU desde la tragedia del 11-S. La gente en Cambridge (Massachusetts) veía a Dzhokhar Tsarnaev —Jahar para sus amigos— como un chico de 19 años guapo timido y tranquilo. “Era un tipo con el que siempre lo pasabas bien”, dice un amigo suyo y escribe la redactora en su artículo. “Era el capitán del equipo de lucha de Cambridge Rindge and Latin y un estudiante prometedor”. También, “un chaval americano normal”, como le describen sus amigos, al que le gustaba el fútbol, el hip-hop, las chicas; “estaba obsesionado con The walking dead y Juego de tronos y fumaba grandes cantidades de marihuana”.

La portada pop que podría competir con una de Justin Bieber o de Orlando Bloom devuelve a la brutal realidad de los hechos cuando el artículo detalla lo que los investigadores encontraron en la madrugada del 19 de abril, casi cinco días después del atentado. Una diatriba yihadista estaba garabateada en las paredes del bote en el que se escondió el joven. Según datos de la acusación, Jahar asumía la responsabilidad de las explosiones. “El Gobierno de EE UU está matando a nuestros civiles inocentes”, escribió en referencia a los musulmanes de Irak y Afganistán. “No puedo soportar que semejante maldad quede sin castigo. Nosostros los musulmanes somos un solo cuerpo, si hieres a uno nos hieres a todos”.

¿Error de cálculo para los publicitarios de la revista? Por que la combinación es pésima: yihadismo global, Rolling Stone, Armani Exchange…

http://elpais.com/