Archivos de la categoría ‘Noticias’


Romney, favorito en la carrera republicana, profesa una religión que muchos estadounidenses consideran una secta

Washington
Mitt Romney, durante un acto de campaña en Carolina del Sur. / Charles Dharapak (AP)

Por primera vez en la historia, un mormón tiene serias opciones de aspirar a la presidencia de Estados Unidos. Mitt Romney ha ganado dos primarias y tiene ventaja en las encuestas. Las dudas sobre su conservadurismo o la pérdida de empleos provocada por su compañía de inversión de riesgo son importantes escollos. Pero de todos los obstáculos, el más grande puede ser su religión. Uno de cada cinco norteamericanos dice que no votaría a un candidato mormón. Casi la mitad de la población ni siquiera sabe si son cristianos.

A los siete millones de mormones de EE UU se les ha criticado históricamente por ser conspirativos, polígamos y racistas. Los recelos perviven. En noviembre, una encuesta del Instituto de Investigación de la Religión Pública reveló que un 40% de los ciudadanos de EE UU no vería con buenos ojos a un presidente de esa religión. Según otro sondeo, de Gallup, de junio, el 22% no votaría a alguien de esa fe. Hay un 49% de norteamericanos que no tiene claro si la religión mormona es cristiana o no, según un informe publicado el jueves por el centro Pew.

Romney avanza en la carrera para alzarse como candidato republicano a la Casa Blanca. Ganó el caucus de Iowa, con una diferencia de sólo ocho votos respecto al exsenador Rick Santorum. En la segunda cita electoral, la de New Hampshire, logró también el primer puesto, pero con una mayoría más holgada, de 16 puntos. La media de encuestas que efectúa Real Clear Politics le otorga una ventaja de 4,7 puntos en Carolina del Sur, un Estado cuyas primarias se celebran el sábado. Si logra otra victoria allí, se consolidará como favorito.

Romney es muy devoto. Fue líder de su parroquia cuando vivía en Belmont, Massachusetts. En la iglesia mormona, los obispos pueden casarse. Romney, casado y con cinco hijos, fue obispo de Cambridge y de Belmont, y presidió la diócesis de Boston. Los mormones, de muy jóvenes, viajan a lugares lejanos para predicar su fe. Suelen pasar dos años lejos de sus familias, con muy limitado contacto con ellas, pagándose su manutención. En 1966, Romney evangelizó en Francia, y visitó ocasionalmente España.

A pesar de que muchos votantes evangélicos la consideran una secta, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (su nombre formal) sí que se define como cristiana. Pero añade a la lista de profetas al suyo propio: Joseph Smith, un buscador de tesoros nacido en Vermont en 1805 que dijo haber recibido la visita de un ángel que le entregó unas tablas de oro, escritas en “egipcio reformado”, que decía que se hablaba en la América antigua. Smith las tradujo y el resultado fue el Libro de Mormón, publicado en 1830. Este libro —tachado de incongruente por los historiadores— es, para los mormones, una añadidura crucial a la Biblia.

En él se narra que una tribu perdida de Israel surcó el Atlántico 600 años antes de la era cristiana. Habitó en América y se le apareció Jesucristo resucitado. Aquella tribu pronto cayó en una lucha cainita, que protagonizaron dos castas: nefitas y lamanitas. A estos últimos, Dios les castigó con tener la piel oscura, por apartarse de él. Tras siglos de lucha, los lamanitas exterminaron a los nefitas. Y de ahí viene, para los mormones, la razón por la cual el hombre blanco llegó en 1492 a un continente habitado por indígenas, tocados por el mal.

Esa doctrina sirvió también para que los mormones rechazaran, entre 1849 y 1978, a los negros como sacerdotes. “Otras iglesias estadounidenses también tienen una historia irregular con el racismo”, explica Scott Gordon, presidente de FAIR, organización de defensa mormona. “Primero aceptamos a los negros en el sacerdocio en 1830, algo muy diferente a lo que sucedía en las demás iglesias. Pero el segundo presidente de la iglesia, Brigham Young, decidió seguir a otras religiones y no permitir que los negros accedieran al sacerdocio”.

En el XIX, los mormones se organizaron como comunidad, y de la costa atlántica emigraron al Medio Oeste, de donde fueron expulsados con violencia. Una turba aniquiló al profeta Smith en 1844. Luego huyeron a Utah, territorio entonces despoblado, donde se asentaron y se armaron. Lejos de Washington, comenzaron a vivir como su dios se lo había indicado. El profeta Young anunció en 1852 que la poligamia era parte central de su religión. Su predecesor, Smith, había tomado a 30 esposas.

Como la poligamia era ilegal en la mayoría del país, el Gobierno federal acusó a los mormones de rebeldía. El profeta Young, cuya idea era fundar una teocracia en Utah, mostró en repetidas ocasiones su beligerancia. “Cualquier presidente de EE UU que levante un dedo contra estos fieles morirá antes de tiempo”, dijo en una ocasión. Amenazó también con hacer de Utah “una nación independiente”. El presidente James Buchanan llegó a mandar a 2.500 soldados a controlar la insurrección, en lo que se conoció como la guerra mormona, que se saldó con la muerte de 120 civiles a manos de los mormones.

Finalmente, el profeta Wilford Woodruff desautorizó la poligamia en 1890. Hoy, la Iglesia mormona se organiza de forma piramidal, como la católica. Hay un presidente en Utah, que ahora es Thomas S. Monson, que actúa como profeta y enviado de dios a la Tierra. Normalmente, los sacerdotes deben obediencia a los dictados del profeta. Esto ha creado numerosas dudas sobre si un jefe de Estado mormón debería someterse al dictado de su líder espiritual.

“Creemos que cuando dios ordena algo, su pueblo debe ser obediente”, explica Allen Wyatt, vicepresidente de FAIR, que combate mitos sobre el mormonismo. “Pero los líderes políticos que son mormones no tienen por qué asumir las opiniones de sus líderes religiosos”. En este asunto, Romney se enfrenta al mismo problema que ya vivió en 1960 John Kennedy, primer presidente católico. Hubo dudas entonces sobre su supuesta sumisión moral al Papa de Roma. Finalmente gobernó con independencia. Desde la Iglesia mormona se dice que en este caso sucedería lo mismo. Romney, temeroso de despertar recelos, no ha dicho nada de su fe.

http://internacional.elpais.com


Juan Francisco Martínez

EEUU: ¿Un candidato presidencial cristiano?

 Se ve cierta inquietud porque un mormón, Romney, pueda llegar a ser el próximo presidente de los Estados Unidos.

15 DE ENERO DE 2012

 Este mismo fin de semana en que sale publicado este artículo se está reuniendo en Texas un grupo de líderes cristianos republicanos. Quieren escoger a uno de los candidatos más conservadores para ver si lo pueden “ungir” como la alternativa a Mitt Romney en las primarias republicanas.

Se dan cuenta que la presencia de varios candidatos conservadores está dividiendo el voto y que Romney está ganando con la pluralidad de candidatos. Estos líderes también recuerdan que lo mismo pasó en el 2008 cuando los candidatos conservadores dividieron el voto de la mayoría cristiana y John McCain ganó con este hecho.

Por otro lado Rick Santorum también declaró recientemente que es importante que haya un candidato cristiano en cada elección. Parece que la inquietud tiene que ver con una línea política, y no la fe en sí, puesto que todos los candidatos a la presidencia, incluyendo el presidente actual, confiesan la fe cristiana públicamente.

 Sin embargo, el grupo reunido en Texas confronta varias barreras. Por un lado, no está claro que los votantes tomarían en cuenta su perspectiva. Tampoco está claro que los candidatos aceptarían una decisión de este grupo. Pero el problema principal es que todos los posibles candidatos alternativos arrastran alguna cuestión negativa .

Perry ha perdido la confianza de muchos por sus errores públicos, Gingrich es un hombre que se ha divorciado varias veces, Santorum es católico y Paul es percibido como raro. Es más, los “padrinos” del partido republicano ya han ungido a Romney como su candidato.

 La búsqueda de estos líderes en Texas suscita varias preguntas para aquellos de nosotros que queremos votar en una manera consistente con nuestra fe .

Claramente su inquietud “cristiana” tiene que ver con el aborto y el matrimonio del mismo género, algo que comparto con ellos. Pero ellos conectan esos valores cristianos con un capitalismo con pocos controles y la supremacía militar. Paz, justicia y cuidado de los menos poderosos no son valores que ellos vean como cristianos.

 Pero también se ve cierta inquietud por el hecho de que un mormón, Romney, pudiera llegar a ser el próximo presidente de los Estados Unidos .

Entre los pre-candidatos republicanos hay dos mormones, Romney y Huntsman. Los dos son vistos como demasiado moderados desde la perspectiva de la derecha cristiana.

Pero además existe una inquietud entre muchos cristianos por el papel que jugaría un presidente mormón. Las sospechas han sido de tal magnitud que el presidente Richard Mouw, de mi seminario Fuller, optó por hacer una declaración pública en la que él declara que los cristianos no debiéramos necesariamente rechazar a Romney o Huntsman sencillamente por ser mormones.

 Pero todo este debate me deja con la duda: ¿qué esperaría de un/a candidato cristiano/a? ¿Utilizaría el Sermón del Monte como su plataforma de campaña? ¿Nos invitaría a todos a tomar la cruz y la toalla en servicio del resto del mundo? ¿Llamaría al ejército a convertir sus lanzas (misiles) en hoces (tractores y herramientas agrícolas)? Siendo que no parece probable que ninguno de los candidatos actuales vaya a hacer esto, sé que todavía estoy de este lado del reino.

Obama, el presidente actual, confiesa ser mi hermano en Cristo y es posible que el candidato republicano también haga esa confesión. Pero de una confesión cristiana a un compromiso con todos los valores del reino hay un gran trecho.

Sigo con mi pregunta sobre el lugar de mis valores cristianos en mis decisiones de voto el próximo 6 de noviembre.

Autores: Juan Francisco Martínez

 

©Protestante Digital 2011


MARRIAGE AND RELIGIOUS FREEDOM:
Fundamental Goods That Stand or Fall Together An Open Letter from Religious Leaders in the United States to All Americans
Released January 11, 2012
Dear Friends:
The promotion and protection of marriage—the union of one man and one woman as husband and wife—is a matter of the common good and serves the wellbeing of the couple, of children, of civil society and all people. The meaning and value of marriage precedes and transcends any particular society, government, or religious community. It is a universal good and the foundational institution of all societies. It is bound upwith the nature of the human person as male and female, and with the essential task of bearing and nurturing children.
As religious leaders across a wide variety of faith communities, we join together to affirm that marriage in its true definition must be protected for its own sake and for the good of society. We also recognize the grave consequences of altering this definition. One of these consequences—the interference with the religious freedom of those who continue to affirm the true definition of “marriage”—warrants special attention within our faith communities and throughout society as a whole. For this reason, we come
together with one voice in this letter.
Some posit that the principal threat to religious freedom posed by same-sex “marriage” is the possibility of government’s forcing religious ministers to preside over such “weddings,” on pain of civil or criminal liability. While we cannot rule out this possibility entirely, we believe that the First Amendment creates a very high bar to such attempts.
Instead, we believe the most urgent peril is this: forcing or pressuring both individuals and religious organizations—throughout their operations, well beyond religious ceremonies—to treat same-sex sexual conduct as the moral equivalent of marital sexual conduct. There is no doubt that the many people and groups whose moral and religious convictions forbid same-sex sexual conduct will resist the compulsion of the law, and church-state conflicts will result.
These conflicts bear serious consequences. They will arise in a broad range of legal contexts, because altering the civil definition of “marriage” does not change one law, but hundreds, even thousands, at once.
By a single stroke, every law where rights depend on marital status—such as employment discrimination, employment benefits, adoption, education, healthcare, elder care, housing, property, and taxation—willchange so that same-sex sexual relationships must be treated as if they were marriage. That requirement, in turn, will apply to religious people and groups in the ordinary course of their many private or public occupations and ministries—including running schools, hospitals, nursing homes and other housing
facilities, providing adoption and counseling services, and many others.
So, for example, religious adoption services that place children exclusively with married couples would be required by law to place children with persons of the same sex who are civilly “married.” Religious marriage counselors would be denied their professional accreditation for refusing to provide counseling in support of same-sex “married” relationships. Religious employers who provide special health benefits to married employees would be required by law to extend those benefits to same-sex “spouses.” Religious employers would also face lawsuits for taking any adverse employment action—no matter how modest— against an employee for the public act of obtaining a civil “marriage” with a member of the same sex. This is not idle speculation, as these sorts of situations have already come to pass.
Even where religious people and groups succeed in avoiding civil liability in cases like these, they would face other government sanctions—the targeted withdrawal of government co-operation, grants, or other benefits.
For example, in New Jersey, the state cancelled the tax-exempt status of a Methodist-run boardwalk pavilion used for religious services because the religious organization would not host a same-sex “wedding” there. San Francisco dropped its $3.5 million in social service contracts with the Salvation Army because it refused to recognize same-sex “domestic partnerships” in its employee benefits policies. Similarly, Portland, Maine, required Catholic Charities to extend spousal employee benefits to same-sex “domestic partners” as a condition of receiving city housing and community development funds.
In short, the refusal of these religious organizations to treat a same-sex sexual relationship as if it were a marriage marked them and their members as bigots, subjecting them to the full arsenal of government punishments and pressures reserved for racists. These punishments will only grow more frequent and more severe if civil “marriage” is redefined in additional jurisdictions. For then, government will compel special recognition of relationships that we the undersigned religious leaders and the communities of faith that we represent cannot, in conscience, affirm. Because law and government not only coerce and incentivize but also teach, these sanctions would lend greater moral legitimacy to private efforts to punish those who defend marriage.
Therefore, we encourage all people of good will to protect marriage as the union between one man and one woman, and to consider carefully the far-reaching consequences for the religious freedom of all Americans if marriage is redefined. We especially urge those entrusted with the public good to support laws that uphold the time-honored definition of marriage, and so avoid threatening the religious freedom of countless institutions and citizens in this country. Marriage and religious freedom are both deeply woven into the
fabric of this nation.
May we all work together to strengthen and preserve the unique meaning of marriage and the precious gift of religious freedom.
Sincerely Yours:
Rev. Leith Anderson
President
National Association of Evangelicals
Johann Christoph Arnold
Senior Pastor
Bruderhof Communities
Randall A. Bach
President
Open Bible Churches
Dr. Gary M. Benedict
President
The Christian and Missionary Alliance
The Rev. John F. Bradosky
Bishop
North American Lutheran Church
Bishop H. David Burton
Presiding Bishop
The Church of Jesus Christ of Latter-day
Saints
Rabbi Abba Cohen
Vice President for Federal Affairs
Washington Director
Agudath Israel of America
Most Rev. Salvatore J. Cordileone
Bishop of Oakland
Chairman
USCCB Subcommittee for the Promotion
and Defense of Marriage
Cardinal-designate Timothy M. Dolan
Archbishop of New York
President
United States Conference of Catholic Bishops
The Most Rev. Robert Duncan
Archbishop, Anglican Church in North
America
Bishop, Anglican Diocese of Pittsburgh
Dr. Barrett Duke
Vice President for Public Policy and Research
Southern Baptist Ethics & Religious Liberty
Commission
Rev. Jim Eschenbrenner
Executive Pastor
General Council of Christian Union
Churches
Dr. William J. Hamel
President
Evangelical Free Church of America
Rev. Dr. Ron Hamilton
Conference Minister
Conservative Congregational Christian
Conference
Rev. Matthew Harrison
President
Lutheran Church – Missouri Synod
John Hopler
Director
Great Commission Churches
Dr. Bill Hossler
President
Missionary Church, Inc.
Clyde M. Hughes
General Overseer
International Pentecostal Church of Christ
Rev. Kenneth D. Hunn
Executive Director
The Brethren Church
David W. Kendall
Bishop
Free Methodist Church USA
Dr. Richard Land
President
Southern Baptist Ethics & Religious Liberty
Commission
Most Rev. William E. Lori
Bishop of Bridgeport
Chairman
USCCB Ad Hoc Committee for
Religious Liberty
Dr. Jo Anne Lyon
Chair Board of General Superintendents
The Wesleyan Church
Most Rev. Kevin C. Rhoades
Bishop of Ft. Wayne – South Bend
Chairman
USCCB Committee on Laity, Marriage,
Family Life and Youth
Commissioner William A. Roberts
National Commander
The Salvation Army
Rocky Rocholl
President
Fellowship of Evangelical Churches
Rev. Samuel Rodriguez
President
National Hispanic Christian
Leadership Conference
David T. Roller
Bishop
Free Methodist Church USA
Matthew A. Thomas
Bishop
Free Methodist Church USA
Dr. Joseph Tkach
President & Pastor General
Grace Communion International
Berten A. Waggoner
National Director
Vineyard USA
W. Phillip Whipple
Bishop
United Brethren in Christ Church, USA
Dr. John P. Williams, Jr.
Regional Director
Evangelical Friends Church, North America
David P. Wilson
General Secretary
Church of the Nazarene
Dr. George O. Wood
General Superintendent
Assemblies of God


Bishop John Bradosky of the North American Lutheran Church has joined other American Christian leaders and religious leaders from other faith communities in an open letter defending marriage and religious freedom.
“Marriage and Religious Freedom: Fundamental Goods That Stand or Fall Together — An Open Letter from Religious Leaders in the United States to All Americans” was released on Thursday, Jan. 12. “As religious leaders across a wide variety of faith communities, we join together to affirm thatmarriage in its true definition must be protected for its own sake and for the good of society,” the letter states.
“We encourage all people of good will to protect marriage as the union between one man and one woman, and to consider carefully the far-reaching consequences for the religious freedom of all Americans if marriage is redefined,” the letter says.
The letter notes that changing the definition of marriage will change hundreds of laws. It also states that those who hold to traditional religious beliefs about marriage would face discrimination and legal sanctions for holding to their faith if the definition of marriage is
changed.
“We especially urge those entrusted with the public good to support laws that uphold the timehonored definition of marriage, and so avoid threatening the religious freedom of countless institutions and citizens in this country. Marriage and religious freedom are both deeply woven into the fabric of this nation,” the letter says.
In addition to Bishop Bradosky, signers to the letter include leaders from a wide range of Christian church bodies — from Roman Catholics and Anglicans to Baptists and Pentecostals.
The Rev. Matthew Harrison, president of The Lutheran Church—Missouri Synod, was among the 35 signatories.
The Evangelical Lutheran Church in America and some other liberal Protestant church bodies did not have any leaders sign the letter.
“Being bold in on our confession of Christ to a hostile culture is never easy. There are times when making a stand for what we believe brings us into relationship with those of diverse theological perspectives. That is certainly the case among those who have joined together to sign the statement released today regarding the preservation of religious freedom, the sanctity of marriage, and the definition of marriage preserved in the Scripture and the faithful interpretation of the Scriptures over thousands of years,” said Bishop Bradosky.
“While we believe these understandings and values are essential for the good of all people in our nation and throughout the world, and further believe that political pressure exerted on the church to acquiesce or redefine marriage according to relativistic cultural understandings is a perversion of rights guaranteed by our Constitution, it is abhorrent to us because it is contrary to the teaching
of the Scriptures. The definition of marriage is established by the Creator, affirmed by the Savior and blessed by the Holy Spirit. It is therefore impossible for the Church to redefine or acquiesce to such changes and remain faithful.
“It is sad to admit that our culture has reached a point where such a statement is necessary, and yet it is for just such a time as this that the Lord has called the North American Lutheran Church into being, to be able to make such a stand and offer our support to this important cause,” Bishop Bradosky said. “For all those reasons I am honored to sign this document.”
In December of 2010, Bishop Paull Spring of the NALC joined other American religious leaders in signing “The Protection of Marriage: A Shared Commitment.” The letter including the list of signers is available online at http://www.thenalc.org.

A list of frequently asked questions and an executive summary are also available online.


En Estocolmo, la Iglesia Luterana ha lanzado un proyecto para darles a los jóvenes una opción los viernes por la noche que ha sido denominado “Culto Techno”.
Con este proyecto cientos de jóvenes podrán puede disfrutar de la música electrónica antes de escuchar la predicación del pastor que tocará temas relevantes para los jóvenes.

El proyecto ha sido ideado por el pastor Idestrom Olle, de la Iglesia de Todos los Santos (cuyo nombre no tiene nada que ver con los mormones) y que busca público joven venga a la iglesia justamente el viernes por la noche que es cuando tiene más tiempo libre para entretenerse.

Con estos «cultos techno» se busca que los jóvenes además de escuchar un mensaje basado en las escrituras se puedan entretener de manera sana.

Noticias Cristianas actuales y mucho más



«Satanás está animando Franklin Graham , Joel Osteen y Kenn Starr, (el ex fiscal especial durante la investigación destitución de Clinton), por ser “demasiados cobardes para decir la verdad acerca del culto que está haciendo al mormón Mitt Romney”, evangelista Bill Keller.

Por Nínro Ruíz Peña |

ST Petersburg, Florida.- Con la creciente probabilidad de que el candidato a la presidencia de EE. UU. Mitt Romney, vaya a ganar la nominación republicana para enfrentarse al presidente Barack Obama, Bill Keller, está convencido que de que Satanás está animando Franklin Graham , Joel Osteen y Kenn Starr, (el ex fiscal especial durante la investigación destitución de Clinton), por ser “demasiados cobardes para decir la verdad acerca del culto que está haciendo al mormón Mitt Romney”.

Este mismo Keller, dijo en el 2007, que “un voto por Romney, es un voto por Satanás”, dichas declaraciones aparecieron en todos los titulares de los medios de comunicación internacionales.

– Bill Keller, es un evangelista en el mundo de Internet, es líder y fundador de LivePrayer.com, con más de 2,4 millones de suscriptores en todo el mundo durante 12 años.

“Es triste ver a un hombre de Dios como Franklin Graham entrar a los medios de comunicación nacionales y estatales, afirmando que iba a votar por Romney, cuyas creencias conducen las almas de los hombres al infierno eterno. Osteen es un cobarde, cobarde, nada más que un orador motivacional, que ignorantemente se encuentra diciéndole a la gente que un mormón es un cristiano, cuando la doctrina mormona es de 100 por ciento incompatible con el cristianismo bíblico” dice Keller.

El jefe de la universidad Bautista más grande de América y el ex juez federal, Ken Starr ha desalentado a los votantes porque ha afirmado votar por Romney, así que Keller dijo que “Starr, es conocido por sus puntos de vista cristianos, pero hizo juicio político al decir que votará por un mormón sin saber las consecuencias espirituales de tener un presidente como Rommey”.

Keller, señala que los mormones creen que Jesús fue creado a través de una unión sexual de su dios, que una vez fue un hombre, y de María. Los mormones también creen que Jesús es el hermano de Lucifer y una vez visitó los Estados Unidos. Keller insiste en que el Dios y el Jesús de los mormones, no es el Dios ni el Jesús de la Biblia. También señala que la Biblia, no es para los mormones la autoridad final de la iglesia mormona, sino más bien los escritos del mormonismo fundador, Joseph Smith.


“En el cielo no hay hospital”, es una muestra de agradecimiento de Juan Luis Guerra por la sanidad que hizo Jesús en su vida. “Gracias a Jesucristo yo fui sanado de un gran dolor…, ¡qué gran doctor!», canta Guerra.

 

Por Nínro Ruíz Peña | (NoticiaCristiana.com).

El cantante dominicano Juan Luis Guerra, quien ha profesado ser cristiano, estrenó ayer en You Tube, el video oficial de su canción titulada: “En el cielo no hay hospital”, forma parte de su último trabajo discográfico: “Colección Cristiana”, que saldrá a la venta a partir del 28 de febrero, según publica InfoBae.

“En el cielo no hay hospital”, es una muestra de agradecimiento de Juan Luis Guerra por la sanidad que hizo Jesús en su vida.

 

“Gracias a Jesucristo yo fui sanado de un gran dolor. Para Él no hay nada imposible, todo lo puede, ¡qué gran doctor!”, canta Guerra. 

Colección Cristiana, es un disco que tendrá cuatro temas cristianos, junto con siete canciones nuevas. Que mantendrán el ritmo salsero con bachata, son y merengue incluidos. Según detalló, Guerra, mediante un comunicado de prensa.

Guerra, está de gira internacional A Son de Guerra. El 6 y el 7 de enero, se presentó en Colombia, y estará en Venezuela el próximo 16. El 27 de febrero, tan sólo un día antes de que lance Colección Cristiana, cantará en el Festival de Viña del Mar en Chile.

“En el cielo, no hay hospital”, es el primer single de la Colección Cristiana y si bien se había dado a conocer en noviembre, ahora una existe un video oficial que le presentamos aquí.

http://www.noticiacristiana.com/


Según el presidente de Nigeria  

Boko Haram está dentro del Gobierno nigeriano

GoodluckJonathan,PresidentedeNigeria
 
«Ocupan cargos del Gobierno, de la judicatura, y en el Ejército, la Policía y otros organismos de seguridad».

10 DE ENERO DE 2012, NIGERIA

   Por todo ello, y por el carácter secreto del grupo, Jonathan ha señalado que en cierta forma la situación es peor que durante la terrible guerra civil que asoló Nigeria.
 
  El presidente de Nigeria, el cristiano  Goodluck Jonathan , ha asegurado este pasado lunes que l a secta islamista y anticristiana Boko Haram tiene seguidores incluso en el propio Gobierno nigeriano  y ha alertado de que la inseguridad es mayor ahora que durante la guerra civil de la década de 1960, en la que murieron más de un millón de personas.
 
  «Algunos están en la rama ejecutiva del Gobierno, otros en la rama parlamentaria/legislativa del Gobierno e incluso hay algunos entre la judicatura», afirmó Jonathan durante un acto religioso cristiano celebrado a última hora del domingo en la capital, Abuya.
 
  «Hay algunos incluso en el Ejército, la Policía y otros organismos de seguridad. Otros siguen dándonos la mano y comiendo con vosotros y nunca sabréis que esa persona os apuntará con una pistola o colocará una bomba detrás de vuestra casa», ha añadido.
 
   ESTADO DE EMERGENCIA
  El pasado 31 de diciembre Jonathan declaró el estado de emergencia en el noreste y en otras dos regiones del país para intentar contener la violencia de Boko Haram, que pretende imponer una versión más radical de la sharia o ley islámica en el país.
 
  En Navidad los islamistas perpetraron varios atentados con bomba, incluido uno contra una iglesia de las afueras de Abuya en el que murieron 37 personas y 57 más resultaron heridas.
 
  El conflicto estalló en 1967 cuando los igbo del sureste proclamaron la independencia de Biafra. En los tres años siguientes de enfrentamientos murieron más de un millón de personas, muchos de ellos por la hambruna.
 
  «La situación en la que estamos es aún peor que durante la guerra civil en la que luchamos. Durante la guerra civil sabíamos de dónde podría venir el enemigo, pero hoy es mucho más difícil», ha indicado Jonathan.
 

Fuentes: Reuters Europa Press

© Protestante Digital 2011

 

La joven afgana torturada por su familia política por no querer prostituirse se encuentra en grave condiciones

La policía busca aún a su marido

Madrid

La cara tumefacta por los golpes recibidos, los ojos hinchados, la piel ennegrecida por la suciedad y un hilo de voz destrozada: en la imagen de Sahar Gul que en pocos días ha dado la vuelta al mundo nada queda de la frescura de una chica de 15 años. Una semana después del anuncio de la liberación de esta joven afgana del infierno de abusos al que su familia política la sometía, el calvario de Gul está lejos de haber acabado. Como muchas de las historias de violencia sobre mujeres afganas que acaparan periódicamente la atención internacional, también la suya corre el riesgo de terminar en un álbum de los horrores que no lleva a ningún cambio.

Fuentes del Ministerio de Interior afgano aseguran a EL PAÍS que la chica se recupera en el hospital Wazir Akbar Khan, en Kabul, adonde fue trasladada tras ser rescatada por la policía a finales de diciembre de su casa-prisión en la norteña provincia de Baghlan. Ahí la encontraron en un cuarto de baño, en el sótano. Había estado encerrada durante meses por no querer prostituirse como pretendía la familia de su marido, un hombre que le doblaba la edad y con el que se casó en mayo. “Un matrimonio típico, su marido no tenía relación previa con la familia de Gul, que recibió una pequeña cantidad de dinero como es tradición”, explican desde el ministerio. Un matrimonio ilegal si se aplicara la ley: en el país la edad mínima para casarse es de 16 años para las mujeres.

“Su médico y el ministerio de Sanidad dicen que se está recuperando, pero yo la he visitado y sus condiciones son muy graves. La calidad de los tratamientos tampoco es buena”, afirma desde Kabul Wazhma Frogh, activista de la organización Afghan Women’s Network (AWN). Frogh desmiente que la joven vaya a ser trasladada a un hospital en India, como anunciaron las autoridades locales tras su rescate, para recibir los tratamientos especializados que le hacen falta. “No hay ningún plan para enviarla a India”, dice.

Sin uñas y con los ojos amoratados

El 87% de las mujeres afganas han sufrido alguna forma de violencia física,

sexual o psicológica, o el matrimonio forzado, según un informe

La representante de AWN, que lleva diez años dedicada a la defensa de los derechos de las mujeres en su país, visitó Gul hace unos días. “No era consciente. Le están dando psicofármacos para estabilizarla. No podía moverse, ni ir al servicio y las enfermeras han tenido que ponerle pañales. Su cuerpo está lleno de los signos de los golpes, le quitaron las uñas, y tiene moratones en los ojos. También le cortaron el pelo, otro ultraje por negarse a ser una prostituta”, relata Frog. “He intentado cogerle la mano, pero se ha retraído. Ha sido tan golpeada que no quiere que nadie la toque”. Su organización le ha asignado un psicólogo y un abogado. Tras convencer al fiscal general del Estado a transferir el caso desde Baghlan a Kabul para evitar la presión de la comunidad local, el AWN trata de acelerar la investigación antes de que prescriba el periodo de custodia de sus suegros y de su cuñada, detenidos tras el rescate. En un vídeo publicado el sábado por el diario británico The Telegraph la joven contesta con dificultad a algunas preguntas. “Quiero que mi marido y mis suegros vayan a la cárcel”, recita la traducción.

La policía busca a su marido. “Se supone que es un soldado del ejército nacional y que se encuentra en la provincia de Helmand”, añade Frogh y subraya que los casos de violencia contra las mujeres están vinculados a “la ley de las armas”: los responsables a menudo se liberan de la investigación judicial gracias a la protección de agentes locales y milicianos.

Sin vía de escape

Las mujeres, en cambio, no tienen vía de escape. “Si huyen, ¿adónde van? Si se dirigen a la policía o a cualquier autoridad local lo más probable es que las reenvíen a sus familias o las encarcelen. Y cuando vuelven los abusos aumentan”, comenta Heather Barr, investigadora de Human Rights Watch en Kabul. Barr, que está preparando un informe sobre las mujeres encarceladas por “delitos” sexuales y contra el honor, asegura que el caso de Gul no es aislado: entre las 58 mujeres que entrevistó en las cárceles, al menos cinco o seis habían sido obligadas a prostituirse por su marido.

Diez años después de la caída del régimen talibán los avances son escasos. Según un reciente informe de Unicef, «el 39% de las mujeres entre los 20 y 24 años, se casaron antes de cumplir los 18″. Otro informe de Oxfam, de octubre de 2011, revela que el 87% de las mujeres afganas han sufrido alguna forma de violencia física, sexual o psicológica, o el matrimonio forzado. “Está bien que se hable de estos casos», comenta Barr, «pero a menudo el mensaje es que están relacionados con la cultura afgana y hay poco que hacer. Y no es verdad. La comunidad internacional y el Gobierno afgano podrían hacer mucho”.

http://internacional.elpais.com


PorEmma Koonse | Reportera de Christian Post Traductor Joel Suarez

El Vaticano ha anunciado el domingo la apertura de una nueva Iglesia Católica a los anglicanos y episcopales descontentos, en Houston, Texas.

Actuando como equivalente a una diócesis nacional, los sacerdotes episcopales y otros conversos pueden entrar en la nueva iglesia juntos como grupo intacto y mostrar su alianza con el Papa.

A pesar de que los nuevos miembros deben oponerse a la anticoncepción y el aborto, mantendrán sus queridos versos del Libro de Oración Común. Además, de acuerdo a un líder católico en «un acto de generosidad», los sacerdotes que están casados serán exceptuados del requisito del celibato católico, mientras que ellos no pueden llegar a ser obispos.

La nueva iglesia, llamada Ordinariato Personal de la Cátedra de San Pedro, será dirigido por el reverendo Jeffrey Steenson Neil, quien es padre de tres hijos y un converso al catolicismo. Funcionarios de la iglesia, dijeron que el padre Steenson será un miembro de la Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU. y se reportará directamente al Vaticano con el título de ordinario, reportó The New York Times.

En 2007, Steenson, de 59 años, dejó de ser el Obispo Episcopal de Río Grande en Albuquerque, Nuevo México, luego de que la Iglesia Episcopal eligió al primer obispo abiertamente homosexual, V. Gene Robinson de Nueva Hampshire. La Associated Press informó que Steenson había dicho que estaba «profundamente preocupado» por la dirección de la denominación de EE.UU., y que describía a la Iglesia Católica como el «verdadero hogar del anglicanismo».

La comunión anglicana se compone de 77 millones de miembros y tiene sus raíces en la Iglesia de Inglaterra. El Vaticano creó un primer ordinariato de este tipo en el Reino Unido el año pasado, y otros están siendo considerados para Australia y Canadá. Más de 100 clérigos anglicanos han solicitado ser sacerdotes católicos en el Ordinariato de EE.UU., según AP, y funcionarios de la iglesia dijeron que más de 1.400 personas están buscando ser miembros.

El evento pequeño pero notable entre el Vaticano y la Iglesia Anglicana se celebra por líderes católicos y ex episcopales.