¿Tenía Jesús ombligo?

Publicado: diciembre 6, 2010 en Teología

Publicado por:juanstam

Un amigo me planteó una pregunta que al principio me pareció rara y un poco escandalosa pero que resultó interesante y reveladora.

¿Tenía Jesús ombligo?

Soy enemigo de las cuestiones especulativas, y jamás hubiera planteado la pregunta que encabeza estas líneas. Pero un amigo sudamericano me hizo esa pregunta y me resultó interesante.

Según el amigo, un hermano le había dicho que hay tres personas que nacieron sin pecado: Adán, Eva y Jesús. Dos de ellos no tenían ombligo, y es lógico que Jesús tampoco. Adán y Eva nunca nacieron, y Jesús nació sobrenaturalmente. Además, Jesús no podría haber recibido sangre de María porque esa era sangre impura, contaminada por el pecado original. Entonces Jesús no hubiera podido limpiar nuestros pecados con su sangre pura. Por eso el Jesús pre-natal no podría haberse alimentado de Maria mediante un cordón umbilical. Más bien, Jesús nació con la naturaleza perfecta de Adán y Eva antes de pecar, no con la naturaleza caída de su madre.

Este argumento refleja la gran dificultad que tenemos en comprender la humanidad de Cristo y aceptarla plenamente. El mismo día me llegó un hermoso poema navideño con una perspectiva muy diferente:

Desnudito, desnudito,

sin defensa, ni abrigo.

entregado, entregadito

tendrás que padecer.

Lo descubrieron desnudito,

y descubierto nació…

El niño en su llanto

nos dice — ¡aquí estoy!

Ese bello poema, por Julio C. López, me hizo recordar una experiencia de los años 80. Estábamos en Nicaragua, en una entrevista con un destacado líder de la oposición. Después de una larga serie de denuncias contra los Sandinistas, pidió a su secretaria traerle «aquellas pinturas». Eran dos cuadros de la crucifixión, pintado por gente de Solentiname, en los que ellos, según su fiel entendimiento de los evangelios, pintaron a Cristo desnudo en la cruz. Entonces, como la peor de sus denuncias, exclamó, «Esos sandinistas quieren humanizar a Jesús».

Hace unos años un estudiante de la Universidad Nacional, que era profesor del Liceo de Costa Rica, diseñó una encuesta para ver si los estudiantes realmente creían en la humanidad de Jesús. Hizo muchas preguntas tradicionales: ¿Crees tú que Jesucristo es Dios, que era hombre, que nació de la virgen, que hizo milagros y murió en la Cruz? A todas esas preguntas los estudiantes respondieron que sí. Pero entre pregunta y pregunta, insertaba otras distintas: ¿En la mañana, Jesús tenía que cepillarse los dientes para quitar el mal sabor de la boca? ¿En un día de mucho calor, sudaba Jesús excesivamente y necesitaba desodorante? ¿Jesús se cansaba? ¿Se enojaba? ¿Le podría dar un dolor de cabeza o un resfrío? A todas esas preguntas respondieron que no, ¡jamás de los jamases! Quedó evidente que realmente no creían en la humanidad de Cristo.

El mismo San Lucas que afirma la concepción virginal del Salvador alude también a los nueve meses del embarazo de María (1:56; 2:6), en que el Hijo de Dios era un feto pre-natal. Lucas narra también que el niño Jesús fue circuncidado al octavo día (Lc 2:21), igual que cualquier otro niño judío y de la misma forma: una intervención quirúrgica al órgano masculino del niño. Si Jesús pudo ser circuncidado, ¿por qué no pudo tener ombligo? Además, a los cuarenta días José y María cumplieron el tradicional ritual «de la purificación de ellos», es decir, de la madre y del niño (2:22). Más adelante, Jesús se sometió al bautismo para arrepentimiento, para identificarse con nosotros sin tener él ningún pecado de que arrepentirse. Los evangelios nos cuentan también que Jesús se cansaba (Jn 4:6; Mt 8:24, ¡Jesús dormía en plena tempestad!), se enojaba (Mr 3:5; 10:14), lloraba (Jn 11:35; Lc 19:41) y se angustiaba (Mt 26:37). Según Heb 4:15, «el fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado» (Heb 4:15).

La Biblia nunca dice que Cristo naciera sin «naturaleza pecaminosa», sino que vivió sin cometer pecado.  Existiendo en las mismas condiciones nuestras, de nuestra condición «caída», hizo la voluntad de su Padre y lo obedeció en todo momento. Es un error imaginar que Jesús naciera con la naturaleza de Adán y Eva antes de su pecado. En los términos de Heidegger y Sartre, Jesús también vivía «el ser para la muerte». Si no lo hubieran crucificado, hubiese muerto de alguna otra manera. En eso también se identificó con nosotros y asumió plenamente nuestra condición humana.

Nos preocupa, y con razón, cuando alguien niega la deidad de Cristo, pero muchas veces nosotros mismos estamos negando implícitamente su humanidad. Llama mucho la atención que la primera herejía cristológica no era negar que Jesús era Dios sino precisamente negar que era humano. Es más, y muchísimo más sorprendente, la Biblia dice muy enfáticamente que negar la humanidad de Cristo es el espíritu del anticristo: «todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo» (1 Jn 4:2-3; 2 Jn 7; cf 1 Jn 2:18,22).



Una joven mapuche defiende a su pueblo

Publicado: diciembre 4, 2010 en Noticias

Para publicación inmediata: 04 Diciembre 2010 

Protesta mapuche frente a catedral de Concepción. Foto: Eduardo Chamorro Ramírez

Natividad Llanquileo es una mujer joven que pertenece al pueblo mapuche, un grupo indígena que representa a alrededor del 4 por ciento de la población chilena. A finales de noviembre, visitó Ginebra –donde se encuentra la sede del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y de otros organismos de la ONU– para informar a las organizaciones internacionales sobre las negociaciones en curso entre los representantes de los presos políticos mapuches y el Gobierno chileno.

Originaria de la comunidad de Puerto Choque en la provincia de Arauco, Llanquileo, con apenas 26 años, representa el renuevo de la “diplomacia” del pueblo mapuche en el ámbito de los organismos internacionales. Llanquileo es, además, la más joven representante de los presos mapuches de Concepción.

“Mi principal objetivo ante los organismos internacionales de Ginebra ha sido tomar contacto con observadores que puedan asistir a los juicios en contra de los presos políticos acusados de terrorismo por la justicia chilena”, dijo Llanquileo el 26 de noviembre en una conferencia de prensa.

La sesión informativa y la conferencia de prensa tuvieron lugar en el Centro Ecuménico en Ginebra, donde está la sede del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), a invitación del programa del CMI de solidaridad con los pueblos indígenas y la Coordinadora de Organizaciones Ginebrinas en Apoyo a los Presos Mapuches en Huelga de Hambre.

De agosto a octubre, los presos políticos mapuches llevaron a cabo una huelga de hambre pero no consiguieron alcanzar sus objetivos debido a que la atención del público internacional y nacional se centró en el rescate de los 33 mineros atrapados en el desierto chileno y en la celebración del Bicentenario del país. A pesar de ello, el pueblo mapuche logró fortalecer sus organizaciones locales y denunciar a nivel internacional la criminalización de sus luchas por la tierra y sus derechos culturales.

El proceso de diálogo con el Gobierno chileno, que los mapuches iniciaron tras el fin de la huelga de hambre, ha recibido el apoyo de varias organizaciones de las iglesias, entre las que figuran el Consejo Latinoamericano de Iglesias (CLAI) y el CMI. El pastor metodista mapuche Hugo Marillan ha acompañado las negociaciones en nombre del CLAI y del CMI.

Llanquileo ha desempeñado un papel importante en estas negociaciones como portavoz de los presos políticos mapuches. En la conferencia de prensa reconoció la importante función de las iglesias y pidió su apoyo para denunciar, mediante observadores internacionales, la criminalización de las luchas del pueblo mapuche.

Según Llanquileo, los observadores pueden visualizar mejor la situación, recibiendo información de todas las partes, y así percatarse de las contradicciones de los fiscales, de lo ilegal que significa la presentación en los procesos en contra de los presos mapuches, de testigos sin rostros y de otras irregularidades y formas de discriminación. “No podemos aceptar que se siga criminalizando a los mapuches”, dijo.

Otro objetivo de su visita ha sido informarse acerca del funcionamiento de los mecanismos internacionales, “en particular de los convenios que nos conciernen y que los gobiernos ratifican pero no aplican”, denunció.

“Por ejemplo, el Relator especial de la ONU sobre Pueblos Indígenas ha hecho varios informes donde se recomienda no aplicar a los mapuches la ley antiterrorista; el gobierno responde en los foros internacionales que así lo hará, pero en la práctica no aplica esas recomendaciones. Lo mismo sucede con el convenio 169 de la OIT, que reconoce a los mapuches como pueblo y con derecho a su territorio y a sus recursos, pero tampoco se lleva a la práctica.”


Los toribianitos cholito Jesus

Publicado: diciembre 4, 2010 en Música