Mark Creech

By Rev. Mark H.  Creech , Christian Post Columnist

It is considered a landmark announcement, proof that the cultural  winds are shifting in favor of the acceptance of homosexuality by the  evangelical community. Exodus International, a ministry devoted to helping  people overcome same-sex attractions is shutting down. Alan Chambers, the  ministry’s president, is apologizing for much of the hurt he believes the  ministry has caused the LGBT community.

Chambers, who now rejects the view that sexual orientation can be changed  through the Gospel, wrote that he believes there is a sense in which his apology  is for the whole church. «[I]f the church is a body, with many members being  connected to the whole, then I believe that when one of us does right we all do  right, and when one of us does wrong we all do wrong,» he said. «We have done  wrong, and I stand with many others who now recognize the need to offer  apologies and make things right.» [1]

But Russell Moore, president of the Ethics and Religious Liberty Commission  of the Southern Baptist Convention, takes umbrage with Chambers’ apology,  arguing: «I think there is a tendency to see Exodus folding as a parable of  Christian capitulation and ethic. That is not what is happening. Instead what  you have is an organization that has some confusion about its mission and  purpose…What is not happening here, is an evangelical revision of a biblical  sexual ethic.» [2]

Peter LaBarbera, who leads Americans for Truth About Homosxuality, would  agree with Moore. When OneNewsNow recently asked LaBarbera about Exodus shutting  down, he said, «I think Alan Chambers, who basically ruined the organization,  had no choice because the affiliates were leaving. All the people who support  the truth that homosexuals can change and overcome this perversion through Jesus  Christ were leaving Exodus.» [3]

LaBarbera, who called Exodus’ closing one of the greatest tragedies he had  witnessed in the pro-family movement, also shared where he believes the ministry  made its fatal mistake. He said, «Homosexuality is about behavior, and behaviors  can be changed with the help of God and through Christ…That’s what Exodus used  to be about. But once they started talking about so called ‘gay sexual  orientation,’ as if this is the inherent state of somebody’s being, they got in  trouble.» [4]

LaBarbera makes a critical point that raises a fundamental question: Is the  concept of «sexual orientation» biblical? It is my contention that this  expression, which finds its source in modern psychology and is so easily bandied  about, doesn’t have a biblical leg to stand on.

The Scriptures say, «So God created mankind in his own image, in the image of  God he created them; male and female he created them (Genesis. 1:27). When Jesus  spoke to the religious leaders of his day about marriage and divorce, a passage  certainly related to human sexuality, Jesus referenced the same Genesis passage  repeating, «But at the beginning of creation God ‘made them male and female.'»  (Mark. 10:6).

The point is that the language of «sexual orientation» is an imposition today  on much of what the Bible says about sexuality. According to the Bible no one  was born heterosexual or homosexual, each was born ether a male or a female  biologically. Heterosexual or homosexual behaviors are sexual acts, with  heterosexual acts blessed and sanctified in some cases and condemned in others,  while homosexual acts are condemned one hundred percent of the time.

It’s interesting that the concept of «sexual orientation» is based strongly  upon one’s feelings. How does one know that one is gay? Conventional wisdom says  because of the way one feels. Numerous are the individuals who have said, «I’ve  felt that I was gay since I was a child.» But if one felt that he or she was a  squirrel, would that qualify as proof that one was justified in risking life and  limb by climbing trees and eating only nuts?

The Bible often speaks about feelings, thoughts, and urges. And what are such  but emotions and processes of the intellect that 2 Corinthians 10:5 commands  must be brought in subjection to Christ’s Lordship.

Jesus said, «From within, out of men’s hearts, come evil thoughts, sexual  immorality, theft, murder, adultery, greed, malice, deceit, lewdness, envy,  slander, arrogance and folly. All these evils come from inside and make a man  ‘unclean,'» (Mark. 7:20-23). Here Jesus describes a «sinful orientation» that is  the inner nature of every person and demonstrates itself in outward behaviors  unacceptable with God – acts that estrange a person from God.

The apostle James forewarned about arguments like «sexual orientation» saying  they are the same as blaming God for evil. It appears similar arguments were  apparent even in his day. He wrote, «When tempted no one should say, ‘God is  tempting me.’ For God cannot be tempted by evil, nor does he tempt anyone; but  each one is tempted when, by his own evil desire, he is dragged away and  enticed» (James. 1:13-14). To blame homosexuality on heredity is no less than to  blame the Creator for one’s failure – an argument which is unconscionable.

To those who would contend the Bible is silent about «sexual orientation,»  let it be said this is because no such notion is based in truth. It is a broad  term developed in modern times to provide credence for the growing number of  sexual perversions.

There is one final point that also ought to be noted. Chambers said something  in his apology quite telling. He said regarding the convictions that he and his  wife hold: «Our beliefs do not center on ‘sin’ because ‘sin’ isn’t at the center  of our faith.» [5] This author begs to disagree with that point of view.  Unfortunately, without a clear understanding of sin, there is no need for faith  – no need for Christ – no need for a Savior – no meaning to grace.

Central to the message of Christianity is that all have sinned and fallen  short of God’s glorious ideal for life (Romans. 3:23). Apart from repentance,  the remission of sin, and the grace of God in Jesus Christ to transform a life  to live according to God’s standards, the Gospel becomes no more than a soppy  code of self-help. What distinguishes it from any other religion or moral force  is its promise that Christ suffered, died and rose again not simply to eliminate  sin’s shame and condemnation, but also to remove its power.

To water down this message with outside worldly, unbiblical influences, is to  risk the loss of Christian identity and collapse, which is exactly what happened  to Exodus International.

Indeed this is a landmark event. And every Christian denomination, church,  church school or university, organization and ministry, should take note with  fear and trembling. Exodus International took flight from its own promised land  of deliverance and exists no more.

[1] «The Expanded Public Apology from Alan  Chambers,» KansasCity.com, 20 June 2013 http://www.kansascity.com/2013/06/20/4303773/the-expanded-public-apology-from.html [2] Anh Do, Kate Mather, Joe Mozingo, «‘Gay Cure’ Ministry Exodus International  to Close,» latimes.com, 20 June 2013 http://www.latimes.com/news/local/la-me-0621-exodus-international-gays-20130621,0,1731583.story [3] Charlie Butts, «Supporters Flight from Exodus Cited as Reason for Shutdown,»  OneNewsNow.com, 20 June 2013, http://www.onenewsnow.com/culture/2013/06/20/supporters%E2%80%99-flight-from-exodus-cited-as-reason-for-shutdown#.UcS6HZzm1I0 [4] Ibid [5] «The Expanded Public Apology from Alan Chambers,»  KansasCity.com, 20 June 2013 http://www.kansascity.com/2013/06/20/4303773/the-expanded-public-apology-from.html
Rev. Mark H. Creech is executive director of the Raleigh-based Christian Action  League of North Carolina Inc.

Read more at http://www.christianpost.com/news/exodus-international-flees-the-promised-land-98632/#A2544p6JjlUOT8ED.99


Juan Antonio Monroy

El mensaje de los profetas (1)

 
59456_N_14-05-13-23-08-44Los profetas hablaban algunas veces sobre el pasado, mucho sobre el presente, y en ocasiones sobre el futuro.
Desde Isaías a Malaquías, en el Antiguo Testamento tenemos 17 libros proféticos. Si contamos a Esdras y Nehemías, que figuran entre los libros históricos, hacen un total de 19.Por otra parte, entre los seis libros históricos de Samuel, Reyes y Crónicas se encuentran numerosas historias de profetas y referencias a su ministerio.

En los libros proféticos encontramos una gran variedad de temas.

Si en sus tiempos hubieran existido editoriales, como ahora, los profetas habrían podido publicar numerosas obras sobre cuestiones muy diversas.

Comentaristas protestantes y católicos del Antiguo Testamento enseñan que el ministerio profético se inició con Samuel.

Pero los autores judíos, que son los más calificados para estos trabajos, se remontan en el tiempo.

El sabio judío Gershom Scholem, profesor de la Universidad de Jerusalén, en un libro que lleva por título LAS GRANDES CORRIENTES DE LA MÍSTICA JUDÍA, incluye entre los profetas a Enoc, Abraham y Moisés.

La pequeña epístola de Judas, en referencia a las falsas doctrinas y los falsos maestros, dice:“De estos también profetizó Enoc, séptimo desde Adán” (Judas 14).

En una visión que tuvo en sueños el rey Abimelech, quien tomó a Sara creyendo que era hermana de Abraham, Dios le dice: “Devuelve la mujer a su marido; porque es profeta”(Génesis 19:7).

El último capítulo del Deuteronomio, que relata la muerte de Moisés y se cree que fue escrito por Josué, dice: “Nunca más se levantó profeta en Israel como Moisés, a quien haya conocido Jehová cara a cara” (Deuteronomio 34:10).

En los libros históricos destacan las hazañas de tres profetas hebreos: Samuel, Elías y Eliseo. Los tres hicieron grandes milagros.

Elías fue privilegiado por el Señor con la fascinante experiencia de no pasar por la muerte, como le ocurrió a Enoc (Génesis 5:24).

Elías fue arrebatado al cielo en un carro de fuego (2ª de Reyes 2:1-11).

Otro honor para Elías fue aparecer en el Monte de la Transfiguración junto a Moisés y a Jesús (Mateo 17:1-5).

Una de las grandes obras que realizó Samuel fue la fundación de una Escuela de Profetas, que se menciona por primera vez en el capítulo cinco de su primer libro: “Después de esto llegarás al collado de Dios donde está la guarnición de los filisteos; y cuando entres allá en la ciudad encontrarás una compañía de profetas que descienden del lugar alto, y delante de ellos salterio, pandero, flauta y arpa, y ellos profetizando” 1ª Samuel 10:5).

Estas Escuelas eran centros dedicados a la preparación de profetas, como hoy se prepara a jóvenes para el ministerio cristiano en escuelas de Predicadores, Universidades y otras instituciones.

En el segundo libro de Reyes se menciona a los hijos de los profetas: “Y saliendo a Eliseo los hijos de los profetas que estaban en Betel, le dijeron: ¿Sabes que Jehová te quitará hoy a tu señor de sobre ti? Y él dijo: Sí, yo lo sé; callad” (2ª Reyes 2:3).

Aunque casi todos los profetas eran casados, los que aquí se citan no eran necesariamente hijos legítimos de profetas.

El comentarista judío antes citado, Scholem, y otros especialistas hebreos en el Antiguo Testamento, enseñan que los “hijos de los profetas” eran estudiantes en las Escuelas de profetas, que por el gran respeto que tenían hacia sus maestros se hacían llamar hijos suyos.

Los profetas hablaban algunas veces sobre el pasado, mucho sobre el presente, y en ocasiones sobre el futuro.

A Moisés le debemos los primeros capítulos del Génesis, que son fundamentales para explicar la historia del mundo y del ser humano.

Dios le reveló aquellos importantes hechos del pasado.

Otras veces hablaban en tiempo presente: “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es” (Deuteronomio 6:4).

Y en ocasiones se referían al futuro:“Profecía de en medio de ti, de tus hermanos, como yo, te levantará Jehová tu Dios; a él oiréis” (Deuteronomio 18:15).

 

Autores: Juan Antonio Monroy

©Protestante Digital 2013

 
Creative Commons

Constantino/Teodosio en Monterrey

Publicado: junio 23, 2013 en Religión

Carlos Martínez García

 60411_N_22-06-13-23-12-17Muy probablemente el Jesucristo al que la alcaldesa consagró la ciudad de Monterrey tiene muy poca relación con el que describen Mateo, Marcos, Lucas y Juan; que ridiculizó a los poderes político, económico y religioso de su tiempo.

Con algunas variaciones y agregados comparto un artículo publicado en el diario mexicano  La Jornada . Lo escribí ante la creciente tendencia de los políticos por apropiarse de la figura de Cristo con el fin de congraciarse ante sus probables electores y/o gobernados.

Dicha tendencia se manifiesta igualmente por toda la geografía de América Latina.

He aquí lo redactado como respuesta a un caso sucedido en Monterrey, segunda (o tercera, ya que distintas fuentes conceden ese lugar a Guadalajara) urbe en importancia en el país después de la ciudad de México:

«Para información de la alcaldesa de Monterrey no se trata de la visita de algún cantante grupero a la capital de Nuevo León. No, el Constantino al que nos referimos es el emperador romano que en el siglo IV cambió el status de la Iglesia cristiana, que por decisión suya transitó de ser perseguida a ser tolerada en el Imperio romano.

Contantino inicia con el Edicto de Milán (año 313) un proceso de tolerancia hacia el cristianismo que llevará a su culminación Teodosio el Grande, cuando promulga el Edicto de Tesalónica (año 380) y declara como fe oficial del Imperio romano al cristianismo.

Aunque es Teodosio quien consuma la unión Estado-Iglesia católica, ha quedado como figura central de dicha simbiosis Constantino, y tan es así que cuando se habla de constantinización de una sociedad es para señalar la imposición de una fe religiosa desde el poder del Estado.

Margarita Arellanes Cervantes es militante del Partido Acción Nacional, organismo ideológicamente cercano a las posturas de doctrina social que sostiene la Iglesia católica. En un acto convocado por la Alianza de Pastores de la capital de Nuevo León, el 8 de junio  la alcaldesa se sintió con la autoridad suficiente como para tomar la iniciativa de entregar Monterrey a “nuestro señor Jesucristo para que su reino de paz y bendición sea establecido. Abro las puertas de este municipio como la máxima autoridad».

Arellanes Cervantes se suma con su acción a los gobernadores de Veracruz (Javier Duarte), que consagró el estado al Doloroso e Inmaculado Corazón de María; y al de Chihuahua (César Duarte Jáquez), que tuvo a bien consagrar la entidad al Sagrado Corazón de Jesús. Ambos mandatarios coincidieron en realizar sus actos consagratorios con la bendición de las autoridades católicas romanas de su respectivo estado.

La diferencia de lo realizado por la alcaldesa de Monterrey con las consagraciones de los gobernadores de Chihuahua y Veracruz, estriba en que ella no hizo su entrega de la ciudad a Jesucristo ante algún arzobispo u obispo católico romano, sino en un acto en el cual estuvo rodeada de pastores evangélicos.El marco de la ceremonia fue la campaña “Monterrey ora”, auspiciado por liderazgos evangélicos de la llamada Sultana del Norte.

Ante las críticas que su acción ha desatado en varios medios, Margarita Alicia Arellanes ha ratificado que ella es católica, aunque siempre dispuesta a participara en actos convocados por personas de otros credos que buscan el bienestar de Monterrey. También ha subrayado que su entrega de la urbe a Jesucristo la hizo a título personal y no como funcionaria. Esto queda desmentido por el video en el que claramente dice “abro [a Jesucristo] las puertas de este municipio como la máxima autoridad». Luego entonces, para desmarcarse de su piadosa ofrenda, ha incurrido en una flagrante mentira.

Cuando los políticos en público hacen ostentación de su religiosidad hay que dudar de que lo hagan movidos por una fe sincera y cristalina. En ellos y ellas siempre está presente el cálculo de costo beneficio en la imagen. Lo realizado por la alcaldesa de Monterrey es un constantinismo sui generis, porque mientras el emperador Constantino, pero sobre todo Teodosio, tuvo el poder para hacer que sus gobernados se “convirtieran” en cristianos so pena de ser considerados enemigos de la poderosa Roma, ella nada más dejó constancia de su buena intención que no tendrá repercusión alguna en la vida cotidiana de los regiomontanos.

No obstante la carencia de repercusiones que hemos apuntado no debe llevarnos a banalizar la entrega de la ciudad a la idea que de Jesucristo tiene quien gobierna la capital de Nuevo León. A veces la frontera entre un acto piadoso y el mesianismo es muy tenue, y es mejor no intentar cruzarla. Porque una vez adentrados en el mesianismo uno de sus resultantes es considerar las críticas como ataques directos a la divinidad, cualquiera que sea la imagen construida que tenga de ésta el político en turno que se cobija bajo ella.

El Jesucristo de los evangelios, que tal vez no sea el mismo al que Margarita Arellanes le ofrendó la ciudad, reiteró a sus discípulos y discípulas que la forma en que debe evaluarse las creencias de las personas es mediante sus actos y no a través de melosas palabras con que una y otra vez se hacen grandilocuentes confesiones de seguir la voluntad de Dios.

En el Nuevo Testamento el profeta que más veces se cita es Isaías.

Cuando Jesús inicia su ministerio público, de acuerdo al evangelista Lucas, en la sinagoga de Nazaret lee una porción de Isaías: “El Espíritu del Señor está sobre mí, por cuento me ha ungido para anunciar buenas nuevas a los pobres. Me ha enviado a proclamar libertad a los cautivos y dar vista a los ciegos a poner en libertad a los oprimidos, a pregonar el año del favor del Señor” (Lucas 4:18-19).

Después Jesús dijo a sus oyentes que con él se cumplía lo escrito por Isaías, y les dio una lección poniendo de ejemplos a los “paganos”, personificados en una viuda de Sarepta, Sidón, y a Naamán el sirio. Los reunidos en la sinagoga se enfurecieron contra Jesús, lo expulsaron del pueblo e intentaron arrojarlo a un precipicio.

Deslizo que muy probablemente el Jesucristo al que la alcaldesa consagró la ciudad de Monterrey tiene muy poca relación con el que describen Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Éste Jesús ridiculizó a los poderes político, económico y religioso de su tiempo.

Y dejó muy en claro que nadie puede decretar la “cristianización” de la sociedad desde el poder.

Seguirle a él es un acto voluntario, y no una resolución de políticos inspirados que confunden la esfera gubernamental con el ámbito de las conciencias de los ciudadanos. Así que es necesario exigirle a la conmovida alcaldesa que no violente lo normado por el mismo Jesús y por las leyes que marcan la laicidad del Estado mexicano.»

Autores: Carlos Martínez García
©Protestante Digital 2013

Creative Commons

Bioética y ecología (1)

Publicado: junio 23, 2013 en Ideología

Antonio Cruz Suárez

Ética ecológica

Ética ecológica

 Paso de una microbioética centrada sólo en el ser humano (bioética homocéntrica o antropocéntrica) a una macrobioética.

Hablar de ética ecológica puede parecer, a primera vista, una auténtica paradoja.

Si la bioética hasta ahora había tenido características exclusivamente humanas ya que se preocupaba por los problemas relacionados con el trato médico dado al hombre, la nueva moral ecológica asume el cometido de intentar solucionar aquellos problemas relacionados con la vida en general.

Es el paso de una microbioética centrada sólo en el ser humano ( bioética homocéntrica o antropocéntrica ) a una macrobioética en la que importan los temas ecológicos y las estrechas relaciones que existen en la naturaleza ( bioética biocéntrica ).

En realidad, la diferencia entre ambas disciplinas no es tan radical como pudiera pensarse ya que cuando se deteriora el medio ambiente en el que vive el ser humano, se está atentando en realidad contra la propia vida del hombre.De manera que la moral ecológica, al preocuparse por la vida en general y el buen funcionamiento de los ecosistemas, constituye también una buena forma de defender a la humanidad.

Otra cosa muy diferente será cuando mediante tal distinción se pretenda declarar la guerra a la criatura humana. Esto es precisamente lo que defiende el integrismo biocéntricoal reivindicar una especie de ecologismo profundo. Como afirmaba el naturalista norteamericano, John Muir, a principios del siglo XX: “si estallara una guerra entre especies, me pondría de parte de los osos” (Acot, P.  Biosfera 11. Pensar la biosfera, Enciclopèdia Catalana, Barcelona, 1998: 173).

La idea fundamental de este ecologismo sería la ruptura con cualquier ética homocéntrica o antropocéntrica. Por ello se considera la naturaleza como el valor supremo, mientras que el ser humano sólo se concibe como una especie parásita, destructora y altamente nociva.

El filósofo estadounidense Paul W. Taylor, militante y defensor del ecologismo profundo, declaró en 1981 que la desaparición de la especie humana no sería una catástrofe moral, sino un acontecimiento que el resto de los seres vivos aplaudirían calurosamente. No obstante, una cosa es defender a los animales y otra muy diferente querer acabar para siempre con el ser humano. En ecología las posturas radicales pueden resultar, como se verá, sumamente peligrosas.

ECOLOGÍA
La palabra “ecología” procede de dos raíces griegas,  oikos  (casa/hogar) y  logos  (estudio). Su sentido sería por tanto el estudio científico de los elementos que constituyen el hogar de los organismos, así como las relaciones de estos elementos con los propios organismos.

El primero en utilizar este término fue el biólogo alemán Ernst H. Haeckel en el año 1869. En su opinión la ecología sería “el estudio de las relaciones de un organismo con su ambiente inorgánico u orgánico, en particular el estudio de las relaciones de tipo positivo o “amistoso” y de tipo negativo (enemigos) con las plantas y animales con los que convive” (Margalef, R. Ecología,  Omega, Barcelona, 1974: 1).

Esta intrincada red de relaciones que existen en los seres vivos, entre sí y con el lugar donde habitan, suele tender casi siempre hacia el equilibrio. No obstante, tal armonía puede verse alterada drásticamente cuando intervienen agentes extraños al ecosistema, como pueden ser las catástrofes naturales o la actividad desordenada de la humanidad.

Autores: Antonio Cruz Suárez
©Protestante Digital 2013

Creative Commons

Sanar la memoria

Evangélicos y católicos exigen buscar a los 15.000 desaparecidos en Perú

Soldados del ejército peruano / AFP
El conflicto interno iniciado en 1980 por Sendero Luminoso dejó un balance, al cabo de dos décadas, de un total de 69.000 muertos y desaparecidos.

LIMA

Representantes de las iglesias católica y evangélica exhortaron este viernes pasado al gobierno peruano a diseñar un Plan nacional de búsqueda de personas desaparecidas, que se estima llegan a 15.000, por el conflicto armado contra las guerrillas entre 1980 y 2000.

Se desconoce el paradero de 15.731 personas debido a su desaparición violenta y forzada, a entierros informales de ejecuciones extrajudiciales y a que cayeron en combate, entre otros motivos.

La exigencia fue planteada en conjunto por primera vez por el presidente del Concilio Evangélico de Perú, Enrique Alva y el presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, arzobispo Salvador Piñeiro.

Alva, del Concilio Evangélico, anotó que la desaparición de las 15.000 personas ha dado lugar al sufrimiento de muchas más personas por lo que «las iglesias no pueden estar al margen, nadie puede ser indolente ante ese dolor».

«Pido a las autoridades y a las instituciones que no olvidemos el dolor de nuestros hermanos, que haya signos de solidaridad para ubicar los restos de las personas desaparecidas que están en fosas», dijo Piñeiro, obispo de Ayacucho, la región donde la guerrilla maoísta Sendero Luminoso inició sus acciones armadas en mayo de 1980.

Ávila y Piñeiro visitaron la semana pasada la región sureña de Ayacucho, uno de los lugares más afectados por el conflicto interno que tuvo al grupo terrorista Sendero Luminoso como el principal responsable de las más de 69.000 víctimas mortales o desaparecidos de esa época.

Las autoridades religiosas también señalaron que los familiares de los desaparecidos presentan necesidades emocionales, materiales y de información durante el proceso de búsqueda e investigación forense.

15.741 DESAPARECIDOS EN MÁS DE 4.000 FOSAS COMUNES
«En Perú no hay una política nacional de búsqueda de desaparecidos, no hay una búsqueda real y necesitamos agilizar una búsqueda real y efectiva», dijo Dafne Martos, portavoz del Comité Internacional de la Cruz Roja, que apoya a la fiscalía peruana desde hace más de una década en el tema de desapariciones.

Informes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) y del Instituto de Medicina Legal señalan que existen en Perú 15.741 desaparecidos en más de 4.000 fosas comunes, muchas de ellas en Ayacucho, donde en algunos lugares hay un lugar de entierro cada tres kilómetros cuadrados.

Entre 2002 y 2011, el Ministerio Público recuperó 2.027 restos mortales y de ellos identificó a 1.008 y restituyó 920 cuerpos a sus deudos.

El conflicto interno iniciado en 1980 por Sendero Luminoso dejó un balance, al cabo de dos décadas, de un total de 69.000 muertos y desaparecidos, según la CVR.

Fuentes: AFP, Efe

Editado por: Protestante Digital 2013

Creative Commons

El parlamento ruso ha aprobado la prohibición en su tercera y última lectura por 444 votos a favor y ninguno en contra

Después de que el martes los diputados aprobaran por unanimidad las modificaciones que prohíben la adopción de niños rusos por parte de matrimonios homsexuales y por solteros de países donde estos está legalizados, nadie dudaba que hoy la ley pasaría sin problemas en su tercera y última lectura. El resultado de la votación fue nuevamente unánime: 444 a favor, 0 en contra y 0 abstenciones.

La víspera, el viceprimer ministro Ígor Shuválov, se había quejado en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo que si uno leía la prensa occidental, podría creer que «en Rusia vivimos en la luna», y trató de explicar que algunas cosas que en Europa son consideradas normales, aquí las apoya solo una minoría de la población. Es dudoso, afirmó, que ellas deban estar entre «los principios fundamentales de la convivencia social». Aunque no nombró la legalización de los matrimonios entre personas de un mismo sexo, no ocultó que estaba seguro de que entendían de lo que hablaba: «Vosotros sabéis a lo que me refiero», dijo. Para Rusia esos valores son «inaceptables», señaló, agregando que la sociedad debe vivir de acuerdo a principios que son apoyados por la mayoría de la población.

El Patriarcado Moscovita de la Iglesia Ortodoxa, a través de su portavoz Vladímir Legoida, alabó la adopción de las últimas leyes homófobas (con anterioridad, la semana pasada, la Duma Estatal prohibió la «propaganda» de la homosexualidad entre menores, lo que de hecho significa que no se les podrá dar información sobre él). Legoida señaló que eran «una necesidad que había madurado hace tiempo» y calificó de «monstruoso» el «experimento» de permitir que parejas homosexuales adopten niños. «Contra esto se pronuncian tanto los creyentes como todas las personas cuerdas, que advierten de las posibles deformaciones de la sicología infantil a causa de semejantes adopciones».

Antes, Vsevolod Chaplin, presidente del departamento del Patriarcado para las relaciones entre la Iglesia y la Sociedad había pronosticado «el ocaso» de Occidente a causa de las uniones gais, con cuya legalización, según él, se intenta legitimar «el incesto y la pederastia». En su rechazo a la homosexualidad, la Iglesia Ortodoxa tiene como aliada a gran parte de sociedad rusa, incluidos los musulmanes que representan la segunda religión más numerosa del país. La mayoría de los rusos también están en contra de las adopciones por parte de extranjeros en general.

Los expertos estiman que la nueva ley puede hacer disminuir en un 5-10% la cantidad de menores rusos que adquieren una nueva familia en otros países. Esta conclusión está basada en el número de solteros extranjeros que adoptan niños en Rusia. El año pasado, de un total de 2.600 menores rusos adoptados por extranjeros, más de 800 fueron entregados a personas de países donde los matrimonios homosexuales están legalizados, según datos proporcionados por Olga Batálina, vicepresidenta en la Duma Estatal del comité para la Familia. Esto significa, según el diario ‘Védomosti’, que la disminución que provocará la lay puede afectar anualmente a un máximo de 100 niños.

El presidente Vladímir Putin ya ha declarado que firmará la nueva ley en cuanto pase todos los trámites parlamentarios y llegue a sus manos, lo que se prevé que sucederá a fines de mes.

 

http://sociedad.elpais.com/


Disculpa pública del director

 Alan Chambers publica una carta de disculpa hacia la comunidad LGBT por las terapias aplicadas: “Estoy profundamente arrepentido, siento el dolor y el daño que muchos han experimentado”.

60374_N_20-06-13-14-44-17

 

Exodus, una de las mayores organizaciones cristianas enfocada en homosexuales, ha anunciado que cierra sus puertas definitivamente tras tres décadas de ministerio.

El Consejo de Administración tomó la decisión tras un año de diálogo y oración sobre la función de Exodus en la actualidad. “No estamos negando las maneras que Dios usó Exodus para afectar positivamente a miles de personas, pero una nueva generación de cristianos está buscando un cambio – y quieren ser escuchados”, explicó Tony Moore, miembro del Consejo.

El presidente Alan Chambers dice que “desde una perspectiva judeocristiana, homosexuales, heterosexuales o de otra manera, todos somos hijos e hijas pródigos. Exodus es el hermano mayor del hijo pródigo, tratando de imponer su voluntad a las promesas de Dios, y hacer juicios sobre quién es digno de Su Reino. Dios nos está llamando a ser como el Padre – para dar la bienvenida a todos, amar sin obstáculos”.

CARTA DE DISCULPA
El presidente de la entidad, Alan Chambers, ha publicado una carta titulada “Lo siento” en la que principalmente pide disculpas a la comunidad LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) por “el dolor y el daño” provocado, y ha expresado su intención de centrar su ministerio futuro en el seguimiento de Jesús y no en la denuncia de un pecado.

Durante 37 años, Exodus ofreció programas de ‘curación’ o reconversión para homosexuales, en un programa terapéutico y espiritual que pretendía cambiar la tendencia homosexual. Hace un año el presidente de la organización Alan Chambers explicó que dejaban definitivamente estas terapias, en una entrevista concedida a Oprah Winfrey.

Las declaraciones de Chambers hicieron que la organización perdiera muchos apoyos. Algunos de los principales líderes evangélicos y decenas de ministerios afiliados desertaron de Exodus,  que ahora ha decidido desaparecer definitivamente.

EXPERIENCIA PERSONAL
Chambers quiere expresar ahora estas disculpas “de forma pública”, en un acto que dice que realiza “de buena gana” y convencido de que “esta disculpa es lo que Dios el Padre quería que hiciera”.

El director de la entidad cuenta que él experimenta sentimientos de atracción hacia personas de su mismo sexo, y lamenta “el trauma causado”. “Durante mucho tiempo omití esta atracción”, confiesa, porque “tenía miedo de compartirlo tan fácilmente y rápidamente como lo hago hoy”.

“Mirando hacia atrás, parece extraño pensar que podía hacer algo para hacer (que esa atracción) se detuviera. Hoy, sin embargo, acepto estos sentimientos como parte de mi vida, que probablemente siempre estará ahí”. Pero ahora “los días de sentir vergüenza” han pasado y ahora no duda “en aceptarlo, tal y como mi esposa y mi familia lo hace. Como mis amigos lo hacen. Como lo hace Dios”.

Dice Chambers que se siente como “un paria” entre la comunidad gay y la comunidad cristiana, ya que dice no estar de acuerdo “con las mayoría de las voces de estos grupos”. Ahora intenta “forjar un nuevo lugar de servicio pacífico”. “Mi deseo es alinearme totalmente con Cristo, su Buena Nueva para todos y su oferta de paz en medio de las tormentas de la vida. Mis creencias se afirman en la gracia, la obra terminada de Cristo en la cruz y su oferta de relación eterna a todas y todos los que creen. Nuestras creencias no se centran en el “pecado”, porque “el pecado” no está en el centro de nuestra fe”, apunta el presidente de Exodus.

DISCULPA POR ‘TERAPIAS REPARADORAS’
En la disculpa dirigida a la comunidad, Chambers expresa su “profundo arrepentimiento” por el “dolor y el daño que muchos de ustedes han experimentado. Lamento que algunos de ustedes pasaron años trabajando a través de la vergüenza y la culpa que sentía cuando sus atracciones no cambiaron”.

“Siento haber promovido – continúa Chambers – esfuerzos de cambio de orientación sexual y teorías reparadoras. Fallé al compartir públicamente que las personas gays y lesbianas que conozco no eran tan capaces de ser padres increíbles como las personas heterosexuales que conozco”.

Sobre todo se disculpa “porque muchos han interpretado este rechazo religioso por los cristianos como el rechazo de Dios. Lamento profundamente que muchos se han alejado de la fe y que algunos han decidido poner fin a sus vidas. Para el resto de mi vida voy a anunciar nada más que la verdad del Evangelio, de la gracia, la misericordia y la invitación abierta a todos a entrar en una relación inseparable con Dios Todopoderoso”.

Apunta además que “no puedo pedir disculpas por mis creencias bíblicas profundas sobre los límites que veo en las Escrituras que rodea el sexo, pero voy a ejercer mis creencias con gran cuidado y respeto por aquellos que no las comparten. No puedo pedir disculpas por mis creencias sobre el matrimonio. Pero no tengo ningún deseo de luchar contra otros por sus creencias o por los derechos que buscan. Mis creencias sobre estas cosas nunca volverán a interferir con el mandato de Dios de amar a mi prójimo”.

“En el futuro – concluye la carta – vamos a servir en nuestra cultura pluralista organizando conversaciones reflexivas sobre el género y la sexualidad” intentando “reducir el miedo y apoyando la esperanza de inspirar y cultivar el florecimiento humano”.

Fuentes: ProtestanteDigital, Huffington Post

Editado por: Protestante Digital 2013

Creative Commons

El agente decide unirse de esta forma a las protestas en Rio de Janeiro

NICOLÁS TOMÁS / Barcelona
¿Qué pesa más, estar al servicio del Gobierno o ser un ciudadano más? Este agente de la Policía Militar de Brasil, que decidió ponerse en la piel de los ciudadanos de Rio de Janeiro, lo tenía muy claro. «¿Servir a un Gobierno así? ¡Estoy avergonzado, maldita sea!», dijo el funcionario mientras arrojaba su arma reglamentaria a una hoguera y se unía a los manifestantes.En el vídeo que circula por YouTube se puede ver cómo el funcionario brasileño se arrodilla en el suelo, descarga el arma y la tira al fuego encendido por los ciudadanos que protestaban. Tras este gesto, el agente de policía se convierte en un pequeño héroe y es ovacionado por los allí presentes.

MÁS CASOS

Éste no es el primer ni el último caso. Y todos van saliendo a la luz gracias a las redes sociales. En YouTube también circula un vídeo en el que un agente de la policía brasileña se encara a su comandante tras negarse a cargar contra los manifestantes. Tras desobedecer a su superior, el polícía fue expulsado y se vio obligado a entregar su arma.

 

http://www.elperiodico.com


b1

Protestas en Belo Horizonte, una de las ciudades sede de la Copa Confederaciones.

YURI CORTEZ (EFE)
b2

Unos manifestantes lanzan cócteles molotov en el Palacio de Itamaraty en Brasilia.

BETO BARATA (AFP)
b3

Estudiantes protestan frente al Congreso brasileño en Brasilia.

EVARISTO SA (AFP)
b4

Un grupo de manifestantes en las calles de Sao Paulo.

KEINY ANDRADE (EFE)
b5

Varios estados brasileños se han unido a las manifestaciones.

KEINY ANDRADE (EFE)
b6

La policía lanza gas pimienta a los manifestantes en el Congreso en Brasilia.

BETO BARATA (AFP)
b7

Los manifestantes también se quejan de los casos de corrupción en el país.

KEINY ANDRADE (EFE)
b8

Las protestas en las calles de Belo Horizonte.

YURI CORTEZ (AFP)
b9

Un grupo de estudiantes frente al Congreso en Brasilia.

EVARISTO SA (AFP)
b10

Los estudiantes piden más recursos para la educación en Brasil.

EVARISTO SA (AFP)

Concentración ciudadana en Brasilia. | AfpConcentración ciudadana en Brasilia. | Afp

Germán Aranda | Río de Janeiro

El amplio seguimiento en el octavo día de protestas en Brasil por el aumento del precio del transporte público acabó de convertir lo que arrancó el martes de la semana pasada como una manifestación puntual en un importante movimiento de indignación contra los poderes públicos del país.

Al menos 240.000 personas salieron a las calles en 11 capitales del país en las mayores manifestaciones en el país desde las que en 1992 precedieron al ‘impeachment’ del presidente Collor de Mello por corrupción. En Rio de Janeiro, 20 policías y 9 civiles acabaron heridos en la mayor manifestación del país, con 100.000 asistentes.

En Sao Paulo, ciudad donde se iniciaron las concentraciones, 65.000 personas salieron a la calle y en Brasilia, donde se juntaron unas 7.000,un centenar de manifestantes ocupó el techo del Congreso Nacional en un simbólico gesto. ¿Por qué el pueblo brasileño, generalmente poco movilizado, ha salido a las calles estos días?

  1. 20 céntimos como detonante. Los transportes públicos ya eran caros en relación a los sueldos (el mínimo es de 237 euros en Brasil) y lo son más con la subida de veinte céntimos que se ha llevado a cabo en las últimas semanas en todo el país. En Rio, ha pasado de 2,75 reales a 2,95 (1 euro) y en Sao Paulo, de 3 a 3.20 (1,10 euros). Fueron, sin embargo, otras cuatro capitales (Cuiabá, Porto Alegre, João Pessoa y Recife) las que decidieron rebajar las tarifas después de las manifestaciones.
  2. Una inflación insostenible. La vivienda, los electrodomésticos o el carro de la compra se están convirtiendo cada vez en bienes más prohibitivos para las clases populares brasileños debido a un aumento de los precios que ahoga su capacidad adquisitiva. Según los índices del mes de mayo, en los doce meses anteriores la inflación acumulada fue del 6,49%. El Banco Central anunció ayer mismo un aumento del 0,5% en los intereses para contener la inflación y revertir su crecimiento. La desaceleración económica (del 7,5% de crecimiento en 2010 se ha caído al 0,9% de 2012) también ha frenado la creación de empleo.
  3. Megaeventos en vez de servicios públicos. Pese a que la inversión en sanidad y educación han crecido en los últimos años, los manifestantes (en las plazas y a las puertas de los estadios), han reprochado a las autoridades que se hayan preocupado más de gastar dinero público en recintos deportivos (para el Mundial de 2014 y los Juegos de 2016) en lugar de en servicios públicos, que son todavía de muy bajo nivel. Los estadios más caros de la Copa Confederaciones, en Brasilia y Rio de Janeiro, han costado 1.200 y 1.000 millones de reales hasta la fecha. A las puertas de ambos se dieron lugar durante el fin de semana manifestaciones que acabaron con los policías sofocando las protestas con gas lacrimógeno, pimienta y balas de goma.
  4. «Dilma, tú estabas aquí». Los manifestantes no han escatimado ataques a la presidenta Dilma Rousseff, a la que han recordado su pasado guerrillero y activista. Cada vez son más los que consideran que el gobernante Partido de los Trabajadores (PT) se ha burocratizado y ha perdido la esencia de base con la que se formó para modernizar la izquierda. La reacción de la jefa de estado a las manifestaciones, por ahora, ha sido la de respetarlas e incluso expresar su «orgullo» por el hecho de que salgan a la calle, lo cual demuestra según ella que existe «una democracia más fuerte» en el país. Como si el mensaje no fuera dirigido hacia ella.
  5. Corrupción: Además del alejamiento de las bases, el partido del gobierno y sus aliados (como tantos otros también en la oposición) ha acumulado episodios de corrupción en los últimos años, resumidos en el gran juicio al escándalo del mensalão en el que 25 personas (entre ellos altos cargos del gobierno de Lula) fueron condenadas por desvío de dinero público para comprar apoyos parlamentares. En el gobierno de Dilma, hasta siete ministros fueron destituidos tras ser relacionados con casos de corrupción. La percepción de que si todo el dinero que se quedan los políticos fuera a los servicios públicos éstos mejorarían notablemente es cada vez mayor.
  6. Brutalidad policial: La excesiva represión policial a una protesta más bien pacífica el pasado jueves encendió más la llama de la indignación. El uso de balas de goma acabó con decenas de heridos y en Internet se hablaba de emboscadas y cargas indiscriminadas incluso a paseantes ajenos a las protestas. El propio alcalde de São Paulo reconoció los excesos de la policía, que ayudaron a que más gente se echara a las calles. Este sábado, la impotencia para refrenar los actos vandálicos aislados en el centro de Rio de Janeiro llevó a algunos agentes a disparar con armas de fuego e hirieron de bala a tres de ellos. La Policía Militar carga con una fama de corrupta y violenta debido a los miles de muertos (muchos de ellos inocentes) que se cobra anualmente en su guerra abierta al narcotráfico y a los cuerpos paramilitares que se forman dentro y alrededor de ella. La ONU, que ya ha recomendado en numerosas ocasiones su desmilitarización, pidió ayer que se investiguen los excesos de la Policía Militar en las manifestaciones, así como que se garantice el derecho a la protesta pacífica.
  7. La consolidación de la clase media y de las redes sociales: La salida de 19,3 millones de personas de la pobreza o la entrada de unos 35 millones a la heterogénea clase media brasileña (que pasó del 38% en 2002 al 53% en 2012) ha permitido que gran parte de la población entienda sus derechos y exija un servicio público de calidad. La reducción del analfabetismo, el crecimiento de estudiantes universitarios y en general una mejoría en la educación (pese a sus grandes deficiencias) han ayudado a la concienciación global de masas anteriormente menos informadas. El uso de Internet también ha facilitado el acceso a información. El 48% de la población tenían acceso a la red en 2011 por un 27% en 2007. Redes sociales como Twitter y Facebook, consolidadas en los últimos tres años en Brasil, han ayudado a cohesionar las protestas sociales.

http://www.elmundo.es