La fe de Marina Silva entra en campaña

Publicado: septiembre 5, 2014 en Noticias, Sociedad

Brasil

La fe de Marina Silva entra en campaña

Marina Silva, atendiendo a los medios tras un acto de campaña. / FB de Marina Silva
La candidata de fe evangélica rectificó su visión sobre el matrimonio homosexual, diciendo que sólo apoya las “uniones civiles”. Rousseff la ha tildado de ‘fundamentalista’.

 ESPAÑA

La fe evangélica de Marina Silva ha entrado como tema en la campaña electoral de Brasil, en la que la candidata ha subido su apoyo, según las encuestas, hasta ser la favorita para alcanzar la presidencia.

El pasado fin de semana, el Partido Socialista Brasileño en el que milita Silva publicaba su programa electoral. En el mismo, se especificaba que apoyarían una reforma de la ley para admitir matrimonios homosexuales.

Unas horas después, sin embargo, Marina Silva rectificaba el programa, especificando que está a favor de la unión civil de parejas homosexuales, pero que el matrimonio “se establece sólo entre un hombre y una mujer”.

Recién llegada a la contienda presidencial después de que el candidato Eduardo Campos muriera en un accidente aéreo, Silva ya aventaja a la presidenta Dilma Rousseff con 10 puntos porcentuales en la última encuesta si la elección de octubre se decide, como se espera, en segunda vuelta.

“Hay muchas personas que confunden la unión estable y la unión civil”, explicó Silva. “La unión civil asegura todos los derechos para las parejas que se unen y que son del mismo sexo. El matrimonio es entre personas de sexo diferente. Eso es lo que está asegurado en la constitución, en la ley brasileña, pero los derechos son iguales”.

LEY DE RELIGIONES
Otro aspecto que está marcando la campaña es la denominada “Ley General de Religiones”. Dilma Rousseff intenta sumar apoyos entre los evangélicos desbloqueando un proyecto paralizado desde hace meses en el Senado.

La ley pretende conceder diversos beneficios a instituciones religiosas entre los cuales destacan notables beneficios tributarios.

El apoyo de Dilma al proyecto de ley pretende atender a las demandas de los cada vez más influyente colectivos evangélicos en el país, que en la actualidad ocupan el 23% de los electores en Brasil, y con ello contener la popularidad de Silva.

De ser aprobado, el texto extendería a las iglesias evangélicas y otras denominaciones religiosas los mismos beneficios concedidos por el gobierno brasileño a la Iglesia Católica tras el acuerdo alcanzado por Dilma Rousseff y la Santa Sede en 2008.

CRÍTICAS POR SU FE
La candidata del PSB tiene una amplísima experiencia en el ámbito político, desde el Senado a posiciones de Gobierno que ocupó durante el mandato de Lula Da Silva.

Silva tuvo una formación católica y de adolescente llegó a considerar la posibilidad de convertirse en monja cuando buscaba salir de la pobreza en el estado amazónico de Acre, limítrofe con Bolivia y Perú. Pero en 1997, siendo senadora y antes de ser ministra de Medio Ambiente del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, tuvo una experiencia de conversión. Desde entonces se unió a la iglesia evangélica de Asambleas de Dios.

El diario Folha de Sao Paulo informó el lunes que la candidata suele recurrir a la Biblia para adoptar definiciones, incluso políticas.

“Ella, para tomar una decisión, santo Dios, demora, porque, además de consultar a la tierra, ella tiene que consultar al cielo”, relató la pastora Valnice Milhomens, citada por el periódico como una amiga de oración de Silva desde hace años.

Interrogada el mismo lunes por periodistas de la cadena Globo, Silva explicó que “la Biblia es, sin lugar a dudas, una fuente de inspiración”. Agregó que hay otras, como el arte o la literatura, y que “las decisiones son tomadas con base racional para todas las personas”.

Fuentes: EPress BBC EFE

Editado por: Protestante Digital 2014


Evangelio de la prosperidad

Victoria Osteen: ‘Haz el bien para ti mismo, eso hace feliz a Dios’

Victoria y Joel Osteen, en una imagen de archivo.
Líder de la iglesia más grande de EEUU causa polémica en un mensaje difundido en internet. Evangélicos responden llamando a predicar evangelio.

HOUSTON

El último vídeo en internet de la pastora de la Iglesia carismática más grande de los EEUU, Victoria Osteen, está provocando un revuelo en el mundo evangélico estadounidense.La semana pasada Victoria –esposa del conocido pastor Joel Osteen- se dirigió a su congregación de 43.500 personas en la Iglesia de Lakewood (Houston, Texas) con el siguiente mensaje: “Sólo quiero animaros para que os deis cuenta de que cuando estamos obedeciendo a Dios, no lo estamos haciendo para Él… lo estamos haciendo para nosotros mismos porque Dios se goza cuando estamos felices… Nada le da a Dios tanta alegría que esto”.

Continuó diciendo la pastora: “Así que, esta mañana, quiero que sepas esto: haz el bien para ti mismo. Haz el bien porque Dios quiere que seas feliz…. Cuando vienes a la Iglesia, cuando le adoras, en realidad no lo estás haciendo para Dios. Lo estás haciendo para ti mismo porque eso es lo que le hace feliz a Dios. ¿Amén?”

MOHLER REACCIONA

  En cuestión de seis días cerca de 1.5 millones de usuarios han visto  una de las versiones del vídeo en Youtube , el cual ha desatado una ola de críticas en las redes sociales. Tal vez la voz más prominente ha sido la del respetado líder evangélico Al Mohler Jr., presidente de The Southern Baptist Theological Seminary [Seminario Teológico de los Bautistas del Sur].

En su blog diario, Mohler reaccionó contra el mensaje de la pastora Osteen aseverando que el evangelio de Lakewood no trata un evangelio bíblico, sino más bien de una distorsión conocida como el evangelio de la prosperidad. “La teología de prosperidad –opina Mohler- es un evangelio falso. El problema con la teología de la prosperidad no es que prometa demasiado, sino que aspira a tan poco. Lo que Dios nos ha prometido en Cristo es muchísimo más valioso que cualquier riqueza terrenal. Los creyentes no tenemos promesas de prosperidad material ni el don de la salud”.

El teólogo bautista citó la cantidad de creyentes pobres que hay en el mundo y condenó la falta de contenido en los sermones de los Osteen puesto que se centran más bien en la felicidad del hombre que en su salvación y las verdades centrales del Nuevo Testamento.

“¿Cómo puede el pecador ser salvo –razona Mohler- sin recibir una clara presentación del pecado, la redención, la cruz, la tumba vacía, y los llamados a la fe y al arrepentimiento?”.

Autores: Will Graham

Editado por: Protestante Digital 2014



Tragedy on Mount Sinjar

Publicado: agosto 14, 2014 en Iglesia

TRAGEDIA SOBRE EL MONTE SINJAR


La tendencia para apoyar a los cristianos en Mosul (Irak) se populariza en Twitter e Instagram

Las opciones son cuatro. Convertirse al islam, pagar un impuesto de protección, irse de la ciudad o morir. Los cristianos que quedan en Mosul (Irak) se están enfrentando a una nueva clase de discriminación desde que el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) tomó el control de la ciudad en junio. Además de recibir un ultimátum de conversión o muerte, los militantes islamistas radicales han empezado a marcar sus casas con la letra N en árabe (ن), por nazareno, el nombre peyorativo que reciben. La idea es hacerlos resaltar para facilitar el maltrato y obligarlos a mudarse fuera de la ciudad.

ampliar foto

Twitter de la periodista Dalia al-Aqidi.

El símbolo, sin embargo, ha tomado un nuevo significado en las redes sociales, donde miles de personas se han solidarizado con los cristianos perseguidos. La tendencia parece haber empezado cuando la periodista musulmana-iraquí Dalia al-Aqidi pidió a sus seguidores que compartieran y tuitearan la N árabe, a mediados de julio. Aunque ella llevaba más tiempo luchando por los derechos religiosos de los ciudadanos bajo el gobierno del EIIL, fue a finales de julio cuando la tendencia salió de Oriente Medio para dominar también las redes americanas y europeas.

Ir al Twitter

Foto del activista Jeremy Courtney.

Unos 55.000 tuits, la mayoría de franceses, inundaron las redes con los hastags , #WeAreN (Nosotros somos N, en español) e incluso #TodosSomosNazarenos y #SomosN, según la BBC. En Instagram se publicaron alrededor de 6.000 imágenes etiquetadas con el hastag #WeAReN, que imitaban una foto del activista Jeremy Courtney, en la que aparecía con su mano rayada con la N. Y muchos usuarios han cambiado su foto de perfil o el fondo de su página personal de Twitter y Facebook al símbolo árabe, con la intención de cambiar el significado negativo que tiene para los cristianos.

«Eso que ven en rojo en la pared no es una carita feliz», explicaba Walid Shoebat el 18 de julio en la web The Muslim Issue. Él es un palestino americano que se convirtió del islam al cristianismo en 1994 y que desde entonces escribe artículos y da charlas sobre los peligros del radicalismo. «La situación en Irak es grave y se ha convertido en un preludio de lo que sucedió en la Alemania nazi», escribió en un artículo que firma junto a su hijo Theodore, que también es cristiano.

ampliar foto

Fotografías de manifestaciones en apoyo a los cristianos en Irak.

Este revuelo cibernético, aunque no mejora directamente la situación en Mosul, ha logrado que otros países faciliten el asilo a los que no pueden pagar el canon religioso que les imponen. «Estamos proporcionando ayuda a los desplazados que huyen de las amenazas del Estado Islámico y a los que han buscado refugio en Kurdistán [la última región autónoma segura para los cristianos de Irak]», anunció el Ministerio de asuntos Exteriores francés el 28 de julio.

El grupo yihadista, por supuesto, no se ha retractado, aunque el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, ha condenado sus actuaciones. Controlado por fieles a Abu Bakr al Baghdadi, el Estado Islámico se autoproclama califa de todos los musulmanes y combate en Siria e Irak. Las últimas semanas también ha destruido múltiples lugares de culto de las comunidades chií, sufí y yazidí, además de las iglesias cristianas.

 

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/08/04/actualidad/1407150159_899489.html


Hemos sido secuestrados, ambos pueblos somos rehenes de los extremistas de ambos lados

Imagen cedida en exclusiva por Quique Kierszenbaum.

El martes primero de julio, camino al cementerio de Modi’in, miles de israelíes acompañaban los cuerpos de los tres jóvenes secuestrados y asesinados: Gil-Ad Shaer y Naftalí Frenkel, de 16 años, y Eyal Yifrach, de 19. Después de ver las dolorosas imágenes de sus padres despidiéndolos, decidí tomarme un pequeño descanso en el trabajo.

Era el primer día de vacaciones de mi hijo y lo llevé a comprarse unas botas de fútbol como los de Neymar, Gastón Ramírez, José María Giménez y muchos más. Las noticias en nuestra casa invaden cada rincón y me esperaba una larga noche de trabajo. Él se merecía un rato conmigo y también con sus botas, dado el esfuerzo de un año de clases. Así que calculé el tiempo para poder seguir la cobertura desde la televisión y viajamos al centro de Jerusalén. Para quien no ha visitado nunca esta ciudad, el centro consiste en unas cuantas cuadras en forma de triángulo.

Con las nuevas botas en la mano marchábamos por la peatonal Ben Yehuda cuando comencé a captar a lo lejos mucho más movimiento del común: coches de la Policía, policías a caballo y muchos israelíes ultranacionalistas religiosos. Los instintos prendieron luces rojas, pero era nuestro camino.

Al llegar a la plaza Zion, nos vimos envueltos por grupos de decenas de personas, en su mayoría jóvenes, que cargaban pancartas y cantaban «muerte a los árabes» mientras marchaban camino a la ciudad vieja de Jerusalén. No era una manifestación, eran grupos de personas que coreaban sin cesar, una y otra vez, esas palabras cargadas de odio. Traté de evitarlos y cruzamos la calle pero era imposible; el fluir de la gente no cesaba. Unos entraban en negocios, buscando trabajadores palestinos, otros simplemente no paraban de cantar. Me llené de preocupación y de dolor. En las calles de Jerusalén las masas pedían venganza, querían revancha. Daba miedo.

Si bien en mi bolso cargaba con cámaras, el instinto de padre se sobrepuso al profesional. Le tomé la mano a Guil y por una calle lateral lo saqué del centro de la ciudad. Para un niño que crece con árabes en su escuela todo esto disparó miles de preguntas, algunas de las cuales no me atreví a contestar.

Mientras mi mano sostenía con fuerza la suya para transmitir seguridad, mis pensamientos volaban e intentaban interpretar como sus compañeros de clase y sus familias estarían viviendo estos momentos.

Es que mi hijo Guil va a la escuela Mano a Mano, una escuela en donde judíos y árabes estudian y crecen juntos en la ciudad de Jerusalén. Una escuela en la cual el idioma hebreo y el árabe se enseñan como primeras lenguas y además dan espacio al estudio de las culturas y las narrativas de ambos pueblos. En torno a la escuela los padres han creado una comunidad que vive, a veces, en una burbuja necesaria en una ciudad donde el fanatismo y el odio se apoderan de cada rincón.

Después del brutal asesinato de Mohammed Abu Khdeir, decidimos reunirnos, mientras las bandas de ultranacionalistas buscaban sembrar más odio y más violencia necesitábamos estar juntos. Queríamos tomar decisiones operativas, pero también dar el espacio necesario para manejar los miedos, que eran muchos. Como judío y miembro de la comunidad me es claro que el rol que tenemos en estos momentos es con nuestra presencia aliviar, aunque sea un poco, esos miedos, reforzando ese pacto que hicimos cuando decidimos que nuestro hijos crezcan juntos.

Pero las hordas violentas hacían eco de los vientos de guerra que venían del sur en Gaza, en donde una vez mas esta guerra sin fin daba otro golpe, y se apoderaban de la ciudad.

Por eso decidimos marchar juntos, retomar los espacios públicos, caminando sin banderas ni pancartas y con la convicción de que ahora más que nunca, nosotros los miembros de la comunidad Mano a Mano, judíos y árabes, israelíes y palestinos nos negamos a ser enemigos.

Ayer marchamos una vez más, mientras las noticias sobre los cuatro niños muertos en las playas de Gaza por fuego israelí congelaban el corazón y no dejaba pensar en forma clara, nosotros marchamos, porque no permitiremos que la retórica de guerra, los misiles y los cohetes, las victimas y los heridos nos transformen en enemigos. Solo conviviendo, dialogando aprendiendo uno del otro y aceptándonos podremos llegar a una verdadera paz.

Hace tiempo que se habla de una tercera intifada. Soy de los que cree que en ambos lados se ha aprendido sobre el alto precio que se paga en vidas cuando sólo las armas hablan. Sin ningún canal de diálogo, los hechos de los últimos días abren un nuevo capítulo violento que pone en peligro la frágil estabilidad de la zona.

Sin un acuerdo de paz que busque una solución justa para ambos pueblos, que les permita vivir en paz y en seguridad y que termine con la ocupación israelí en Cisjordania, la violencia volverá, siempre. Un cartel que circula en las redes sociales anuncia: «Hemos sido secuestrados, ambos pueblos somos rehenes de los extremistas de ambos lados, Israel-Palestina 2014».

Quique Kierszenbaum es fotógrafo, videógrafo y periodista uruguayo. Corresponsal de Televisión Nacional de Uruguay en Medio Oriente. Twitter @Quique_K


Crisis migratoria

NHCLC: 'Padres, por favor, no enviéis a vuestros hijos a la frontera de EEUU'

Manifestaciones a favor de proteger inmigrantes que llegan a EEUU. / Reuters.
La mayor organización de líderes evangélicos latinos en EEUU se moviliza para buscar soluciones con las iglesias.

 LOS ANGELES

La llegada masiva de inmigrantes menores de edad se ha convertido en un tema de Estado en EEUU. Decenas de miles de hijos e hijas de padres sin recursos llegan de países como Honduras, Guatemala y El Salvador. Samuel Rodríguez, líder evangélico hispanoamericano en EEUU, pide a los padres que no pongan en riesgo la vida de sus hijos.

En los últimos meses más y más niños sin acompañante llegan a la frontera de EEUUdespués de recorrer en algunos casos más de 2.000 kilómetros. Tras un viaje muy peligroso, los que llegan a su destino viven con la esperanza de que una vez en territorio estadounidense no serán deportados, por ser menores de edad.

La tragedia humanitaria se ha convertido en las últimas semanas en arma de discusión política entre el presidente Obama y la oposición republicana, que pide cerrar las fronteras. Es uno de los principales temas de conversación en los medios de comunicación, donde abundan las historias de grupos de niños que consiguen llegar a la frontera entre México y Texas (EEUU) en muy malas condiciones.

Ante la gravedad, organizaciones evangélicas especialmente preocupadas por la situación como la Alianza Evangélica Latina (AEL) y la National Hispanic Christian Leaders Conference (NHCLC) , se han ofrecido para colaborar con el Gobierno.

RODRÍGUEZ: RIESGO ENORME PARA LOS NIÑOS
Samuel Rodríguez, presidente de NHCLC, fue contundente en la necesidad de parar la crisis humanitaria: “Tendremos que ir a países de Centroamérica y a México, encontrarnos con líderes evangélicos clave en esos países y regiones y decirles: ‘No enviéis a vuestros niños a la frontera estadounidense’”.

“Hablando con evangélicos en diferentes países, hemos oído de la ansiedad, la consternación, el miedo… Padres deseando que sus hijos tengan un mejor futuro y por eso los envían a EEUU. Pero tenemos un problema… Al llegar estos niños sin padres, ¡la probabilidad de que caigan en manos de bandas y en drogadicción es prácticamente la misma que la que hay en su propio país!”

“Esto significa”, explicaba Rodríguez, “que el primer cortafuegos para la seguridad de un niño son sus propios padres, comprometidos con Cristo y proveyendo una estructura familiar segura”. Añadió que “el riesgo de que estos niños, enviados solos a EEUU, sean captados para redes de explotación sexual es muy grande”.

Rodríguez insisitió: “Padres de Latinoamérica, si amáis a vuestros hijos, no los enviéis a la frontera de EEUU”.

El líder de NHCLC también explicó que acaba de estar en Guadalajara (México) en una conferencia de líderes evangélicos, donde se acordó lanzar una campaña pública en radios y prensa de Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua para avisar a los padres de los enormes riesgos de enviar a sus hijos menores sin documentación y solos a la frontera estadounidense.

ONGS EVANGÉLICAS TOMAN ACCIÓN
Pese a la división de opiniones entre los propios ciudadanos evangélicos sobre en qué dirección debería ir la legislación migratoria (más control o más ayudas), varias ONGs e iglesias evangélicas han tomado acción a favor de los menores que llegan al país, ofreciendo colaborar con las autoridades hospedando temporalmente a niños y cubriendo sus necesidades básicas de alimentación, sanidad y educación. El propio presidente Obama se reunió en un viaje a Texas con líderes religiosos de la región, con el fin de ver cómo se puede coordinar los esfuerzos.

CONTEXO DE LUCHA POLÍTICA
Tras anunciar desde 2012 que iba a reducir la presión expulsiva y defender una ley que permitiría una regularización masiva de personas sin documentación (hay 11 millones en EEUU), el presidente americano ha respondido a la ‘ola’ de menores migrantes (más de 50.000 en nueve meses) con la amenaza de deportaciones.

Este gesto de dureza, sustentado en el miedo a un efecto llamada, ha enfadado a las organizaciones humanitarias. Y tampoco ha contentado al sector duro del partido republicano.Los próximos pasos de Obama no dejan de ser una incógnita. Y la solución no se ve a corto plazo.

Fuentes: El País, NHCLC Mundo Cristiano, Protestante Digital, Christian Post

Editado por: Protestante Digital 2014

Creative Commons

David y Jonatán: amor de hombres

Publicado: julio 17, 2014 en Teología

Juan Antonio Monroy

Amor humano en la Biblia y la literatura (6)

David y Jonatán: amor de hombres
David no se sentía seguro en el palacio de Saúl, quien se había propuesto matarlo. En este punto entra en escena Jonatán.

 

Hay escritores que son auténticos maestros en torcer y retorcer las historias de la Biblia con sus interpretaciones descabelladas y partidistas. Esto ocurre con la hermosa relación de amor entre David y Jonatán.

Cuando tienen lugar los hechos que aquí relato David es un muchacho joven, apenas un adolescente, el más pequeño de los ocho hijos de Isaí, rico ganadero asentado en Belén, nieto de Booz y Rut.

David era “rubio, de hermosos ojos y bien parecido” (1º Samuel 16:12). No tenía el pelo negro ni el color del cuerpo tan oscuro como es el caso de los orientales.

Por aquél entonces gobernaba Israel su primer rey, Saúl, hombre de muchos problemas debido a su carácter melancólico y de celos enfermizos. Caído en desgracia ante los ojos de Jehová, éste ordena al profeta Samuel que en su lugar nombre rey a David. La ceremonia, llevada a cabo en secreto, fue celebrada en presencia de los padres y hermanos del nuevo rey. La unción tuvo un sentido apolítico, estrictamente religioso.

En una fuerte crisis de melancolía, atormentado Saúl por un espíritu malo de parte de Jehová, sus criados más cercanos le aconsejan que busque a alguien que sepa tocar el arpa. Uno de los criados dice al rey: “yo conozco a un hijo de Isaí, el de Belén que sabe tocar, y que además es valiente, buen guerrero, elocuente, atractivo, y el Señor está con él”(1º Samuel 16:18).

Saúl envía inmediatamente emisarios con la orden de llevar a David ante él. Es así como David se integra en la corte del rey. Sin darse cuenta, Saúl conducía al predestinado por Dios a su futuro.

El papel de la música para excitar y calmar el espíritu del ser humano, reconocido universalmente, ya se practicaba en aquellos tiempos, unos 1.200 años antes de Cristo.

A continuación ocurre el episodio de Goliat. Cuando David se enfrenta al gigante, éste lo menosprecia, “pues no era más que un muchacho de piel sonrosada y bien parecido” (1º de Samuel 17:42).

El desenlace del desigual enfrentamiento es bien conocido. David vence al gigante valiéndose sólo de una piedra de río que logró clavar en su frente con una honda.

Después de esta hazaña Saúl puso a David al frente de su ejército. “David caía bien a todo el mundo, incluso a los ministros de Saúl” (1º de Samuel 18:5).

Cuando el ejército judío regresa victorioso de una batalla, mujeres de todas las ciudades salieron a su encuentro cantando a coro: “Saúl mató a mil y David a diez mil”. Era antiquísima costumbre en Israel que salieran las mujeres al encuentro del ejército vencedor. El texto es ambiguo respecto a si las mujeres cantaron a Saúl o a David, aunque esto último es más verosímil.

A Saúl no le gustó la copla. Lo enfureció y despertó en él los celos: “muy enfadado, pensaba: a David le dan diez mil y a mí me dan mil. ¡Sólo falta que lo hagan rey! Y a partir de aquel momento Saúl sintió celos de David”. (1º de Samuel 18:8-9).

¡Los celos! Ver a otros poseer lo que quisiéramos poseer nosotros. Shakespeare, quien desarrolla una teoría de los celos en una de sus obras más leídas, OTELO, EL MORO DE VENECIA, escribió: “las almas celosas no siempre lo son con motivo: son celosas porque lo son. Los celos son un monstruo que se engendra y nace de sí mismo”.

A partir de entonces, David no se sentía seguro en el palacio de Saúl, quien se había propuesto matarlo. Huyó a Nayor de Ramá, donde se encontraba Samuel presidiendo una escuela de profetas.

En este punto entra en escena el segundo personaje de la historia: Jonatán.Era hijo de Saúl y por tanto supuesto heredero al trono de Israel. Sus linajes eran altamente desiguales: uno era príncipe, de esmerada educación; el otro era pastor, criado apacentando ovejas. Sólo una característica tenían en común: los dos eran valientes guerreros, curtidos en batallas contra los filisteos.

Los tres pisos del hombre, vida, alma y espíritu marcaban la profunda relación sentimental entre los dos jóvenes. Se amaban. No todo amor entre hombres tiene que resultar sospechoso ni dar lugar a especulaciones. “Amémonos unos a otros”, aconseja el apóstol Juan. No dice “amémonos unos a otras”. Lo supremo en la tierra es el amor, y este se da también entre hombres.

La historia del amor entre los dos guerreros se expone en los libros de Samuel. Ahorro palabras propias y dejo que lo explique la Biblia.

Acabada una conversación entre Saúl y David, en presencia del príncipe, “el alma de Jonatán quedó ligada con la de David, y lo amó Jonatán como a sí mismo” (1º de Samuel 18:1). “E hicieron pacto Jonatán y David, porque él le amaba como a sí mismo” (1º de Samuel 18:3).

El amor de David y Jonatán se considera siempre como uno de los más firmes de toda la literatura bíblica. Este amor lo expresa simbólicamente el príncipe dando a David las armas y los vestidos que llevaba consigo, acción que significaba la entrega de su propia persona: “Jonatán se quitó el manto que llevaba puesto y se lo dio a David, junto con su armadura, su espada, su arco y su cinturón” (1º de Samuel 18:4). Todo esto lo hizo porque “Jonatán, hijo de Saúl, amaba a David en gran manera” (1º de Samuel 19:1).

Este amor enfurece a Saúl. Enfrentado a su hijo lo insulta y lo maldice. “Le dice: hijo de la perversa y rebelde, ¿acaso no sé yo que tú has elegido al hijo de Isaí para confusión tuya, y para confusión de la vergüenza de tu madre?” (1º de Samuel 20:30).

El insulto no se dirige contra la madre de Jonatán. Según el Talmud judío quiere decir que Jonatán se muestra tan desnaturalizado y rebelde como si hubiese nacido de una mujer perversa.

El climax de éste amor entre los dos hombres llega cuando Jonatán cae muerto en las montañas de Gilboa. David desahoga su profundo dolor por medio de una elegía o composición poética que está considerada como uno de los más nobles y sublimes cánticos del Antiguo Testamento. Aquí David no sigue el estilo de los Salmos. Aunque no menciona el nombre de Jehová, toda la composición respira religiosidad y sufrimiento profundo.

La endecha ocupa nueve versículos en el primer capítulo del segundo libro de Samuel. En el versículo 26, David exclama: “¡Qué pena me has dejado, hermano mío, Jonatán! ¡Me eras tan querido! Tu amor me era más dulce que el amor de las mujeres”.

Centenares de miles de páginas se han escrito en la interpretación de este texto. Muchos autores han querido ver en él una declaración de amor homosexual. ¡Qué disparate!Jonatán estaba casado y tenía hijos. En cuanto a David, no se le conoce ninguna relación homosexual. Lo contrario. Sus biógrafos destacan el elevado número de mujeres con las que tuvo relaciones sexuales.

Cuando el inglés A. Rowse escribe el libro LOS HOMOSEXUALES CÉLEBRES EN LA HISTORIA, LA LITERATURA Y LAS ARTES, para nada menciona el amor entre David y Jonatán. Es el americano Down Teal, en LOS MILITANTES GAY, quien afirma: “Leyendo la elegía que David escribe cuando muere Jonatán no hay duda de que los dos se amaban con un amor homosexual”.

Será él quien no duda. Y otros muchos autores que han seguido la misma línea de interpretación. ¿Por qué? ¿Es que dos hombres no pueden amarse hasta con desesperación sin que intervenga el sexo?

Los poetas británicos Percy Shelley y George Byron vivieron juntos, viajaron juntos, juntos se hospedaron en hoteles, se amaban, pero su amor estaba definido en lo masculino, en una amistad sublime, la misma amistad y el mismo amor que David sentía por Jonatán y Jonatán por David.

Autores: Juan Antonio Monroy

©Protestante Digital 2014

Creative Commons

Iglesias enfermas 

Seis síntomas de una iglesia disfuncional
 
Una iglesia disfuncional o enferma es una congregación que ya no lleva a cabo los propósitos bíblicos fundamentales. En otras palabras, no funciona correctamente según el propósito de Dios o ni siquiera funciona.

WASHINGTON

Thom S. Rainer, colaborador habitual del Christian Post, ha publicado un análisis para conocer si una iglesia se puede considerar realmente enferma.

En primer lugar, la definición de una iglesia disfuncional o enferma, dice, se refiere a una congregación que ya no lleva a cabo los propósitos bíblicos fundamentales y esenciales. En otras palabras, la iglesia no funciona correctamente; por lo que se le puede aplicar el término de disfuncional.

Explica que “por desgracia” no tuvo que buscar mucho para encontrar más de 20 ejemplos actuales de iglesias claramente disfuncionales. “En mi búsqueda, encontré seis temas recurrentes en todas ellas”.

En concreto, en cada una de esas veinte congregaciones, en la iglesia se manifestaban claramente como mínimo tres de estos seis síntomas.

Reider reconoce que este artículo se queda “cojo” al referirse sólo al estado negativo de muchas congregaciones, pero adelanta que también está preparando otro con las respuestas que obtuvo de un análisis en busca de posibles soluciones. En cuanto se publique, lo difundiremos.

Y ahora, los seis síntomas de una iglesia disfuncional

1. ERRORES TEOLÓGICOS GRAVES OMNIPRESENTES EN LA IGLESIA. 
No se refiere, explica, a diferencias sobre cuestiones de los tiempos de la escatología. “Estos errores a los que me refiero eran la negación de las verdades esenciales de la fe cristiana. En algunos casos, el liderazgo ya no predica la exclusividad de la salvación por medio de Cristo”.

2. LA IGLESIA ES CONOCIDA COMO «DEVORADORA DE PASTORES» 
La congregación a menudo termina con la labor pastoral de una manera abrupta y de forma habitual. Quizás no siempre son formalmente expulsados, o cesados en su cargo, pero sí claramente presionados para que se vayan.

Por este motivo, se trata de un tipo de iglesias en las que el tiempo de labor pastoral de una misma persona es siempre corto como norma.

3. LA CONGREGACIÓN VIVE UN CONFLICTO GRAVE. 
Cualquier grupo social finalmente siempre va a tener que afrontar algún tipo de conflicto a diferentes niveles: las familias, los compañeros de trabajo, los grupos de estudiantes, y las iglesias. Por lo tanto esto en sí mismo no es ningún síntoma negativo.

Pero las iglesias disfuncionales tienen conflictos a un mayor nivel, que a menudo se refleja en frecuentes explosiones emocionales entre miembros y líderes.

4. CASI NADIE EN LA ZONA SABE QUE EXISTE ESA IGLESIA.
Dice Rainer que uno de los sencillos pasos que ha hecho en su estudio es visitar las empresas que se encuentran dentro de un radio de un kilómetro alrededor de la iglesia. En esa visita, simplemente les pregunta cómo llegar a esa iglesia concreta. “Si nadie ha oído hablar de la iglesia en ese círculo próximo, sé que algo está mal”, afirma.

5. LA IGLESIA DISMINUYE, MIENTRAS LA COMUNIDAD CRECE.
Un simple ejemplo es la mejor forma de explicar esto. Supongamos que una iglesia ha disminuido en cuanto a la asistencia al culto en un 3% en los últimos dos años. Ahora, supongamos también que la comunidad en la que se encuentra esa iglesia ha crecido un 4% en los últimos dos años.

El contraste entre las dos tasas de crecimiento es llamativa y un claro síntoma de una iglesia disfuncional”, dice Raider.

6. LA IGLESIA ES «PROPIEDAD FAMILIAR Y DE GESTIÓN FAMILIAR»
Una familia en particular, incluso aunque se trate de una familia muy extensa, es la que realmente toma todas las decisiones importantes en la iglesia. Nada se hace sin su visto bueno, y generalmente esto incluye el del patriarca o la matriarca de la familia.

Si esto ocurre, en definitiva, “la iglesia existe en gran medida para satisfacer las necesidades de una familia”.

 

Fuentes: The Christian Post

Editado por: Protestante Digital 2014

 
Creative Commons