Archivos de la categoría ‘Noticias’


Este jueves en Inglaterra

Una mujer entronizará a Justin Welby como Arzobispo de Canterbury

La arcediana de Canterbury, Sheila Watson, en la entronización de Martin Warner. / Jim Holden
Sheila Watson tendrá un papel principal en la ceremonia oficial que certifica a Welby como líder de la Comunión Anglicana.

REINO UNIDO

Este jueves Justin Welby será formalmente entronizado como Arzobispo de Canterbury, en una ceremonia formal en la que ocupará las dos sillas para pasar a ser designado como primer obispo del país y líder espiritual de la Comunión Anglicana mundial.

La ceremonia cuenta con varios elementos tradicionales. En primer lugar, el Arzobispo se instalará en el trono Diocesano como obispo de la sede de Canterbury, la diócesis más antigua en la Iglesia Inglesa. A continuación, se instalará en la silla de San Agustín como primado de toda Inglaterra – el “primer obispo” del país. Esta entronización incluye la toma de posesión del Arzobispo como el líder espiritual de la Comunión Anglicana mundial.

La ceremonia contará con la presencia del príncipe Carlos y la Duquesa de Cornualles, el Primer Ministro, y los arzobispos y obispos de todo el mundo. Los representantes de muchas otras religiones también estarán presentes.

LA CÁTEDRA
La noción de “cátedra” domina la ceremonia de entronización de un arzobispo de Canterbury. La palabra viene del latín cathedra, y se expresaba para describir el asiento donde un obispo se sentaba a enseñar a las personas de la diócesis.

Por tanto una catedral es, esencialmente, el templo donde está el trono del obispo. En este sentido, la entronización del arzobispo de Canterbury tiene mucho en común con la de cualquier obispo en cualquier catedral.

Pero lo que es especialmente importante acerca de la ceremonia de este jueves es que el Arzobispo ocupará la silla de San Agustín, que es la primera sede de la Iglesia de Inglaterra – una primacía en la iglesia inglesa, ya que Agustín fue a predicar a Inglaterra a las órdenes del Papa Gregorio Magno en el siglo VI.

LA TRADICIÓN DE LA PUERTA

A las tres de la tarde, mientras que el Arzobispo Justin espera junto a la puerta oeste de la Catedral, el decano de la catedral de Canterbury, Robert Willis, estará dentro donde dará lectura a una carta de la Reina, Gobernadora Suprema de la Iglesia de Inglaterra. En esta carta autoriza al Decano para ir a la puerta oeste de la iglesia para saludar al Arzobispo.

El Arzobispo entonces golpeará la puerta tres veces con su bastón pastoral, y el Decano abrirá la puerta a darle la bienvenida. El Arzobispo se dirigirá al altar, donde el arzobispo de York, John Sentamu, le pedirá juramento de fidelidad a los estatutos de la Iglesia de Inglaterra y el juramento de fidelidad a la Reina de Inglaterra.

El Decano presenta a continuación al Arzobispo de Canterbury el antiguo ejemplar del Evangelio llevado a Inglaterra por San Agustín en el año 597, en el que jurará fidelidad.

DOS ASIENTOS
A continuación el Arzobispo será entronizado en dos asientos. En primer lugar es llevado al trono Diocesano e instalado por el arcediano de Canterbury como obispo de la Sede de Canterbury. Sheila Watson, uno de los clérigos femeninos con más reconocimiento en la Iglesia de Inglaterra, llevará a cabo esta entronización.

Watson, cuyo esposo Derek es el ex decano de Salisbury, es la primera mujer en ocupar este cargo, y será la primera en entronizar al clérigo de más alto rango en la Iglesia Anglicana.

Luego Welby se dirigirá a la silla de San Agustín, donde el Decano le instalará como primado de toda Inglaterra.Después, el Arzobispo leerá el Evangelio y predicará un sermón desde la silla de San Agustín.

PARTICIPANTES DE TODO EL MUNDO
Se espera que todos los primados de la Comunión Anglicana asistan a la ceremonia, que guardará las tradiciones antes expuestas pero introduciendo algunas innovaciones. Habrá música elegida por Welby, bailes africanos y una improvisación musical en el órgano.

La novedad de la participación de una mujer en un papel relevante en la ceremonia es una muestra de la progresiva apertura en la Iglesia Anglicana al liderazgo femenino. Welby se muestra favorable a la entrada de las mujeres también en el obispado pero el Sínodo General lo rechazó  en su reunión de diciembre.

Fuentes: Daily Telegraph, Lambeth Palace

Editado por: Protestante Digital 2013

Creative Commons

REINO UNIDO: Malala vuelve a la escuela

Publicado: marzo 20, 2013 en Noticias

La adolescente paquistaní tiroteada por los talibanes por defender el derecho de las niñas a la educación estudia en un instituto de Birmingham (Reino Unido)

La estudiante pakistaní, Malala Yousafzai. / LIZ CAVE (AFP)

La adolescente paquistaní Malala Ysufzai ha acudido hoy por primera vez a la escuela en el Reino Unido,cinco meses después de ser tiroteada por los talibanes por defender la educación femenina.

«Este es el momento más feliz, el de regresar al colegio, es lo que soñaba, que todos los niños puedan ir a la escuela porque es su derecho», ha afirmado la joven, de 15 años, en su primer día en el instituto Edgbaston de Birmingham (centro de Inglaterra), según ha informado la BBC.

El pasado 9 de octubre, Malala recibió un disparo en la cabeza y otro en el cuello cuando se dirigía en autobús a su escuela en una zona fronteriza dePakistán con Afganistán y, poco después, fue ingresada en el hospital Queen Elizabeth de Birmingham.

La joven se hizo conocido hace tres años por explicar en un blog las atrocidades del régimen de los talibanes paquistaníes en su región natal del valle del Swat y desde el ataque se ha convertido en una figura internacional, símbolo de la oposición al integrismo.

Hoy, al regresar a la escuela, esta vez en el Reino Unido, Malala ha declarado: «Estoy muy orgullosa de llevar el uniforme porque demuestra que soy una estudiante, que estoy viviendo mi vida y estoy aprendiendo».

La directora del centro educativo, Ruth Weekes, ha asegurado que Malala necesita ahora de la «estabilidad» que proporciona asistir a clase para sentirse como una «adolescente normal» y tener «el apoyo de otras chicas a su alrededor». «Hablando con ella, uno se da cuenta de que hay cosas que se ha perdido durante el tiempo en el que ha estado ingresada en el hospital», ha señalado Weekes.

Malala recibió el alta definitiva el pasado 8 de febrero tras ser sometida a diversas operaciones, la última de ellas una reconstrucción de una parte dañada de su cráneo para la que los cirujanos utilizaron una placa de titanio.

El equipo que la trató, dirigido por el británico Dave Rosser, subrayó entonces que la adolescente requerirá un seguimiento médico constante durante los próximos meses, por lo que los miembros de su familia que se trasladaron con ella al Reino Unido han decidido permanecer al menos durante ese tiempo en Birmingham.

 

http://sociedad.elpais.com/s


Desde 2010 más de un cuarto de millón de armas, por valor de 127 millones de dólares, han cruzado ilegalmente la frontera, según un informe

Camión con armas de EE UU decomisado en México en 2012. / EFEr

De toda las armas fabricadas en EE UU, el 2,2% llega a México a través de las redes de contrabando, según un estudio que han publicado laUniversidad de San Diego y el Instituto Igarapé. “Es una cifra mucho más alta de lo que los Gobiernos han asumido”, asegura el informe. El valor de estas armas de procedencia ilegal ha representado para los fabricantes ganancias por unos 127 millones de dólares desde 2010. Y unas 253.000 armas han cruzado la frontera en el mismo periodo, afirma el estudio.

Los productores y vendedores de armas en Estados Unidos son los principales beneficiados de su tráfico hacia México. El 46,7% depende económicamente de las armas que se venden al sur de Estados Unidos y que después cruzan a México sin regulación alguna. Sin el contrabando, los comerciantes de armamento simplemente quebrarían, sostiene el informe.

El Gobierno de México ha denunciado en varias ocasiones el tráfico ilegal de armas en la frontera, incluso ha pedido a Estados Unidos endurecer las leyes que regulan la venta de armas en su territorio. El estudio señala que las acciones para impedir el intercambio de armamento entre los dos países no han sido fructíferas, sólo el 14,7% del armamento ilegal en circulación ha sido decomisado según datos de 2009. Del total, el Gobierno mexicano ha detectado el 12,7% de las armas.

Por ejemplo, hace ahora un año, en una noticia que ocupó titulares a ambos lados de la frontera, un camión fue interceptado en Ciudad Juárez, al norte de México con 250.000 cartuchos de los que utilizan los rifles llamados cuernos de chivo (AD-47), así como otros 18.000 cartuchos de calibre 5.56 x 45, de los usados por los fusiles AR-15, valorados en 80.000 dólares. El conductor, un hombre de 37 años originario de Dallas (Texas) fue detenido.

El informe destaca que desde 2006 los niveles de violencia relacionados con la delincuencia organizada han aumentado en México y que este país no tiene la capacidad para producir la cantidad de armas involucradas en el crimen. Además sugiere al Gobierno mexicano la creación de una base de datos sobre las armas decomisadas. Mientras que a EE UU le pide prohibir la venta de armas con dinero en efectivo y mejores investigaciones sobre las personas que adquieren el armamento.

 

http://internacional.elpais.com/i


Supervivientes de las masacres contra los mayas relatan en el juicio contra el dictador los horrores de la represión militar en Guatemala en los ochenta

 Guatemala
Una mujer indígena se cubre el rostro mientras escucha los testimonios. / SAÚL MARTÍNEZ (EFE)

“Era solo un niño”, dijo al inicio de su testimonio Diego Soto Santiago, uno de los supervivientes de un ataque del Ejército de Guatemala en el área Ixil (Quiché, norte), en 1982. “Cuando regresé, toda la aldea estaba quemada”. Con la voz quebrada añadió que quienes se le adelantaron en el retorno, “enterraban a sus muertos”.

En el histórico juicio por genocidio iniciado el martes en Guatemalacontra el exdictador Efraín Ríos Montt,un anciano de 86 años, los testimonios de los testigos propuestos por la Fiscalía se repiten como las letanías del rosario. Tres décadas después, sus relatos estremecedores confirman uno tras otro los horrores documentados en los informes de Esclarecimiento Histórico, patrocinado por la ONU, o el de Recuperación de la Memoria Histórica, del malogrado obispo Juan Gerardi, en los que se documentan barbaridades como que muchos niños eran asesinados a golpes contra las rocas. Están documentados casos de canibalismo en los que los asaltantes se comieron los sesos del pequeño. O que algunos de los soldados abrían con las bayonetas los vientres de las embarazadas, como parte de la orgía de sangre que protagonizaban en lo profundo de la selva.

“Yo era campesino y me dedicaba a cuidar la milpa [plantaciones de maíz] cuando llegaron los soldados”, declaró ayer Nicolás Brito. “Unos logramos huir. Los demás fueron capturados”. La acción de la que huyó Brito tuvo lugar el 25 de marzo de 1982, dos días después de que Ríos fuera aupado al poder por un golpe de Estado. Allí murieron 35 personas. Los hombres que salvaron la vida, continuó Brito, fueron obligados por el Ejército a integrase en las tenebrosas Patrullas de Autodefensa Civil (PAC), utilizadas como delatoras de vecinos sospechosos de ayudar a la guerrilla. Las PAC llegaron a operar con tal autonomía, que muchos de sus crímenes obedecían a rivalidades personales o para apropiarse de los bienes de sus víctimas. Sólo en unos pocos casos sus líderes han llegado a los tribunales.

Otro testigo, Bernardo Gusal, señaló que incorporarse a las PAC era obligatorio, al igual que cultivar alimentos destinados a la tropa. Quien osara negarse, era encarcelado y golpeado salvajemente. “Llegaban todos los días y nos arrebataban los alimentos. Y nos recordaban que en la región, ellos ‘eran la ley”.

Llegaban todos los días y nos arrebataban los alimentos. Y nos recordaban que en la región, ellos ‘eran la ley

Bernardo Gusal, testigo

El segundo día del juicio a Ríos Montt empezó con un nuevo incidente legal. El acusado se quedó sin defensor. El problema fue resuelto una hora después. Junto al ex dictador se sienta en el banquillo uno de sus colaboradores más cercanos, el entonces jefe de Inteligencia militar (G-2), el también general Mauricio Rodríguez Sánchez.

Ambos militares deben responder por los delitos de genocidio (intento de exterminio de la etnia Ixil); la ejecución de los planes militares Victoria 82 y Sofía 83, donde se define la estrategia de la campaña contrainsurgente y en los que se identifica a los ixiles como colaboradores de la guerrilla. También se les acusa de los desplazamientos en condiciones infrahumanas de los sobrevivientes, que buscaron refugio en las montañas donde algunos murieron de hambre o enfermedades propias de la selva tropical.

El dictador escucha los testimonios con traducción simultánea. / JORGE DAN LOPEZ (REUTERS)

La existencia de estos planes fue negada sistemáticamente por el Ejército, hasta que las pruebas fueron desclasificadas por el Gobierno estadounidense. De acuerdo a la Fiscalía, un tercio de la población Ixil fue exterminada.

La tipificación como genocidio de las acciones militares es el tema que mayor controversia provoca. Personalidades como el actual presidente, Otto Pérez Molina, quien ganó sus galones de general en las trincheras y quien pudiera, a la larga, verse salpicado por los resultados del juicio, niegan el intento de exterminio de los indios ixiles. En tal sentido se pronunció el Defensor del Pueblo, Jorge de León Duque, quien señaló que es importante esclarecer si la represión puede calificarse como genocidio, “algo que corresponde a los tribunales”. Añadió que “no se pueden negar las masacres”, para puntualizar que tanto guerrilleros como militares son responsables de tales barbaridades.

El juicio continuará con testimonios favorables a los militares, entre ellos el del general José Luis Quilo Ayuso, uno de los oficiales duros de la ultraconservadora Asociación de Veteranos Militares de Guatemala (Avenilgua) y otros uniformados y peritos propuestos por la defensa de Ríos Montt.

 

http://internacional.elpais.com/


Música de alabanza

Chris Tomlin, el 'David' de estos tiempos
Miles de iglesias cantan las canciones del artista norteamericano, cuyas canciones son más cantadas que las de artistas como Coldplay o Katy Perry.

BALTIMORE

Miles de personas cantan al unísono la que probablemente sea la melodía más cantada en el mundo hoy. En esta ocasión es en Baltimore, en el Mariner Arena, pero podría ser en cualquiera de las ciudades de Estados Unidos que Chris Tomlin visita durante la gira de presentación de su último disco, Burning Lights.

Chris Tomlin coge el micrófono y pregunta a la gente si están listos. “¡Me siento vivo en la gran pista de baile de Dios!”, exclama al momento de comenzar una de las canciones más potentes de Burning Lights. Al momento todo el auditorio es una sola voz.

En enero  Tomlin lanzó su disco consiguiendo liderar la Billboard 200.  Pero lo que diferencia a este artista de éxito de otros como Justin Bieber o Beyoncé es que todo el auditorio canta unido. Porque no sólo lo escuchan en sus coches o iPods, sino que las canciones se repasan cada domingo en la iglesia.

Y esto es así porque las canciones de Tomlin no pretenden sólo transmitir una idea o un sentimiento: son canciones compuestas para que cante la iglesia. Chris Tomlin se ha convertido en el salmista ‘David’ de nuestros tiempos, proveyendo de canciones a las iglesias durante quince años. Muchas de sus composiciones se han traducido a varios idiomas por lo que nutren las expresiones de alabanza de miles de cristianos en todo el mundo.

LA IGLESIA CANTA CON TOMLIN
“Me esfuerzo por tratar de escribir algo que la gente pueda cantar, que la gente quiera cantar y que la gente tenga que cantar”, explicó Tomlin antes del concierto. Ahora mismo es el artista más conocido dentro del género ‘worship’ (música de adoración), un estilo de canciones que, así como el gospel lo hacía hace años, se repite en gran parte de las reuniones en las iglesias evangélicas de Estados Unidos.

 “Diríamos que Chris Tomlin es el compositor más prolífico de los Estados Unidos ahora, en la última década”, dijo Howard Rachinski, director ejecutivo de Christian Copyright Licensing International, la compañía que rastrea la música que se utiliza en las iglesias de todo el mundo.

En 2012, CCLI pagó 40 millones a los artistas y músicos y Tomlin recibió una parte importante de esta cantidad. Ese año las iglesias de todo el mundo utilizaron 128 canciones que escribió o coescribió Tomlin, dijo este directivo.

Se estima que cada domingo en los Estados Unidos entre 60.000 y 120.000 iglesias están cantando canciones de Tomlin. Extrapolando estos datos, Rachinski dice que “en los Estados Unidos, cualquier domingo, de 20 a 30 millones de personasentonan sus melodías”. Según el informe de CCLI, el artista ha liderado este curioso ranking los últimos cinco años.

Otra forma de valorar el impacto de las canciones de Tomlin se percibe haciendo una búsqueda en YouTube de “Cuán Grande es Nuestro Dios” o “Amazing Grace (My Chains Are Gone)”. Negros, blancos, asiáticos, grandes iglesias, pequeñas congregaciones… Todos cantan a todo pulmón sus canciones.

Si se compara a Tomlin con otros artistas de éxito se entiende su impacto. Por ejemplo, las canciones de Katy Perry fueron emitidas por radios americanas sobre 1,4 millones de veces. Si se atiende al cálculo de CCLI, las canciones de Tomlin fueron escuchadas más de 3 millones de veces en las iglesias.

TRAYECTORIA SÓLIDA
Christopher Dwayne Tomlin fue criado en Grand Saline (Texas), bajo una fuerte influencia de la música country. Su padre le enseñó a tocar la guitarra.

“Aprendí todo de la música country: Willie Nelson, y Johnny Cash, y ese tipo de artistas. Es lo que mi padre tocaba. Además tocaba en mi iglesia”, dijo Tomlin.

Luego fue a la universidad para estudiar medicina deportiva. “Yo no sabía que la música me llevaría aquí. Simplemente me encantaba tocar y componer. Empecé a componer canciones siendo joven, cuando aún no sabía realmente lo que era música de adoración, o lo que es un líder de adoración”, cuenta. Hoy, a los 40 años de edad, él es el artista que más se asocia con este estilo.

En la universidad comenzó a cantar y escribir con más regularidad. En su último año ya estaba recibiendo invitaciones para tocar en conferencias cristianas con 10.000 estudiantes. En 1998 la productora musical EMI contactó con él tras oir la canción “We Fall Down”, que desde entonces se canta regularmente en miles de iglesias.

MELODÍAS SIMPLES Y CANTABLES
 El estilo musical de Tomlin se acerca al pop y al rock derivado de la americana. Se esfuerza en componer melodías sencillas que sean fáciles de cantar.

“Pienso en lo que sale de mi corazón como un canto de respuesta, y me pregunto ¿cómo puedo far forma a esto para que todo el mundo pueda cantarlo?”, explica. Su objetivo es escribir canciones que expresen lo que la gente quiere decirle a Dios.

Evidentemente “eso no siempre se consigue. Quiero decir, escribo muchas canciones que nunca salen a la luz, porque no son buenas”.

Tomlin es el pastor de adoración en la iglesia Passion en Atlanta. Dirige a la congregación dos veces al mes y prueba sus nuevas canciones. En enero presentó las canciones de su nuevo disco en la Conferencia Passion, ante un auditorio abarrotado, en el Georgia Dome de Atlanta con 60.000 estudiantes en edad universitaria.

“Sus canciones han tenido probablemente el impacto más inmediato sobre las iglesias que hemos visto en la historia”, dice Rachinski.

SIN INTERÉS EN EL “SALTO SECULAR”
Otros músicos cristianos contemporáneos (CCM, tal como les designa la industria) han cruzado al pop mainstream con cierto éxito. Pero Tomlin no tiene planes de hacer este salto.

Él siempre dice que el dinero no es lo que lo motiva a escribir y tocar. “Siento que tengo una responsabilidad, que Dios me ha dado un don para escribir canciones para su iglesia de hoy”, dijo. “Cuando hago un disco siento la presión de que los líderes de alabanza, las iglesias van a decir ¿podemos cantar estas canciones nuevas en la iglesia? No lo tomo a la ligera” por eso dice que no se plantea “grabar algo más divertido”.

“No he inventado nuevos instrumentos, no he creado nuevos acordes. Toco los mismos acordes, con los mismos instrumentos que otros, y las melodías son melodías. La diferencia para mí en la música es que pido que la presencia de Dios esté sobre ella y que la gente, cuando canta estas canciones, sientan que Dios está haciendo algo especial”.

En este momento de gira la atención se centra más en su persona. Sin embargo, a Tomlin le gusta dar un paso atrás para dejar que sea la gente la que cante sus canciones. Así lo hizo en un emocionante momento en su concierto en el Madison Square Garden de Nueva York. “Es tan hermoso. Porque no se trata de mí. Se trata de que todos nosotros estamos cantando sobre una historia más grande. Porque cantamos a un nombre mucho más grande que mi nombre. Mi nombre está en la entrada, pero se trata de cantar al nombre más grande”, dice Tomlin.

Fuentes: CNN

Editado por: Protestante Digital 2013

Creative Commons

Estudio de Pew Research

La afiliación religiosa en EEUU, en mínimos históricos
Más de un 20 por ciento de la población no se identifica con ninguna religión, un fenómeno que va en aumento constante en las últimas dos décadas.

 ESTADOS UNIDOS

El número de estadounidenses que dicen no tener ninguna afiliación religiosa es el más alto desde que se realizan estas mediciones, superando el 20 por ciento de la población, según un informe de Pew Research elaborado en octubre de 2012.

Aunque en su momento pasó algo desapercibido con la expectativa de unas elecciones cercanas, varios expertos han examinado estos resultados que parecen dar un retrato interesante de lo que está pasando con la religión – en particular, con el cristianismo – en este país.

Los sociólogos de la Universidad de California, Berkeley, y la Universidad de Duke analizaron los resultados para Huffington Post, comprobando que el número de personas que no se consideran parte de una religión organizada ha aumentado drásticamente en los últimos años.

Ya en los años 1930 y 1940, el número de personas que no se identificaba con ninguna religión rondaba el 5 por ciento. Claude Fischer, uno de los investigadores con la Universidad de Berkeley, explicó que ese número había aumentado a sólo el 8 por ciento en 1990.

Pero desde entonces, el número de personas que no se consideran parte de una religión se ha incrementado hasta un 20 por ciento.

HUYENDO DE LA RELIGIÓN ESTABLECIDA
 “Alrededor de 1990 comenzó el despegue de esta tendencia”, dijo Fischer al Huffington Post. “Llama la atención que la tendencia de renunciar a una afiliación avanza a un ritmo regular, pero en cambio no se corresponde con el porcentaje de personas agnósticas o ateas, que no muestra una tendencia al alza semejante”.

“Cuando se pregunta a la gente si pertenece a una religión, se pide una identificación del tipo yo soy católico”, explicó Fischer. “La identificación es una cuestión diferente que las creencias, de si creen en Dios, o en la vida después de la muerte”.

La investigación muestra que los hombres son más propensos que las mujeres a no identificarse con una religión – el 24 por ciento frente al 16 por ciento – y que los afroamericanos y latinoamericanos tenían más probabilidades de asociarse con una religión que los blancos.

DIFERENCIAS POLÍTICAS NOTABLES
En otro sentido, se nota una diferencia clara si se agrega el condicionante político. El 40 por ciento de los liberales afirman que no tienen religión, en comparación con sólo el 9 por ciento de los conservadores.

Fischer y su colega Mike Hout, analizó datos similares hace 10 años y tienen la teoría de que el abandono de la religión organizada está directamente ligada a la política.

“Es producto de la participación de la derecha religiosa en la política estadounidense y la conexión cada vez mayor en la mentalidad estadounidense de los moderados y liberales, que piensan cada vez más que la religión es igual a la política conservadora”, dijo Fischer.

DISCURSO MORAL
“Cada vez más, las personas identifican y vinculan la religión organizada con actitudes anti-gay, el conservadurismo sexual, y toda una gama de valores sociales y culturales de esta tendencia”, dijo Fischer.

El informe también mostró que aquellos que no estaban afiliados a una religión tampoco buscaban una. “Esto transmite la idea de que estas personas piensan que las organizaciones religiosas están demasiado preocupadas por el dinero y el poder, demasiado centradas en reglas y demasiado involucradas en la política”, concluye Fischer.

Fuentes: Huffington Post

Editado por: Protestante Digital 2013

Creative Commons

Comparativa entre países

A mayor desigualdad económica, más trastornos mentales

Según el especialista Fernando Pérez del Río es más ‘enfermizo’ ser pobre en un país rico que en un país pobre.

 BURGOS

Es evidente que la pobreza y la salud están relacionadas. Sin embargo no siempre se tiene consciencia de que unos niveles altos de desigualdad provocan más enfermedades mentales. Por ejemplo, el porcentaje de enfermos mentales en EEUU o Reino Unido son mayores que los que se pueden encontrar en Nigeria, Dinamarca o Noruega, donde la brecha entre ricos y pobres es menor.

“He localizado 20 estudios, ninguno de ellos en castellano, y dos variables que son importantes – explica Fernando Pérez del Río, coordinador terapéutico de Proyecto Hombre Burgos -. La primera es que una mayor desigualdad entre ricos y pobres aumenta el porcentaje de enfermedad mental. La cohesión social se rompe y la desigualdad genera mucha tensión. La segunda variable se relaciona con los valores que tenga esa sociedad, ya que no es lo mismo ser pobre en un país pobre que ser pobre en un país rico. Es mucho más problemático y enfermizo lo segundo”, detalla Pérez del Río.

En relación con la primera de las variables, el estudio concluye que el grado interno de igualdad o desigualdad económica que presenta un país condiciona directamente la salud mental de sus ciudadanos. Por ello, EE UU o Reino Unido presentan más problemas de salud mental que Suecia, Finlandia o los Países Bajos, por ejemplo, países con bajos niveles de desigualdad.

ENFERMEDADES SOCIALES
“La desigualdad económica favorece el aumento de los trastornos mentales y contribuye a crear una sociedad ansiógena, estresada y frágil. No olvidemos que el trastorno mental también es una construcción social”, apunta el investigador.

Respecto a la segunda de las variables, la asociada con los valores de la sociedad, “está demostrado que ser pobre y vivir en una zona rica puede resultar más dañino para la salud que ser aún más pobre pero vivir en una zona de extrema miseria”. Esto tiene que ver, agrega, con la visión de la pobreza y el fracaso en cada una de estas sociedades.

“Cuando se desprecia esa situación, las personas pobres sienten vergüenza y tienden a aislarse de los demás y a alejarse de la comunidad, puesto que el fracaso se tiende a esconder, tanto más si ese fracaso está asociado al estigma de ser un dependiente o un parásito social”. Por ello, “cuanto menos se desprecia la pobreza o el fracaso más sana es una sociedad”, afirma.

En la misma línea, Pérez del Río concluye que los países más comunitarios y con menos diferencias económicas entre sus habitantes, aquellos que dan más importancia al grupo y gozan de mayor movilidad social – entendida como movimientos individuales o grupales que se producen en el sistema de clases –, “son a la postre los países más sanos”.

Fuentes: Agencia SINC,

DiCYT

Editado por: Protestante Digital 2013

Creative Commons

Luis Bruschtein

(“Papas” es el artículo original publicado en Página/12)

El papa Francisco y la dictadura argentina

 Dos sacerdotes jesuitas que fueron secuestrados y torturados durante la dictadura, ya en democracia hicieron esas denuncias.

Hay algo desproporcionado en tener un papa argentino, es algo que impresiona y no deja de sorprender. Y también es desproporcionada la conferencia de prensa del Vaticano contra Página/12. Todo parece llevado a una escala casi galáctica. Federico Lombardi, el portavoz papal, apuntó contra una “izquierda anticlerical” por las acusaciones contra el papa Francisco por su actuación durante la dictadura, que se publicaron en Página/12 a partir de una investigación de Horacio Verbitsky y agregó algunos comentarios más sobre “medios especializados en campañas difamatorias” o en “acusaciones poco creíbles”.

En realidad, no se trata de una izquierda anticlerical –seguramente en el diario habrá más de uno–, sino de dos sacerdotes jesuitas que fueron secuestrados y torturados durante la dictadura, y ya en democracia hicieron esas denuncias, a las que se sumaron los familiares de otros laicos, militantes cristianos, que fueron secuestrados en esa oportunidad, la mayoría de los cuales continúan desaparecidos.

En un sentido riguroso, más que de complicidad, los testimonios hablan de omisión, de cerrar los ojos, o de retirar la protección de la Iglesia a los secuestrados en esa oportunidad, acusados de integrar las organizaciones guerrilleras. En contrapartida, hay otras declaraciones que reivindican la actitud de Bergoglio durante la dictadura, protegiendo a fugitivos y ayudando a escapar a otros. Estos testimonios tienen la misma veracidad que los otros y no son contradictorios entre sí.

Claro que el fiel de esa balanza termina por inclinarse durante los años en que fue arzobispo de Buenos Aires y cardenal primado de la Argentina, cuando prefirió no reunirse ni convocar a los organismos de derechos humanos y, por el contrario, abrir uno de los conflictos más duros del gobierno kirchnerista con el obispo castrense Antonio Baseotto, defensor de secuestradores y represores de la dictadura. Los derechos humanos se convirtieron en una temática central en la transición hacia una democracia plena y, bajo su báculo, la Iglesia argentina no tuvo ningún gesto importante en ese sentido.

En todo caso, la actuación del entonces jefe de los jesuitas, Jorge Bergoglio, se encuadró en la actitud de toda la cúpula de la Iglesia, en este caso sí de complicidad con los jefes militares, al aceptar calladamente la práctica de horror y exterminio que estaban llevando a cabo. Esa política los llevó incluso a aceptar el asesinato de uno de sus hermanos, el obispo Enrique Angelelli, y presumiblemente también del entonces obispo de San Nicolás, Carlos Ponce de León.

Todas estas situaciones fueron publicadas por Página/12 y afirmar que se trata de una “campaña de desprestigio” orquestada por “una izquierda anticlerical” constituye una pobre defensa. No se trata de un argumento sostenido con pruebas que puedan demostrar que no ocurrieron los hechos cuyo relato les ofende. Después de la dictadura, la Iglesia argentina quedó “en capilla”, como se suele decir.

Cualquier hecho relacionado con la Argentina de los últimos cuarenta años está indefectiblemente atravesado por los derechos humanos. No era tan fácil advertirlo a la salida de la dictadura. Es probable que los que asumieron esa importancia, lo hicieron más por sensibilidad que por una visión a largo plazo. La Iglesia (católica) como estructura no tuvo esa sensibilidad y reaccionó más con cola de paja que como Iglesia. Ese lugar, desde los católicos fue entonces ocupado en parte por laicos como Augusto Conte y Emilio Mignone entre otros, e incluso por algunos obispos como Jorge Novak, Jaime de Nevares y Esteban Hessayne, que eran permanentemente hostigados por las altas jerarquías. Estos obispos ya fallecidos no fueron reemplazados por otros altos prelados en su importante lugar en los derechos humanos. Ese espacio tampoco lo ocupó Bergoglio ni alentó a ningún otro obispo a que lo hiciera durante todos los años que estuvo al frente de la Iglesia argentina.

Los organismos defensores de los derechos humanos en Argentina, que han sido tan importantes desde el punto de vista espiritual y simbólico para la construcción democrática, apenas han tenido relación con Bergoglio. Esa relación era prácticamente imposible en la medida en que no hubiera una visión autocrítica de lo actuado en la dictadura y se mantuviera la protección sobre curas como Christian Von Wernich, que participó en interrogatorios a prisioneros que después fueron exterminados. Von Wernich fue condenado por la Justicia, pero la Iglesia encabezada por Bergoglio nunca tomó una medida de castigo.

En ese sentido no ha sido la decisión más feliz del nuevo papa Francisco encarar su relación con los derechos humanos como jefe de la Iglesia con  esta desmentida pobre, que además no desmiente nada sino que agrede al mensajero, al medio que publicó una información que no estaba oculta, sino que ningún otro quiso publicar. Estaríamos fritos si hablar de los derechos humanos fuera solamente una prerrogativa de sectores de izquierda anticlerical. Desde el punto de vista del desarrollo histórico de este país, los derechos humanos pasaron a tener una importancia fundamental y les fue mal a los que intentaron negar esta realidad, en especial a la Iglesia argentina, que tendría que haber ocupado el mismo lugar que ocupó la Iglesia de Chile en este aspecto. Si fue un error, nunca es tarde para subsanarlo.

La conferencia de prensa del sacerdote Federico Lombardi descalificando a este medio pareció desmesurada y hasta poco meditada. Aquí en Argentina, otros periodistas y medios más poderosos que Página/12 se han victimizado y rasgado las vestiduras por el supuesto atentado a la libertad de prensa cuando la presidenta Cristina Fernández criticó alguna de sus publicaciones. Página/12 ha polemizado con otros presidentes, como lo puede hacer ahora sin necesidad de victimizarse. Solamente hizo una denuncia de ese tipo cuando se amenazó o se tomaron medidas concretas contra el diario.

Un papa argentino tiene una proyección insondable para Argentina. Es muy difícil predecir cualquier consecuencia, porque la escala está sobredimensionada. Y mucho tendrá que ver la forma en que el papa Francisco encare el mundo desde ese lugar tan difícil de líder espiritual de 1200 millones de personas. Siempre fue vertical, de absoluta disciplina hacia la jerarquía en una organización que viene de dos reinados muy conservadores y derechistas, como los de Juan Pablo II y Benedicto XVI, que representaron la globalización y la hegemonía del neoliberalismo en el planeta. Su lealtad a esa estructura de poder definió su cuestionada actitud con la dictadura.

Pero la herencia que recibe ahora de los dos papas anteriores es un Vaticano envuelto en escándalos financieros y de corrupción, y con innumerables denuncias por hechos de pedofilia.Mientras Juan Pablo II y Benedicto XVI se encargaban de perseguir y desplazar a los obispos progresistas, se fueron creando esos nichos de corrupción que impregnan a la curia vaticana. Esto no lo dice la izquierda anticlerical sino que se comenta en todos los corrillos de Roma. Se dice incluso que el Vaticano necesitaba un hombre con la austeridad, la astucia y el carácter de Bergoglio para limpiar estas vergüenzas. A Francisco le toca un mundo diferente del que vivieron Juan Pablo II y Benedicto XVI. El cardenal Bergoglio fue parte de la visión del mundo que expresaron esos dos papas.Francisco tiene la posibilidad, y hasta se diría que la obligación, de dar su propia versión si quiere rescatar al Vaticano de su crisis. Pero la desmentida de ayer lo pone más en el camino agotado de sus antecesores.

 Pueden leer aquí el  artículo original «Papas» en Página/12

Autores: Luis Bruschtein
©Protestante Digital 2013

Creative Commons

Ante el nuevo Papa

Francisco señala a Cristo y reza a la Virgen

El papa Francisco pone flores ante una imagen de María el día siguiente de su elección.
El Papa es católico-romano, una obviedad que algunos evangélicos parecen olvidar.

 

Es bastante sorprendente la serie de comentarios que se han sucedido entre algunos representantes evangélicos o protestantes, que parecen querer sólo “quedar bien” con toda la mecánica generada en torno al –sin duda importante- nombramiento del nuevo Papa.

En primer lugar, recordamos que también se trata de la elección de un Jefe de Estado, cuya influencia va a sentirse en todo el planeta. Un Estado que es uno de los pocos de carácter no-democrático que aún existen en el mundo, pero que sin embargo va a ser fuerza de presión interna en no pocos países democráticos.

En segundo lugar, es el Pontífice de la Iglesia católico-romana, representando por lo tanto a lo contrario que piensa y entiende como cristianismo la exégesis bíblica que defiende el cristianismo protestante en su sentido de cristianismo bíblico por encima de las tradiciones y el “Magisterio” de “la” Iglesia.

Por mucho que quiera e intente inútilmente defender la ICAR (Iglesia Católica Apostólica Romana) la figura papal aglutina y representa todo aquellos que es contrario al cristianismo cuyo centro es Cristo.

El problema es el papado, no el Papa
José de Segovia, teólogo protestante y Presidente de la Comisión de Teología de la Alianza Evangélica Española, analiza -al hilo de la renuncia de Benedicto XVI- la figura del papado a la luz de la Biblia y las enseñanzas de Jesús, así como las reacciones que se han producido ante el anuncio de esta renuncia. Una entrevista de Daniel Oval.

El mejor ejemplo han sido las palabras y actuaciones primeras de Francisco. Señala a Cristo, pero reza y se encomienda a la Virgen María. Una contradicción absoluta, ya que la propia María de la Biblia (como en la boda de Canaán) señalaría a Cristo, diría que se hiciese lo que El dijo, y El dijo que era el único camino al Padre; por lo tanto sin más intercesores ni mediadores.

Ante ello, hablar del cristocentrismo del Papa nos parece que camina entre la verdad a medias y lo políticamente correcto; y de alguna forma falsea la realidad simplemente para quedar bien con la ICAR.

Francisco, Jefe de un Estado no-democrático de enorme poder mundial, Vicario de Cristo según la ICAR, parece un hombre sencillo y cercano, socialmente comprometido y conocedor de los cristianos evangélicos.

Lo que haga está por ver.

Pero lo que es y representa su figura es lo contrario al genuino cristianismo de Jesús; que también era sencillo y cercano, pero en su caso nunca fue Jefe de Estado, y se atrevió a enfrentarse a la religión establecida para decir que se habían extraviado del sentido de la Palabra revelada a Israel. 

Jesús, sin oraciones a nadie más, debería ser el mejor y único ejemplo de Francisco. Entonces, y sólo entonces, le aplaudiríamos.

Esto no es anticatolicismo, es precisamente querer hacer lo que dice Francisco. Señalar a Cristo, y sólo a Cristo. Porque Cristo, y sólo Él, es la roca sobre la que se edifica la Iglesia católica (universal) visible e invisible.

Editado por: Protestante Digital 2013

Creative Commons

Múltiples valoraciones

Evangélicos, ante la elección de Francisco: respeto y prudencia

El Papa Francisco, durante su primera homilía. /EFE
Los primeros gestos del papa Francisco son valorados por entidades y personalidades del mundo evangélico.

ESPAÑA

La elección de un nuevo papa no es algo que ocurra todos los días. El nuevo líder de la Iglesia Católica, novedoso por su procedencia y su orden religiosa, ha suscitado comentarios y valoraciones de diversa índole en el multiforme campo evangélico mundial.

La Alianza Evangélica Mundial (WEA) ha expresado a través de su secretario generalGeoff Tunnicliffe su más “cordial felicitacion” a Jorge Mario Bergoglio. “Francisco asume el liderazgo de la Iglesia Católica en una época llena de grandes retos y a la vez un momento de grandes posibilidades de ver y escuchar de nuevo la obra de Dios en las comunidades cristianas de todo el mundo”, apunta la WEA.

Celebra la Alianza el compromiso del nuevo Papa “con la justicia y la paz, en especial hacia aquellos que son perseguidos por causa del Evangelio y los que viven marginados”. Estima como positivo el hecho de que el líder católico “provenga del sur global, donde viven la mayoría de los cristianos hoy”.

Desde la WEA se destaca la opinión de Norberto Saracco, líder evangélico en Argentina, que destaca las “buenas relaciones” mantenidas con Bergoglio durante su etapa como Arzobispo de Buenos Aires, además de describirlo como “un hombre de oración y un partidario de la Sociedad Bíblica”.

“Reconociendo que existen diversos grados de diferencia entre los católicos romanos y los evangélicos de todo el mundo, es la esperanza de la WEA que continuarán las conversaciones fructíferas con la Iglesia Católica”, dice la Alianza Mundial, que espera que el nuevo Papa pueda reunirse con Geoff Tunnicliffe al igual que hizo su antecesor, Benedicto XVI.

Desde Argentina, la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA) tuvo palabras de saludo hacia Bergoglio. “Extendemos nuestro saludo a la Conferencia Episcopal Argentina, y a la comunidad católica en su conjunto en virtud del nombramiento del Cardenal Jorge Mario Bergoglio como nuevo Pontífice de la Iglesia Católica Romana”, expresan en un comunicado.

Destacaron la buena relación con el Cardenal Jorge Bergoglio en las reuniones “con directivos de Aciera”, donde “entablaron una relación cordial y de respeto como Arzobispo de Buenos Aires y oportunamente Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina en dos periodos. Oramos a Dios por sabiduría y gracia en virtud de tan alta responsabilidad”, concluyen.

La Alianza Evangélica Italiana también hizo público un comunicado mostrando su“respeto” por la elección del papa Francisco. Destacan además que Bergoglio viene de un país en el que ha cambiado en los últimos años la configuración religiosa de la población, con un fuerte ascenso de los evangélicos, como en otros países en Sudamérica, que ha conllevado un descenso del catolicismo. “Obviamente, el riesgo de pérdida se considera en necesidad de ser dirigida al más alto nivel”, dicen en el comunicado.

Esta entidad añade que el nombre de Francisco “da esperanza” a los que anhelan una renovación en la Iglesia Católica, aunque “en sus primeros actos públicos, Francisco mencionó a la Virgen y visitó la basílica mariana para rezarle. ¿Esta será la senda en la que marcará su papado? Los evangélicos seguimos instando a todos a la oración única y exclusivamente a Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo, y a nadie más”.

Desde España, la Federación de Iglesias Evangélicas de España (Ferede) no ha hecho una declaración oficial, aunque el secretario general Mariano Blázquez ha matizado en declaraciones a Europa Press que “respeta” la elección del Cónclave y le desea “lo mejor”, aunque no quiere hacer una valoración sobre el elegido porque sería “como preguntar a un republicano su opinión sobre un nuevo monarca”.

Con prudencia se ha mostrado también Jaume Llenas, secretario general de la Alianza Evangélica Española. “Expresamos nuestros mejores deseos y saludamos su talante dialogante expresado en el pasado”, y a la vez “reconocemos los tremendos desafíos de su pontificado”. Llenas dice además que “nos gustaría ver gestos concretos de una reforma que los católicos están pidiendo a pie de plaza en el Vaticano y a pie de iglesia cada domingo”.

Dentro del mundo evangélico ha destacado la opinión del conocido evangelista Luis Palau, que conoce personalmente a Bergoglio y del que tiene una muy buena impresión. Entrevistado para la web Christianity Today, Palau apunta que “el papa Francisco es un hombre centrado en Jesucristo, que lee la Biblia y ora a diario”.

Sobre su carácter, Palau dice que es “afable y espiritual, y siempre está pidiendo a los demás que oren por él”. Destaca además que es un hombre de “convicciones firmes”, como demostró en diferentes etapas en su obispado en Buenos Aires, y que su trayectoria demuestra que es “un constructor de puentes”.

Palau enfatiza que comparte la fe con Bergoglio a pesar de las diferencias doctrinales y espera que las relaciones entre católicos y evangélicos se suavicen en América bajo el nuevo liderazgo papal. “Podemos estar de acuerdo en la esencia del evangelio: la divinidad de Jesús, su nacimiento virginal, su resurrección, y la segunda venida”, apunta Palau, que en mayo visitará España para participar en el Congreso Internacional de Evangelización impulsado por la plataforma evangélica Puedes.

Editado por: Protestante Digital 2013

Creative Commons