Archivos para julio, 2013

Si mandase Mandela

Publicado: julio 5, 2013 en opinión, Sociedad

¿Qué habría hecho el estadista sudafricano si hubiera estado en el lugar de Obama, Rajoy o Morsi? Ante todo, tratar de unificar a los pueblos, poniendo el interés común por encima de cualquier otro

 

EDUARDO ESTRADA (foto)

Qué haría Nelson Mandela en el lugar de Barack Obama en Estados Unidos, de Mariano Rajoy en España o, antes de su caída, de Mohamed Morsi en Egipto, por mencionar solo tres dirigentes que reflejan el descrédito en el que ha caído la clase política mundial? Existe una crisis de poder en el mundo hoy, espectacularmente escenificada en el golpe de Estado egipcio y en las protestas que hemos visto últimamente en Brasil y Turquía, y poco valor tiene hablar de la ejemplar figura de Mandela, ahora que agoniza, si nos limitamos a recordar con nostalgia su trayectoria histórica y no intentamos aplicar sus lecciones al mundo actual. Bill Keller, exdirector delNew York Times,entró en el tema en una columna publicada en su diario el fin de semana pasado, comparando a Obama con Mandela. Su conclusión: que el primer presidente negro de Estados Unidos no estaba ni remotamente a la altura del primero de Suráfrica.

Menos aún lo ha estado Mohamed Morsi. Comparemos los cinco años que Mandela estuvo en el poder con los 12 meses que Morsi ejerció de presidente en Egipto. Ambos asumieron el poder en circunstancias similares. Uno tras la primavera árabe, el otro tras una primavera africana. Solo que Mandela supo prepararse para el invierno. Mandela entendió que la prioridad, en una época de transición y fragilidad institucional, era construir una nueva nación de arriba abajo y no frotarse las manos y pensar, “ahora les toca a los míos, ahora vamos a imponer nuestro concepto de país y los que no estén de acuerdo que aguanten y callen”. Como hemos visto esta semana en las calles de El Cairo, los que no han compartido su visión islamista ni se han aguantado ni se han callado. La lección egipcia es que las consecuencias de promover el divisionismo en un país en transición pueden ser catastróficas.

Mandela entendió que, en situación de fragilidad política, la unidad nacional era prioritaria

Mandela entendió cuando llegó a la presidencia que, en condiciones de fragilidad política, la unidad nacional era lo imprescindible, que su misión esencial consistía en lograr que todos se vieran identificados y representados en el primer Gobierno democrático de la historia de su país. Si fracasaba corría el riesgo de desatar una contrarrevolución armada o de provocar un golpe de Estado militar. En la piel de Morsi y sus Hermanos Musulmanes, Mandela se hubiera acercado con calidez y generosidad al sector más secular de la población y a los cristianos —los coptos— y a las mujeres. Se hubiera reunido con ellos y ellas ante las cámaras, dando fe de su deseo de construir una nación en la que todos se sientan incluidos. Hubiera aplacado temores, con gestos simbólicos y acciones prácticas, y hubiera resaltado la prioridad nacional de crear estabilidad, de encontrar puntos de encuentro entre todos los sectores de la sociedad. Como acaba de explicar el Financial Times, el pecado original de Morsi “fue responder a lo que querían los Hermanos, no a lo que querían los ciudadanos de la república”.

Consideremos qué hubiera hecho Mandela en el papel de otro presidente que no ha sabido construir puentes en una nación dividida, Mariano Rajoy. Imaginemos, por elegir un ejemplo bastante actual, cómo hubiera respondido Mandela como presidente del Gobierno español al tema catalán. ¿Qué hubiera hecho, concretamente, tras la multitudinaria manifestación en Barcelona del 11 de septiembre del año pasado, expresión y catalizador de un nuevo impulso independentista? Supondremos, para esta hipótesis, que Mandela compartiría con Rajoy el deseo de mantener el país unido.

En lugar de refugiarse en legalismos, hubiera dicho a los catalanes que unidos todos somos más fuertes

Lo que Mandela no hubiera hecho era refugiarse en legalismos constitucionales o consentir que uno de sus ministros le faltara el respeto a la lengua catalana. Más bien todo lo contrario. Hubiera viajado de inmediato a Barcelona y hubiera convocado un mitin en un lugar emblemático para los catalanes, como el Palau de la Música, a la que hubiera invitado a representantes de todos los partidos.

Hubiera empezado su discurso con unas palabras en catalán. Un “bona nit a tothom”, un “moltes gracies per la invitació” y alguna pequeña gracia, como por ejemplo pidiendo disculpas por no poder defenderse mejor en un idioma por el que siente gran admiración, pero que no se preocupen, está tomando clases y la próxima vez que venga lo hablará mejor. De ahí Mandela hubiera procedido a reconocer los agravios históricos que Cataluña ha padecido a manos del Gobierno central español, especialmente en la era franquista. Que se hubiera prohibido enseñar a los niños de colegio en su lengua materna fue, hubiera dicho, una barbaridad. Pero otra verdad histórica, Mandela hubiera agregado, era que el resto de España había aportado mucho a Cataluña, y Cataluña había aportado mucho al resto de España. Unidos somos todos más fuertes. Hay mucho más que nos une de lo que nos divide. Los puntos de encuentro cultural son innumerables, empezando, hubiera dicho con una amplia sonrisa, por una selección de fútbol campeona del mundo en la que más de la mitad de los jugadores son del Barça y sin olvidar, por supuesto, el cava y el jamón. Mandela hubiera reconocido que, sin estar él necesariamente de acuerdo, era capaz de entender el punto de vista de aquellos que exigían la secesión o un reparto del pastel económico más favorable a Cataluña. Por eso lo necesario sería dialogar, oír la voz del pueblo catalán, buscar soluciones en las que quizá todos tendrían que ceder un poco, pero, al final, todos saldrían ganando.

Un discurso así, que sin duda es el que hubiera hecho Mandela en tales circunstancias, y el voto independentista catalán caería en picado en la siguiente encuesta. Además seguiría cayendo porque Mandela no se quedaría satisfecho con el triunfo retórico de un día, sino que en todos sus gestos y todas sus acciones a lo largo de su mandato demostraría a los catalanes lo que todos los pueblos y todos los individuos exigen: respeto.

Para ser un gran estadista hay que ser generoso y no mezquino, visionario y no cortoplacista, pragmático y no partidario

Bill Keller, en su artículo para el New York Times, dijo que sería interesante “imaginar cómo la presidencia de Obama podría ser diferente si hubiera hecho las cosas a la manera de Mandela”. Keller resaltó el genio negociador de Mandela y su claridad de principios: poseer el don elemental político de la persuasión y, con los ojos puestos en el objetivo central, entender dónde hay espacio para poder hacer concesiones, y dónde no. Por ejemplo, en las constantes y frustrantes batallas que Obama ha librado con el Congreso no ha podido lograr un acercamiento y una relación de simpatía mutua con los dirigentes republicanos. Mandela hubiera identificado a los republicanos más influyentes, les hubiera invitado a la Casa Blanca, les hubiera servido, con sus propias manos, té o café, hubiera hecho bromas, hubiera destacado los intereses en común y, sutilmente poniéndolos contra la pared, hubiera apelado a su patriotismo y responsabilidad social.

¿Que estamos hablando de entornos nacionales muy diferentes, de culturas políticas distintas? Sí, pero Mandela se metió en el bolsillo a los derechistas blancos de su país, gente racista y temerosa que preparaba una guerra civil para acabar con su proyecto democrático. Comparado con eso, como escribió Keller, “el Tea Party es, bueno, un tea party”.

El reto de Morsi ha sido mayor. Pero el principio es el mismo. Los grandes estadistas, los que pasan a la historia como Mandela y Abraham Lincoln, son los que aspiran a unificar sus pueblos. Eso es lo que deberían intentar hacer en sus diferentes contextos Obama, Rajoy, Recep Tayyip Erdogan en Turquía, Nicolás Maduro en Venezuela, Cristina Kirchner en Argentina, Enrique Peña Nieto en México, y todos los dirigentes del mundo cuyos países sufren las consecuencias de la ceguera ideológica, la división social o un pasado reciente complicado, con heridas aún por cicatrizar. Para eso hay que desear poner el bien común por delante de cualquier otro interés, ser generoso y no mezquino, visionario y no cortoplacista, pragmático y no partidario. El ejemplo de Mandela, ante todo un ser político y no —como él siempre quiso recordar— un santo, demuestra que sí, se puede.

 

http://elpais.com/


Entrevista con el líder de U2

Bono ama al Jesús de la justicia social sin 'cortés banalidad'

El cantante Bono, de U2 / Emol
«Yo creo que Jesús fue el Hijo de Dios» dice el cantante irlandés, que argumenta que Jesús exigía compromiso social y rechazaba “pretensiones”.

NUEVA YORK

El líder de la banda U2, Bono, ha defendido en una entrevista radiofónica con el locutor Jim Daly, presidente de ‘Focus on the Family’ (FOTF), que Jesús no fue un ejemplo de afabilidad como la entienden hoy la mayoría de cristianos en el mundo occidental.

La conversación con Bono se dio en la sede de la Sociedad Bíblica Americana, en Nueva York, ciudad en la que U2 está grabando su nuevo disco.

El cantante explicó su interés en la figura bíblica de David, “un músico” a quien Dios le prometió que sería Rey. Para Bono destaca “los ‘blues’ que David escribió en la cueva, huyendo de Saúl” y otras canciones de desesperación del que sería después el líder del pueblo. Los Salmos de David, cree, muestran a los cristianos hoy en día que se puede “ser honesto con Dios”.

MODALES, CORTESÍA Y FORMAS DE ACTUAR
El líder de U2 reconoció que a menudo los evangélicos le ven como un cristiano “no ortodoxo”. Una crítica que recibe en parte por su colaboración abierta con todo tipo de grupos religiosos pero también por sus críticas habituales al cristianismo occidental.

“La cortesía es una cosa maravillosa. Los buenos modales son, de hecho, algo muy importante. Pero recordemos que Jesús no tenía muchos modales tal como los entendemos hoy en día, él hablaba directamente a las situaciones”.

En referencia a la forma de actuar de muchos creyentes, Bono añadió que “hay que tener mucho cuidado con que la gracia y la cortesía no confluyan en banalidad en nuestro comportamiento, siendo simplemente amables”.

En este sentido, el artista irlandés mencionó el momento en el evangelio de Lucas (capítulo 9) cuando Jesús dice a un discípulo potencial: “Deja que los muertos entierren a sus propios muertos”. “Esa respuesta me suena a punk rock”, dijo Bono. “Jesús sabía lo que había en el corazón de esa persona, y él no quería pretensiones”.

“Así que tenemos que ser más vanguardistas, y no hacer los signos de virtud obvios, porque Jesús desconfía de eso”. La fe debe llevar a actos que tengan un impacto real en las personas alrededor: “Miremos más al fondo, miremos a las acciones”.

LA JUSTICIA SOCIAL DE JESÚS
Preguntado por cómo su fe en Dios le lleva a luchar por la gente sin recursos, explicó: “Jesús empezó su ministerio, ¿cómo? Entrando en el templo, citando a Isaías, diciendo: ‘que los ciegos puedan ver, que los cautivos sean liberados’…. ¡Toda la agenda de la justicia!”.

El artista irlandés lidera  la campaña contra la pobreza “ONE”, que quiere demostrar que “tú y yo podemos tener muchas diferencias en aspectos filosóficos o teológicos, pero podemos estar de acuerdo en la importancia de ayudar a nuestro prójimo”.

“El desaprovechamiento del potencial humano es una de las razones por las que entré en el activismo social”, explicó. “Algo va mal” cuando hay personas que mueren porque no pueden acceder a medicación que “se puede comprar en cualquier farmacia” del mundo occidental. “El trabajo del amor es darse cuenta de ese potencial en otras personas”.

También aprovechó para destacar el papel fundamental que los evangélicos estadounidenses tuvieron en los primeros años del siglo XXI presionando a George W. Bush (por entonces presidente del país) para que luchara contra el Sida en África y ofreciera ayuda para campañas que frenaran el avance del virus.

Pero su activismo, que conlleva aparecer a menudo en los medios de comunicación y teniendo reuniones con jefes de Estado, puede llevarle a ser foco de las críticas. Por ello, es importante “ser cuidadoso, hacer a veces simplemente lo que hay que hacer, servir en silencio”, explica.

“NO HAY QUE HACER UN DOCTORADO PARA ENTENDER EL EVANGELIO”
Durante la conversación, Bono profundizó en su fe personal en Cristo. “Jesús no se veía como un profeta, un buen maestro, como una persona muy amable. No es así como Él se veía». Y citó la disyuntiva que C.S. Lewis popularizó: «un reto: o Jesús era el que decía ser o fue realmente un pirado. Hay que tomar una decisión. Y yo creo que Jesús fue el Hijo de Dios”.

Sin embargo, es necesario un acercamiento suave a quienes no aceptan el evangelio.“Tenemos que ser muy respetuosos con lo que creen que esto [el evangelio] es absurdo, no debemos ser combativos”.

Aún en su “locura”, el evangelio es sencillo, cree el líder de U2. “Es perfecto que nace un bebé en un pesebre, en un tiempo particular y en una comunidad particular… así que no hay que ir a la Universidad o hacer un Doctorado para entender esto, basta con ir a la persona de Cristo”.

DALY: BONO ES ORTODOXO EN LO IMPORTANTE
 Tras la entrevista, Jim Daly opinó que “Bono cree en Jesucristo y le reconoce como su salvador” y “podrá ser poco ortodoxo en sus acercamientos, a veces, pero es bastante ortodoxo en las áreas que más importantes son: amar a Dios y amar a las personas”.

El presidente de FOTF destaca que el artista “escoge salir allá fuera y servir junto a otras personas consumidas por su deseo de ayudar a otros”, en lugar de “disfrutar fácilmente de su fama y su fortuna”.

 Puede escuchar  la entrevista completa con Bono aquí (audio en inglés).

Autores: Joel Forster

Fuentes: FOTF

Editado por: Protestante Digital 2013

Creative Commons

Obama Snowden 610
Por José Ignacio Torreblanca
Obama está de capa caída. Al Premio Nobel de la Paz se le amontonan los problemas: aviones no tripulados (drones) que pueden matar ciudadanos americanos en el extranjero sin una orden judicial y espionaje a mansalva de las comunicaciones mundiales (big data).Los problema de Obama se acumulan en un frente, en el de los principios, en el que Obama siempre se ha sentido cómodo. Pero hete aquí que, de repente, a decir de la imagen que de él se da en algunos medios europeos, es como si Obama se hubiera convertido en un asesino en serie (véase el aumento espectacular de ataques de drones bajo su mandato) y, a la vez, en un liberticida que ha construido una maquinaria capaz de espiar en tiempo real las comunicaciones de cualquier ciudadano del planeta.Un momento: ¿Y si las cosas no fueran así? ¿Y si lo que en realidad tuviéramos delante es la acumulación de una brutal hipocresía por parte de los europeos?

Si Obama ha recurrido de forma masiva al empleo de drones para eliminar a los líderes talibanes en Pakistán, plantea Gideon Rachman en Financial Times, es para satisfacer la demanda de muchos, entre ellos, de forma masiva, los europeos, que han dicho “basta” al despliegue en Afganistán y que no han querido mantener sus tropas allí ni hacerse cargo del coste de luchar contra los talibanes sobre el terreno.

Y si Obama ha autorizado la construcción de una red masiva de espionajeelectrónico es precisamente, continúa Rachman, porque esa es la únicaalternativa razonable a la tortura (desde Guantánamo a los “interrogatorios reforzados”) para proteger a EEUU y sus aliados de hipotéticos ataques terroristas.

Los europeos son geniales, dice Gideon Rachman: critican a Obama por hipócrita, pero los hipócritas son ellos. ¿Qué piensan ustedes? Les animo a debatirlo. Pero mientras, les diré que las columnas de Gideon Rachman en Financial Timesson perfectas: si estás de acuerdo con él, te sorprenderás haciéndolo desde un ángulo nuevo que no imaginabas. Y si estás en desacuerdo con él, tendrás que pensar cuidadosamente por qué estás en desacuerdo con él y argumentarlo con cuidado.

Gideon es provocador, pero de una forma inteligente, no facilona ni tosca. Hace dos semanas tuve la oportunidad de compartir con él una hora y media de debate sobre qué hace a una columna interesante. La exposición y el intercambio fue largo e interesante, hasta tal punto que estos últimos días he estado pensando en escribir una entrada sobre el tema. Pero la columna de ayer (Obama and the crumbling of a liberal fantasy hero) resume perfectamente el estilo de Rachman, y las razones por las que siempre es tan interesante leerlas.

http://blogs.elpais.com/


Los miembros de la comunidad ex gay estarán celebrando el primer «Mes del Orgullo Ex-Gay» y han pedido al presidente Obama para emita una proclamación para reconocer los derechos de la comunidad ex gay y para conmemorar su mes, al igual que ha hecho por la comunidad LGBT con «Mes del Orgullo Gay» en junio.

 

En una carta enviada a Obama el 18 de junio para solicitar su acción y el reconocimiento de las decenas de miles de estadounidenses que buscan la igualdad, Christopher Doyle, el co-fundador de La Voz de los Sin Voz (VoV), solicitó una reunión con el presidente o con un alto miembro de su personal de derechos civiles para «discutir la tolerancia de la comunidad ex gay y cómo la Casa Blanca puede garantizar la igualdad de acceso para los ex-gays en la capital de la nación, que es la única jurisdicción que reconoce a los ex-gays como legalmente protegida clase «.

 

Doyle dijo a The Christian Post que el VoV ha contactado con la Oficina de Participación Pública de la Casa Blanca en varias ocasiones para solicitar una reunión, pero ellos han dicho «hemos estado dándole  la vuelta»

 

«Ellos están muy interesados ​​en la protección de las organizaciones de derechos LGBT y la comunidad LGBT porque están recibiendo una gran cantidad de dinero de ellos», dijo. «No vamos a esperar a que algún presidente o el Congreso para que nos den nuestros derechos. Estamos declarando julio como el primer mes del Orgullo Ex-Gay. Si nos quieren apoyar, y obtener en este siglo y entender que la gente puede dejar la homosexualidad y cambiar todos los días, entonces se puede hacer eso. Si quieren seguir viviendo en la Edad de Piedra y la afirmación de que las personas nacen gay y que no pueden cambiar, bueno, esa es su elección, también, que no estamos va a esperar por ellos «.

 

Los ex-gay estadounidenses van a estar en el Congreso el 31 de julio en la celebración de Ex-mes del Orgullo Gay, y se reunirán con sus representantes en el Congreso para hacer tomar conciencia de este segmento de la población,  Doyle cree que están incorrectamente mal caracterizados por los medios de comunicación y por los activistas pro-gay. «Los ex homosexuales y ex-gays y las personas con atracción hacia el mismo sexo no deseada que no se identifican como gays y lesbianas están buscando un camino diferente para  unirse y dejar que nuestras voces sean escuchadas.»

 

Las dos cuestiones que Doyle dijo de VoV es la  Igualdad y la Justicia para All.org que son la esperanza de crear conciencia sobre la tolerancia con los miembros de la comunidad de ex-gay, y para asegurar que los estadounidenses que luchan con la atracción hacia el mismo sexo tienen derecho a solicitar el terapia en su estado.

 

«Si usted no está enterado, los medios de comunicación y activistas gay son muy intolerantes con nuestros puntos de vista», dijo Doyle, «simplemente nos tildan de fanáticos homofóbicos, o sólo somos personas que están negando su verdadera orientación sexual, que no es cierto en absoluto. miles de nosotros hemos experimentado un cambio, y estamos felices vidas como heterosexuales, casados que viven. La otra cosa es que estamos tratando de presionar para que las personas con atracciones no deseadas del mismo sexo puedan  proseguir una terapia. Y estamos apoyando su derecho a la libre determinación. Hay un lobby anti-ex-gay activo entre algunas de las organizaciones de derechos de los homosexuales y la comunidad activista gay que están tratando  de quitar los derechos a los ex-gays «.

 

Doyle dijo a CP que Washington, DC es la única jurisdicción en los Estados Unidos que reconoce a los ex homosexuales como una clase protegida legalmente, y dijo que él atestiguó en Nueva Jersey y ha sido parte de los esfuerzos para luchar contra la legislación de California que le quita los derechos de los que quieren seguir la terapia.

 

«Hay seis estados que han introducido una legislación para tratar de quitarle los derechos de las personas para continuar con una terapia, y estamos luchando activamente contra eso. Estamos cansados ​​de estar en la defensa, y así vamos a la ofensiva y estamos reclamando nuestros derechos. Nosotros estamos caminando para obtener el derecho de nuestras voces contra los activistas anti- ex-gay que viene por ahí con un megáfono y gritando obscenidades a nosotros, y nos dice que somos mentirosos y farsantes «.

 

Según Doyle, es de vital importancia que los pastores y sus congregaciones y las  organizaciones apoyen  a  VoV  que está luchando para ayudar a combatir la atracción hacia el mismo sexo entre  hombres y mujeres.

 

«La razón por la que tienen que reunir en torno a grupos como nosotros se debe a que estamos ofreciendo soluciones reales a las personas que están en la iglesia  luchando con este tema», dijo. «Ellos están diciendo en múltiples frentes que se nace homosexual y que no pueden cambiar,  y eso  científicamente y simplemente incorrecto.

 

Y añadió: «La Iglesia tiene, por desgracia, no ha sido un muy buen aliado en el pasado para cualquier persona que lucha con este problema,  tratando de encontrar soluciones. Usaron nociones simplistas del pecado y la liberación del  paradigma, lo que realmente no funciona. No es que Dios no puede hacer nada, pero Dios usa la psicología, terapia y consejeros para ayudar a la gente a entender las causas de su atracción por el mismo sexo, y para ponerlos en lugares donde puedan resolver estos problemas y la experiencia de sanación. Así que la iglesia realmente tiene que reunirse alrededor de las personas con soluciones a este problema, y ​​no sólo decir: ‘bueno, ya naciste así, y nos encanta y aceptarte de  la forma en que estás. Por supuesto, amamos y aceptamos a  todos, independientemente de que si quieren seguir el cambio o la santidad o como quieras llamarlo «.

 

Doyle dijo a CP que se ha invitado a los grupos familiares conservadores y políticos para asistir a 31 de julio a la recepción del VoV que se celebrará en Washington, DC para reconocer las luchas y los logros de los líderes en la comunidad de ex-gay, y las entradas y mesas están todavía disponibles para aquellos que quieran asistir.

 

«Hemos invitado a los representantes Michelle Bachmann (R-Minn.) y Tim Huelskamp (republicano por Kansas), el ex senador Jim DeMint, quien ahora es el presidente de la Fundación Heritage, y Matthew Staver de Liberty Counsel. Y estamos para escuchar a una serie de personas, incluyéndome a mí mismo, y a prominentes ex homosexuales y líderes de la comunidad ex gay. Vamos a contar nuestras historias y hablar sobre el trabajo que hacemos y lo que estamos haciendo para luchar por los derechos de los ex-gays «, dijo Doyle.

 

Aumentar la concienciación y el interés en el evento de 31 de julio, el VoV estará anunciando esta semana un concurso donde la gente puede crear y enviar un video musical que representa las luchas y los logros de los ex-gays.

 

http://www.christianpost.com/


  • Ex-Gay Pride
    (Photo: Screengrab/Voice of the Voiceless)
    Voice of the Voiceless and Equality and Justice for  All.org, are celebrating July as «Ex-Gay Pride Month» to honor the achievements  of ex-gays. A rally will be held in Washington, D.C. on July 31,  2013.
By Melissa   Barnhart , CP Reporter

Members of the ex-gay community are celebrating the first-ever  «Ex-Gay Pride Month» and have asked President Obama to issue a proclamation to  recognize the rights of the ex-gay community and to commemorate their month,  just as he’s done for the LGBT community with «Gay Pride Month» in June.

In a letter sent to Obama on June 18 to request his  action and acknowledgement of the tens of thousands of Americans who are seeking  equality, Christopher Doyle, the co-founder of Voice of the Voiceless (VoV),  requested a meeting with the president or a senior member of his civil rights  staff to «discuss tolerance for the ex-gay community and how the White House can  ensure equal access for ex-gays in the nation’s capital, which is the only  jurisdiction that recognizes ex-gays as a legally protected class.»

Doyle told The Christian Post that the VoV has contacted the White House  Office of Public Engagement several times to request a meeting, but said they’ve  been «given the run-around.»

«They’re very interested in protecting the LGBT rights organizations and the  LGBT community because they’re getting a lot of money from them,» he said.  «We’re not going to wait for any president or any Congress to give us our  rights. We’re declaring July as the first Ex-Gay Pride month. If they want to  support us, and get in this century and understand that people leave  homosexuality and change every day, then they can do that. If they want to  continue to live in the Stone Age and claim that people were born gay and they  can’t change, well, that’s their choice, too, we’re not going to wait for  them.»

Ex-gay Americans are going to be on Capitol Hill on July 31 in celebration of  Ex-Gay Pride month, and will be meeting with their representatives in Congress  to bring awareness to this segment of the population that Doyle believes are  mischaracterized by the media and pro-gay activists. «Former homosexuals and  ex-gays and persons with unwanted same-sex attraction that don’t identify as  lesbian and gay and are seeking a different path are going to come together and  let our voices be heard.»

The two issues that Doyle said VoV and Equality and Justice for All.org are  hoping to bring awareness to are tolerance for members of the ex-gay community,  and to ensure that Americans who are struggling with same-sex attraction have  the right to seek therapy in their state.

«If you’re not aware, the media and gay activists are extremely intolerant of  our views,» Doyle said, «they just label us as homophobic bigots, or we’re just  people who are denying their true sexual orientation, which is not true at all.  Thousands of us have experienced change, and we’re living happy, married  heterosexual lives. The other thing is that we’re trying to lobby for people  with unwanted same-sex attractions to pursue therapy. And we’re supporting their  right to self-determination. There’s an active anti-ex-gay lobby among some of  the gay rights organizations and gay activist community to try to take the  rights away from ex-gays.»

Doyle told CP that Washington, D.C. is the only jurisdiction in the United  States that recognizes former homosexuals as a legally protected class, and said  that he’s testified in New Jersey and has been part of the efforts to fight  legislation in California that takes away the rights of those who want to pursue  therapy.

«There are six states that have introduced legislation to try to take away  the rights of people to pursue therapy, and we’re actively fighting against  that. We’re tired of being on the defense, and so we’re going on the offense and  we’re claiming our rights. We’re going to get our voices heard without  anti-ex-gay activists coming around with bullhorns and screaming obscenities at  us, and telling us that we’re liars and fakes.»

According to Doyle, it’s of vital importance that pastors and their congregations support  organizations like VoV that help men and women who are struggling to combat  same-sex attraction.

«The reason why they need to rally around groups like us is because we’re  providing real solutions to people who are in the church that are struggling  with this issue,» he said. «They’re being told on multiple fronts that they’re  born gay and they can’t change, and that’s simply scientifically incorrect.

He continued, «the church has, unfortunately, not been a very good ally in  the past to anyone struggling with this issue and trying to find solutions. They  used simplistic notions of sin paradigm and deliverance paradigm, which really  don’t work. It’s not that God can’t do anything, but God uses great psychology,  therapy and counselors to help people understand the root causes of their  same-sex attraction, and to put them in places where they can resolve these  issues and experience healing. So the church really needs to rally around people  with solutions to this issue, and not just say, ‘well, you were born this way,  and let’s just love and accept you the way that you are.’ Of course we love and  accept everyone regardless of whether or not they want to pursue change or  holiness or whatever you want to call it.»

Doyle told CP that conservative family groups and politicians have been invited to attend the VoV’s July 31 reception that will  be held in Washington, D.C. to recognize the struggles and achievements of  leaders in the ex-gay community, and tickets and tables are still available for  those who want to attend.

«We’ve invited Reps. Michelle Bachmann (R-Minn.) and Tim Huelskamp (R-Kan.),  former Sen. Jim DeMint, who’s now the president of Heritage Foundation, and  Matthew Staver of Liberty Counsel. And we’re going to be hearing from a number  of individuals, including myself, who are prominent former homosexuals and  leaders in the ex-gay community. We’re going to tell our stories, and talk about  the work that we do and what we’re doing to fight for the rights of ex-gays,»  Doyle said.

To increase awareness and interest in the July 31 event the VoV will be  announcing this week a contest where people can create and submit a music video  that represents the struggles and achievements of ex-gays.

http://www.christianpost.com/


by Christian Post Guest Voices

Photo: Flickr/Suketu Gajjar – Creative Commons

By Wade Burleson

«But we have this treasure in jars of clay to show that this all-surpassing power is from God and not from us» (II Corinthians 4:7).

I saw my first Catfish television show this week. My son told me about it. Very few people over thirty years of age have probably seen the show, but most people under thirty probably watch every episode. It is a documentary about people creating false on-line profiles and then engaging in on-line relationships with other people, all the while pretending to be somebody other than who they really are. The show is raunchy. The show is ridiculous. The show is revealing.

Our world has hit rock bottom.

Our world is filled with bottom feeders.

Bisexual, transsexual, homosexual, asexual — it matters not; all that matters is that you feel good about yourself. The idea that there is a God to whom a human being is accountable is laughable. To teach young people that the world revolves for a purpose, and that purpose is not self-indulgence, is like teaching a foreign language. Christians are a minority in America. Make it known you believe in Jesus Christ and remind people that every human being will one day give an account to Him for the way they have lived their lives, and you will be called a racist, intolerant, homophobic or any other number of epithets. America is pagan. Americans are pagan. Paganism reigns.

It’s about time.

Christians have had far too much political power for far too long. Christians have been way too comfortable for way too long. Worldly power and comfort are to Christianity what diesel is to gasoline cars; it might fit in the gas tank, but over time the engine always sputters and stops. Christians need to suffer a little persecution and feel what it is like to be in the minority. The all-surpassing power of God is never seen or felt when our clay jars look like jewel encrusted golden bowls.

Jesus took twelve disciples in the middle of a pagan Roman empire and transformed the world. For the first few hundred years disciples of Christ were beaten, abused, tortured, and even murdered for their faith. Some were thrown in vats of boiling water, others were crucified upside down, some were stoned, and a few were thrown to the wild animals in arenas filled with pagans laughing and bettinghow long the poor Christian would last. No follower of Jesus Christ in those early days expected power, riches or worldly goods. Rare were the Lydias who sold purple to the elite or the Christian noblemen who walked the corridors of power. Those ancient Christians were weak by the world’s definitions. They had no fame or fortune. They were despised and ridiculed. They experienced penetrating physical and psychological pain from people who perpetually protested their purity. To follow Christ may have meant heaven in their hearts, but it was definitely hell in their hoods.

Yet, in those early days followers of Christ didn’t fight those who offended or abused them; they loved them. They didn’t bitterly renounce their earthly countries. How could they? They were looking for a better country and a city not built with human hands. They never thought in terms of a material kingdom because they had entered into a kingdom not always seen with the physical eye. The power they had was spiritual. The aura of their presence was Divine. The inner strength they possessed was priceless. Those early Christians may have looked like little ole inexpensive and weak clay jars to the world at large, but the world soon came to see that there was a treasure within them–a treasure missing in the lives of bottom feeders.

That’s how the world will be changed. We followers of Jesus Christ don’t need to moan that America is now pagan. We need not complain over our loss of political or economic power. We must simply walk among bottom feeders and show that the Divine Treasure is within us.

Let the show begin.


Wade Burleson is pastor of Emmanuel Baptist Church in Enid, Oklahoma and blogs atWadeBurleson.org.

 

http://blogs.christianpost.com


Manuel López

La Moncloa, 1977. La memoria del pacto

 ¡Qué tiempos, cuando los políticos (de distintos partidos) firmaban pactos y tomaban vinos juntos!

 

© Manuel López. “Firma de los Acuerdos de los Pactos de la Moncloa. 25 de octubre de 1977. De la exposición itinerante (disponible) Manuel López. Imágenes 1966-2006.

“Casi todas las instituciones ‘suspenden’ en confianza”, titulaba este medio el pasado viernes 3 de mayo la información que recogía los datos –alarmantes, estremecedores datos– del barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)  que certifican cómo ha decaído la confianza de los españoles en todas las instituciones, “entre ellas la monarquía, los sindicatos o la Iglesia católica”, si bien el mayor varapalo se lo llevan los partidos políticos, con un 1,83 sobre 10 puntos, seguidos del Parlamento (2,42), los sindicatos (2,45) y el gobierno (2,53). “Lo verdaderamente increíble y casi milagroso”, llega a comentar un lector, “es que lleguen a puntuar por encima de cero”.

El desencanto y la negra sombra de la exasperación se palpan en la calle. No faltan quienes empiezan a hablar de ambiente prerrevolucionario ante el drama de los seis millones de parados, los dos millones de familias con todos sus miembros en paro, el 21,1 % de la población española viviendo por debajo del umbral de pobreza…

Cada vez son más los ciudadanos que claman por un gran acuerdo estatal por el que las fuerzas políticas y sociales se comprometan a sacar España adelante. El creciente descrédito de la clase política y las instituciones que certifican los sondeos de la opinión pública necesita ser atajado por la vía de urgencia sin reparar en el coste de la cirugía que sea preciso aplicar. Se impone una reedición de los Pactos de la Moncloa de 1977.

(Apropósito de la cirugía, huelga recordar aquí que el enfermo no es la ciudadanía, diezmada por la escalada de recortes a cual más drástico e inmisericorde del gobierno, sino un sistema cuyo estado de corrupción y despilfarro salta a las portadas de los medios más prestigiosos de la prensa internacional. Del caso más reciente, se hacía eco también este medio el pasado domingo 5 de mayo: un artículo sobre la corrupción de la clase política en España publicado en la primera plana de  The New York Times ).

“Concierto o tratado entre dos o más partes que se comprometen a cumplir lo estipulado.” Esta definición que de lavoz ‘pacto’establece elDRAE mucho bien haría en ser recordada por gobernantes y clase política en general; los jefes de patronales y sindicatos; los líderes de las organizaciones sociales; los emperadores de la banca; una monarquía cada vez más cuestionada; y la instancia tabú por intocable: la Iglesia católica.

Se me dirá nada de lo anteriormente dicho se “lee” en esta foto que hice de la firma de los Pactos de la Moncloa el 25 de octubre de 1977.

Permítaseme sostener justo todo lo contrario.

Cierto que esta foto, que en su día publicamos en  Cuadernos para el Diálogo , no ‘es’ el presidente Adolfo Suárez estampando su firma en un documento en la cabecera de la larga mesa de la Sala del Consejo del Palacio de la Moncloa, flanqueado por una treintena de representantes de las fuerzas políticas parlamentarias surgidas de las primeras elecciones democráticas del 15 de junio de 1977.

La foto no ‘es’ aquel momento histórico que significó el Año Cero del Consenso del que pude ser testigo ocular. (¡Qué tiempos, cuando los políticos firmaban pactos y tomaban vinos juntos!).

La foto es… la imagen de ese hecho histórico. El documento fehaciente del mismo. ¡La memoria!

Por citar solo un par de datos de la situación de entonces: la inflación, galopante, se había disparado al 47%; el país iba camino del millón de parados…*

No se me negará que extraer de la lectura de esta foto paralelismos –por defecto, ay– es tan oportuno como… inevitable: 

– Un presidente que, lejos de gobernar al dictado de los intereses del capital y comparecer “en plasma”, es capaz de negociar y pactar con todos poniendo los intereses del país por encima de todo.

(Como anécdota –pero en modo alguno inocente– al entonces ministro de Trabajo no se le habría ocurrido hi harto de vino peleón –como sí ha hecho la actual ministra  del Paro  en estado sobrio– invocar a la Virgen del Rocío para implorar el ‘milagro’ de la salida de la crisis).

– Una oposición, la de entonces, más auténtica y cercana al pueblo.

¿Qué hacer?

Como creyentes, instalarnos en ¡la profecía!**  Laus Deo.

———
* Más datos de interés sobre la situación de 1977 están recogidos en el artículo  Aquellos Pactos de la Monclo a que publiqué recientemente en el medio del que soy editor adjunto, Periodistas en Español .
** Me remito a las intervenciones en el reciente V Encuentro de la Alianza de Escritores y Comunicadores Evangélicos ADECE de Samuel Escobar ( La mejor respuesta a la crisis es colectiva ),Alfredo Pérez Alencart ( Poesía y justicia social: de los profetas al tiempo de hoy ) y Pedro Tarquis quien, en su conferencia El comunicador cristiano ante la sociedad, el tópico y su ombligo   planteó la disyuntiva de actuar cómodamente como “reyes” o desde el compromiso como “profetas”.

 700 palabras (más las dos notas al pie)

Autores: Manuel López
©Protestante Digital 2013

Creative Commons

Has caído: dejaste tu primer amor

Publicado: julio 1, 2013 en Teología

Óscar Margenet Nadal

Revelación, iglesia y crisis (3)

Has caído: dejaste tu primer amor

 Se puede caer del primer amor a Dios en una o dos generaciones de creyentes, como ocurrió con los efesios.

 

En nuestra anterior compartimos la exhortación de Pablo a los ancianos de la iglesia en Éfeso en ocasión de aquella emotiva despedida en Mileto. Unos cuantos meses después, a comienzos de la sexta década, la memoria de aquella triste jornada se reavivaría, al llegar el hermano Tíquico desde Italia, anunciando que trae noticias del amado apóstol (1) .

Felices por esta grata sorpresa, seguramente habrán alabado al Señor por saber que Pablo aún estaba vivo y les recordaba. También habrán orado fervientemente por él, al enterarse que ahora estaba preso y condenado por la Roma imperial.

Escrita para los efesios, esa carta sería muy significativa tanto para ellos como para muchos otros hermanos. Por su relativa proximidad geográfica y la común realidad histórica, es posible que también fuese leída en las otras iglesias de Asia Menor. Pero, sus profundas enseñanzas son aplicables a los cristianos de todas las épocas.

Con su inspirada prosa, el  ‘embajador en cadenas’  (2)  comienza llevándonos al mismo cielo para mostrarnos todas las maravillas que por la eternidad tenemos aseguradas en el amado Señor y Salvador Jesucristo. Esa es la herencia que nos espera en la gloria; riquezas que, sin embargo, podemos comenzar a disfrutar en esperanza aquí y ahora, por haber sido hechos coherederos con Cristo  (3) .

En seguida el apóstol nos hace regresar a la tierra, y nos recuerda que aún estamos temporalmente inmersos en circunstancias – adversas las más de las veces – que, inexorablemente, configuran la realidad que vivimos. Allí nos exhorta con profunda convicción a vivir de manera digna de la vocación con que fuimos llamados  (4) .

En esta carta hay material suficiente como para tener una idea de cómo Pablo, inspirado por el Espíritu Santo, vislumbra a la única iglesia universal y santa, o a un prototipo de ella en la tierra. Si en la epístola a los romanos él nos afirma que la justificación es por fe en la perfecta persona de Jesucristo y Su obra, en la carta a los efesios nos abre los ojos a la unión perfecta con nuestro Redentor y a la unidad que es característica de Su iglesia. Toda iglesia que
presuma de ser ‘la iglesia de Cristo’ debiera mirarse cada día en estos dos límpidos espejos  (5) .

La carta a los Efesios está escrita a una iglesia que había alcanzado madurez en la fe ;  grado de desarrollo común que sólo se alcanza cuando la mayoría de sus miembros viven de manera personal y diaria el evangelio.

Sin embargo, veremos que el Señor se dirige en Apocalipsis, a una iglesia que no andaba como en sus inicios.

NADA ES COMPARABLE AL PRIMER AMOR
Seguramente, algunos disentirán con la frase del subtítulo. Pero aquellos que crecieron con amor, nunca olvidan el día en que se enamoraron. Hablar de ello es descubrir siempre algo nuevo. A riesgo de caer en mezquindad, bástenos compartir unas pocas frases que tienen que ver con nuestro tema.

El amor en la pareja humana es un sentimiento que relaciona a dos que actúan de manera biunívoca como emisor y receptor. La primera vez que se entabla esa relación las dos partes desean agradarse mutuamente; hacen lo que esté a su alcance para estar juntos el mayor tiempo posible y, si por alguna razón, no pueden hacerlo hablan por teléfono o chatean a cámara abierta para sentirse cerca. Las formas y medios cambian con el tiempo; las personas también; pero el primer amor siempre sale victorioso sobre los cambios en las personas y el tiempo.

Pablo se dirige a los efesios reconociendo su fe y su amor  (6) ; les recuerda que la misericordia de Dios se revela en Su gran amor porque aún estando muertos en pecado, nos dio vida en Cristo  (7) ; y les confiesa que dobla sus rodillas en oración, para que Dios les permita conocer la inmensidad de Su amor en Cristo Jesús  (8) .

El estilo y palabras de Pablo en su carta nos recuerdan a las del apóstol Juan, quien ministrara en Éfeso hasta los días del emperador Trajano. Desde esa ciudad él habría escrito su versión del Evangelio, según Ireneo de Lyon, en el que Juan destaca el sustantivo ‘amor’ y el verbo ‘amar’, más veces que los tres sinópticos juntos  (9) . Por sus escritos inimitables, Juan ha sido reconocido con el apodo de ‘apóstol del amor y la verdad’ a lo largo de los siglos. Él nos enseña una insoslayable verdad respecto del amor al Señor Jesucristo:

 Nosotros le amamos a él, porque él nos amó primero  (10) . 

Al recordar el día en que su vida cambió por obra del Espíritu Santo ¿podría alguien negar la veracidad de esa aseveración? Nadie puede amar si primero no conoce el amor. Dios es amor (11) .

DE ROMA A ÉFESO, PASANDO POR PATMOS
Habían pasado cuatro décadas desde que Pablo fuera ejecutado en Roma por orden del emperador Nerón. Algunos de los que habían visto el rostro del apóstol por última vez en Mileto ya no estarían en Éfeso. Quizás unos pocos que les sobrevivieran, con sus hijos y nietos, guardarían aquella epístola paulina. Éstos ahora reciben otra carta. Es la que el Señor les envía, escrita por mano de Juan, desde la no distante isla de Patmos. Como Pablo con Nerón allá y entonces, Juan sufre ahora con el emperador que se hacía llamar  ‘señor y dios Domiciano’ . No obstante, el apóstol Juan seguirá llamando Señor a Jesucristo, el hijo unigénito de Dios Padre; su rebeldía le costará el exilio; pero, al morir Domiciano, Juan saldría de Patmos para regresar a Éfeso.

Hay un hilo de oro en la historia de esta iglesia. La preciosa fe en Jesucristo que comparten sus miembros ha sido vigorizada a través del sufrimiento. Viven rodeados de prosperidad mundana, de monumentales muestras de culturas paganas y de costumbres sociales exuberantes y permisivas; y, sin embargo, estos efesios sufren con admirable paciencia toda clase de penurias. Están aferrados a la Palabra, y no la han de cambiar por nada del mundo; creen en Jesucristo de quien dan testimonio, y no cambiarán esta devoción por la de ningún otro. Entre otras razones, porque quienes les discipulaban lo hicieron siempre en amor, pureza, y fidelidad al consejo divino.

Al leer las cartas a los ángeles (12)  de las siete iglesias descubrimos que todas tienen cualidades y defectos, que son los que provienen de sus miembros.

Por esa razón, hay tres frases que el Señor repite a cada una de las iglesias:

1.  Yo conozco tus obras, es la primera  (13) ; unreconocimiento de parte del Señor de quienno escapa nada de lo que hagamos como iglesia. Él prometió estar en medio cuando dos o tres se reunieran en su nombre. Lo puede hacer porque es omnipresente y omnisciente; como indica la visión en la que aparece a Juan moviéndose entre los siete candeleros, que son las siete iglesias locales  (14) .

¡Qué revelación más fuerte es ésta! Nada de lo que hagamos queda oculto a sus ojos. Él ve todo y a cada uno. Conoce nuestras obras antes de pensarlas con la mente y decidirlas en nuestro corazón; mucho antes de que se hagan visibles (y hasta nos ufanemos de ellas). Él sabe qué nos motiva a cada uno de nosotros, estemos donde estemos; y, en especial, cuando nos reunimos en Su nombre. Ante el tribunal de Cristo habremos de rendir cuenta ante Él por todo lo que hicimos; y, también, por lo que deberíamos haber hecho y no hicimos  (15) .

¡El Señor tenga siempre misericordia de nosotros, ayudándonos a estar en sintonía con Sus propósitos.

CUANDO SE DEJA EL PRIMER AMOR 
Las cualidades de la congregación efesia son comendadas; has sufrido, y has tenido paciencia, y has trabajado arduamente por amor de mi nombre, y no has desmayado.’ (16)

Estas características hablan de una iglesia con carácter definido y madurez espiritual  (17) . Difícilmente se verían estas características en iglesias que no hubiesen sufrido persecución y ataques de todo tipo. Rara vez se ven hoy en Occidente, me temo, donde abundan iglesias enfocadas más en el enriquecimiento patrimonial, el crecimiento numérico, los Derechos Humanos y la democracia, por encima de la predicación del Evangelio de Cristo.

Acto seguido, se le recrimina algo:  ‘Pero tengo contra ti, que has dejado tu primer amor.’ (18)

Aquí podríamos interpretar que ‘primer’ refiere tanto al tiempo como a la calidad e importancia del amor. No es ya una cuestión sentimental. La connotación es mucho más profunda; el primer mandamiento es  “amarás al Señor tu Dios” (19)  por sobre todas las cosas. Puede ser que los efesios hayan disminuido su amor del comienzo, ese al que hacía referencia Pablo en su carta  (20) . O que hayan dejado de amar a Dios. Las dos posibilidades indican que habían sustituido el amor a Dios con otra cosa.

Nunca olvidaré la preocupación de aquél querido hermano pastor que un día me comentó que en ese tiempo estaban orando denodadamente para que el gran activismo de su congregación no enfriara su amor a Dios.

Se puede caer del primer amor a Dios en una o dos generaciones de creyentes, como ocurrió con los efesios (21) .

Los padres tendemos a olvidar que, detrás de nosotros, vienen nuestros hijos. Desde pequeños ellos son todo ojo y todo oído. Lo que primero aprenden en la vida lo reciben directamente de papá y mamá. Antes que lleguen a la edad de la rebeldía, se formaron en virtud de lo que vieron y oyeron de nosotros. No hay excepción alguna con los padres creyentes. Por el contrario, muy difícilmente quedará oculto a nuestros hijos si tenemos una vida como familia en casa y otra muy distinta en la comunidad de fe. Si los jóvenes huyen de la iglesia los mayores ¿no les habremos dado los motivos para que lo hagan? Busquemos los motivos antes de justificarnos.

El Señor señala directamente donde está nuestro pecado, pero no nos abandona al vernos avergonzados y dolidos por haberle faltado. Él nos da la solución de inmediato:

 ‘Recuerda, por tanto, de dónde has caído, y arrepiéntete, y haz las primeras obras; pues si no, vendré pronto a ti, y quitaré tu candelero de su lugar, si no te hubieres arrepentido’. (22)

A los no creyentes les explicamos que ‘arrepentirse’ es cambiar completamente de dirección; un cambio de 180º. Significa cambiar nuestra manera de pensar y de actuar. En este caso, quienes deben arrepentirse son los creyentes de Éfeso. ¿Otra vez? ¿No se habían arrepentido cuando creyeron en Jesucristo y le amaron? Sí, es la respuesta a las dos preguntas. Necesitaban arrepentirse allá, y ahora por no seguir amando como la primera vez.

Los efesios tenían fe; pero habían llegado a automatizarse, como quienes están programados para hacer siempre la misma rutina. Sin darse cuenta: ¡Habían perdido el amor por Aquél que hace nuevas sus misericordias cada mañana!Los mayores que habían visto cara a cara a Pablo y a Juan, y siguieron con pasión al Señor Jesucristo al comienzo, quizás ahora no podían entender por qué sus hijos no tenían una fe más fervorosa.

Me pregunto si la sociedad secular no está como está por causa de que muchos que decimos ser cristianos estamos funcionando ‘en automático’; como si la inercia organizativa hubiese sustituido al amor por Cristo.

Arrepentirse era el camino para volver a ser lo que el Señor quería de los efesios. Si no lo hacían, el juicio comenzaría por la casa del Señor y su candelero sería quitado  (23) . Cuando una iglesia deja de alumbrar en el mundo, el Señor no le dejará el candelero para que lo tenga apagado.

Él es luz y la iglesia es la luz en la tierra  (24)  ¿No es esta una exhortación también para nosotros?

LOS LOBOS RAPACES TERMINAN SU FAENA
El rebaño de los efesios estaba enfrentando a tres manadas bien definidas de lobos rapaces: Los malos, los que se dicen ser apóstoles y no lo son y los nicolaítas (25) . Como vemos, lo predicho por Pablo en el año 59 D.C se había cumplido al pie de la letra, y confirmado por la pluma de Juan en el año 96 D.C El resultado del descuido de la iglesia está a la vista: algunos ancianos se habían rebelado contra la autoridad de Dios, el amor por Jesucristo se había enfriado y el testimonio de la iglesia se debilitó hasta hacerla sucumbir en sus bases. Con la destrucción de la ciudad en el tercer siglo, no quedó rastro de ella. Los lobos rapaces habían terminado su faena.

Se reconoce a los efesios por aborrecer las prácticas de los nicolaítas. Me hace pensar en aquellos que se definen como buenas personas porque nunca le hacen daño ni le desean el mal a nadie. ¿Es eso suficiente? No hacer el mal nunca es mejor que hacer el bien. Porque quien hace el bien es obvio que no dañará a nadie, el Señor insta a no cansarnos de hacer el bien.

2. El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesiases la segunda frase que se repite a las siete iglesias. Nos recuerda a la frase de Jesús cuando terminaba de enseñar por parábolas  (26) . Es una manera de hacer pensar sobre lo que se escucha. La gente que está sin Cristo viene a los lugares de culto cansada de palabras huecas, noticias desalentadoras y desengaños. Y son campo orégano para hábiles manipuladores de la mente y el corazón que montan espectáculos religiosos atractivos y predican lo que la gente desea oír. En Latinoamérica se hacen rituales de exorcismos y milagros y se evangeliza en base a resultados inmediatos y visibles. En otros sitios se llevan adelante programas de actividades que compiten con los de otras iglesias y generan vanas comparaciones e inútiles estadísticas. Lejos están allí de oír lo que el Espíritu dice a las iglesias.

Lo que el Espíritu dice a las iglesias es lo mismo que decir lo que Cristo dice; es el Espíritu de Cristo el que guía a los creyentes a la verdad, pues no habla por su propia cuenta sino por autoridad de Dios Padre  (27) . Jesús no hablaba sino al oído interno; Él nunca se condujo con intención de agradar al ojo humano sino a Su Padre.

3. El que venciere,Al que venciere  (28)  es la tercera frase dirigida a las siete iglesias. Lo que le sigue es la promesa del Señor a cada una de ellas. Notemos que está expresada en singular. Cada creyente es una piedra viva y templo del Espíritu de Dios. Como tal, su salvación es personal, su santificación es personal y su glorificación es personal. El premio a su victoria es individual, nunca colectivo.

La iglesia de Jesucristo es la que está siendo edificada por Cristo, la Roca, con los hijos e hijas que el Padre salva, santifica y glorifica por medio de la obra de Su único Hijo, nuestro Salvador y Señor personal.
 Sobre este aspecto importante en la vida del creyente y la iglesia de Jesucristo como congregación de sus fieles, continuaremos en la próxima, si el Señor lo permite.

—————————————————–
 NOTAS
 1. Efesios 6:21; 2ª Timoteo 4:12 
 2. Ibíd. 6:20
 3. Ibíd. 1:7, 18; 2:7; 3:8, 16
 4. Ibíd.: 1, 4; 5:2, 8
 5. Las siete cartas están organizadas, salvo excepciones menores, de acuerdo a este orden: 1. Una descripción de Cristo derivada de la visión del primer capítulo; 2. Una palabra de encomio a la congregación; 3. Una palabra de censura por las deficiencias espirituales; 4. Una corrección a lo que está equivocado; y 5. Una promesa a los vencedores. Las siete iglesias eran congregaciones de Asia Menor durante los días de Juan. Algunos creen que ellas representan siete etapas de la historia de la Iglesia. Pero esta interpretación es improbable debido a que existen desacuerdos entre los intérpretes acerca de qué parte de Apocalipsis representa cuál período en la historia. Es más probable que estas siete asambleas sean ejemplos de los tipos de iglesias que existen a lo largo de toda la historia. Esto significa que las siete cartas son advertencias para todas las iglesias de todas las épocas.
 6. Efesios 1:15
 7. Ibíd.2:4,5
 8. Ibíd. 3:14-21
 9. Amar ( phileō ) es mencionada 13 veces por Juan; comparar con Mateo (5 veces), Marcos (nunca) y Lucas (1 sola vez);
  Amar ( agápaō ) es mencionada 37 veces por Juan; comparar con Mateo (8 veces), Marcos (5 veces) y Lucas (13 veces);
  Amor ( agápē ) es mencionada 7 veces por Juan; comparar con Mateo (1 sola vez), Marcos (nunca), Lucas (1 sola vez)
 10. 1ª Juan 4:19
 11. Ibíd. 4:8, 16
 12.  Puede referirse a un ángel guardián ( Hebreos 1:14 ;  Daniel 10:13 ) o a algún líder humano, sea el obispo o pastor
 13. Apocalipsis 2: 2, 9, 13, 19; 3:1, 8, 15
 14. Ibíd. 1:12-16
 15. Romanos 14:10; 2ª Corintios 5:10
 16.  Apocalipsis 2:3
 17. Romanos 6:3,4; Santiago 1:3,4
 18. Apocalipsis: 2:4
 19. Mateo 22:37,38
 20. Efesios 1:15, 16; 6:24; el mismo Pablo ya les alentaba a crecer y edificarse en amor: Ibíd. 4:2, 15, 16
 21. Contando una generación cada 20 años
 22. Apocalipsis 2:5
 23. 1ª Pedro 4:17. Los que opinan que las siete iglesias son siete períodos históricos demuestran que al no haber iglesia en Éfeso, el candelero le fue quitado
 24. Juan 8:12; 12:46; Mateo 5:14-16
 25. El grupo herético de los ‘nicolaítas’. Se caracterizaban por vivir inmoralmente, y tener prácticas idolátricas. Perturbaban a las iglesias en Éfeso y Pérgamo. No se sabe con certeza quién lo inició; pero, es evidente que seguían las enseñanzas de un líder llamado Nicolás. El único colaborador de los apóstoles con ese nombre era un prosélito de Antioquía No obstante, no hay indicios de que él haya sido el fundador. Como prácticas inmorales podemos incluir a todo aquello que hacemos que no proviene de la fe (ver Romanos 14:23b)
 26. Mateo 13:9 (Ver Apocalipsis 2:7, 11, 17, 26; 3:6, 13, 22)
 27. Juan 16:13; Gálatas 4:6
 28. Apocalipsis 2: 7, 11, 17, 26; 3; 5, 12, 21

Autores: Óscar Margenet Nadal
©Protestante Digital 2013

Creative Commons

Ser profeta, un llamado de Dios

Publicado: julio 1, 2013 en Teología

Juan Antonio Monroy

El mensaje de los profetas (3)

Ser profeta, un llamado de Dios
En algunos púlpitos de iglesias y en predicadores de la televisión tenemos payasos, no auténticos ministros del Evangelio.
Los profetas eran llamados por Dios. Los profetas tenían el corazón abierto a la llamada de Dios.

Cuando Isaías oye “la voz del Señor que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá?”, el profeta responde: “Heme aquí, envíame a mi” (Isaías 6:8).

El predicador del Evangelio debe estar seguro de que ha sido llamado por Dios.

Las Escuelas de Predicadores, los Institutos, los Seminarios, las Universidades, los estudios de la Biblia por correspondencia, todo eso puede instruirnos en el conocimiento de la Palabra divina.

Pero el llamamiento al ministerio debe venir de Dios.

Dios podía más que ellos

Nadie debe ejercer como predicador si no está seguro de que Dios lo ha llamado para esa gloriosa tarea.

Pero nadie debe resistirse a predicar si Dios lo llama.

Moisés no quería el ministerio que Dios le encomendaba: “Entonces dijo Moisés a Jehová: ¡Ay, Señor! Nunca he sido hombre de fácil palabra, ni antes, ni desde que tú hablas a tu siervo; porque soy tardo en el habla y torpe de lengua.

Y Jehová le respondió: ¿Quién dio la boca al hombre? ¿o quién hizo al mudo y al sordo, al que ve y al ciego? ¿No soy yo Jehová? Ahora pues, vé, y yo estaré con tu boca, y te enseñaré lo que hayas de hablar” (Éxodo 4:10-12).

Jeremías también se resiste: “Y yo dije: ¡Ah! ¡ah, Señor Jehová! He aquí, no sé hablar, porque soy niño. Y me dijo Jehová: No digas; Soy un niño; porque a todo lo que te envíe irás tú, y dirás todo lo que te mande” (Jeremías 1:6-7).

Si Dios no te llama al ministerio, quédate en tu casa y en tu trabajo. Si te llama, no pongas pretextos. No te valdrá de nada.

Los profetas hablaban en nombre de Dios

Los profetas transmitían un mensaje divino.

Predicaban sólo la palabra de Dios. “Y extendió Jehová su mano y tocó mi boca, y me dijo Jehová: He aquí he puesto mis palabras en tu boca” (Jeremías 1:9).

Frases como “dice Jehová”, “Jehová me ha dicho”, “la palabra de Jehová ha venido sobre mi” se repiten constantemente en los libros proféticos.

Sólo en el libro de Ezequiel estas expresiones aparecen unas 300 veces.

En algunos púlpitos de iglesias y en predicadores de la televisión tenemos payasos, no auténticos ministros del Evangelio.

Un predicador cristiano debe tener siempre en sus labios: “así dice el Señor”.

Los profetas mantenían una comunión íntima con Dios. Tanto los libros históricos como los proféticos revelan la consagración espiritual de los profetas y la constante comunión que mantenían con Dios.

Un ejemplo claro lo tenemos en el libro de Daniel: ¿Cómo, pues, podrá el siervo de mi señor hablar con mi señor? Porque al instante me faltó la fuerza, y no me quedó aliento.

Y aquel que tenía semejanza de hombre me tocó otra vez, y me fortaleció, y me dijo: Muy amado, no temas; la paz sea contigo; esfuérzate y aliéntate. Y mientras él me hablaba, recobré las fuerzas, y dije: Hable mi señor, porque me has fortalecido.

El me dijo: ¿Sabes por qué he venido a ti? Pues ahora tengo que volver para pelear contra el príncipe de Persia; y al terminar con él, el príncipe de Grecia vendrá”(Daniel 10:17-20).

¡Qué lección tan ejemplar para los predicadores!

Los siervos de Dios han de mantenerse en constante comunicación con El. Orar por sí mismos y por el pueblo al que ministran.

Autores: Juan Antonio Monroy

©Protestante Digital 2013

Creative Commons

Antonio Cruz Suárez

Sociología y cristianismo

Grandes mitos sociales del mundo moderno

 La popularidad y prestigio de pensadores como Hegel, Marx, Darwin o Freud se debe más al vigor de sus ideologías y al momento histórico en que las propusieron que a sus aportaciones científicas.

El término “mito” es de origen griego y significa literalmente: “palabra explicada, discurso o narración”.

Según esta definición el mito puede entenderse como la explicación de las relaciones sociales. Aquello que hace posible al hombre encontrar su lugar en el mundo, fortalecer sus lazos con los demás seres humanos y sustentar un determinado sistema de valores, aunque éstos se apoyen sobre algo que nadie ha visto ni comprobado jamás.

Si en los mitos primitivos intervenían actores imaginarios, héroes, semidioses o personajes fantásticos que realizaban proezas asombrosas con el fin de, por ejemplo, traer el fuego a los hombres como en el caso de Prometeo, en los mitos modernos interesa más la hipotética causa social que habría provocado tal o cual aspecto de la vida en comunidad.

Pero en ambas tradiciones se trata siempre de lo mismo, buscar una explicación que procure aclarar el misterio. El problema principal que plantean todos los mitos es precisamente el de su verificación. Los ritos que ciertas civilizaciones repiten periódicamente pueden servir para actualizar el mito, pero nunca para demostrarlo. El acto de fe resulta siempre imprescindible en la fundamentación mítica.

Las ciencias sociales se han elaborado también a partir de unas hipótesis de base que, en determinados casos, constituyen auténticos mitos fundadores.

A lo largo de la historia de la sociología se han aceptado principios indemostrables como si se trataran de verdades fundamentales sobre las que construir el edificio del estudio social.

En este sentido, se dio por descontado que las ideas de Hobbes acerca del contrato social o las de Locke sobre la propiedad privada eran verdaderas y debían ser admitidas sin discusiónLo mismo ocurrió con el mito rousseauniano que afirmaba la responsabilidad de la sociedad sobre la conducta delictiva de los individuos o con el de los tres estadios por los que, según Comte, habría pasado la humanidad en su desarrollo evolutivo.

No obstante, lo cierto es que la popularidad y el prestigio alcanzado por pensadores como Hegel, Marx, Darwin o Freud se debe más al vigor que supieron darle a sus ideologías y al momento histórico en que las propusieron que a sus verdaderas aportaciones científicas (Claval, 1991: 266).

Veremos a lo largo de esta serie algunos de tales mitos sociales propios de la época moderna y las repercusiones que han tenido después en el comportamiento de la humanidad.

Comenzaremos esta serie de diez grandes personajes con Maquiavelo, la semana que viene.

Autores: Antonio Cruz Suárez
©Protestante Digital 2013

Creative Commons