Archivos para julio, 2013


Óscar Margenet Nadal

Revelación, iglesia y crisis (6)

Pérgamo, la que habita donde mora Satanás

 La carta a la iglesia de Pérgamo en el Apocalipsis.

Esta carta, la tercera de siete, fue escrita a la primitiva congregación de cristianos que vivían en Pérgamo  (1) , ubicada a unos 30 kms del Mar Egeo en la región llamada Eólida, en lo que hoy es Turquía.
Según la leyenda fue fundada por Pérgamos  (2)  y en 560 a.C. pasó a pertenecer a Creso, rey de Lidia, y luego a Ciro II, rey de Persia, entre otros.
Bajo el control de Roma Pérgamo se convirtió en la capital de la provincia de Asia Menor y en una de las ciudades más importantes de la Antigüedad.
La ciudad ya no existe con ese nombre y de Pérgamo sólo quedan algunas importantes ruinas. En las partes bajas de este escenario surgió la ciudad de Bergama, que cuenta hoy con unos 55 mil habitantes.
ARQUITECTURA QUE RESALTA LA BELLEZA DEL PAISAJE En la ciudadela situada a 335m sobre el nivel del mar, se dice que el general romano Lisímaco de Tracia guardó sus tesoros, una riqueza estimada en 9.000 talentos que, junto con otras joyas, dejó en la fortaleza al cuidado del gobernador de la zona llamado Filetero  (3) ; no es un dato menor si tomamos en cuenta el desarrollo arquitectónico y urbanístico producido en Pérgamo durante esa época. Tales avances requerían no sólo enormes recursos sino una gran creatividad; y esos requisitos fueron plenamente satisfechos.
Un paisaje de particular belleza resultó de la armoniosa combinación entre lo natural y el aporte humano. Los arquitectos respetaron las terrazas naturales, dando forma y volumen a los edificios de modo de adecuarlos a la escala natural. Si bien siguieron fórmulas tradicionales también integraron el paisaje a la composición arquitectónica, combinando pórticos y columnas en los edificios con gran acierto estético; y dimensionando la calle principal para ofrecer ricas perspectivas, lo que constituyó toda una novedad en la historia de la arquitectura y del urbanismo griego.
Esta idea, innovadora en la construcción de la ciudad clásica, fue producto de la ambición de los reyes atálidos que deseaban emular a la Atenas de Pericles. Los hechos demuestran que Pérgamo se convirtió en una rica y poderosa potencia, conservando grandes colecciones de arte y siendo cuna de buenos bibliógrafos y del arte de la jardinería, entre otros atributos  (4) .Su  biblioteca  llegó a ser la más importante del mundo después de la de  Alejandría , pues tenía 200 mil volúmenes en pergaminos, material producido allí en lugar del papiro egipcio. Se dice que esta es la biblioteca que Antonio obsequió a Cleopatra; finalmente fue enviada a Alejandría.
Además, había en la ciudad dos ágoras, un palacio real, un gran teatro, varios gimnasios, una fortaleza militar y cuatro santuarios: Zeus, Atenea, Hera y Démeter  (5) . En el siglo II los romanos construyeron otro santuario, la Basílica Roja, enorme complejo edilicio dedicado a Esculapio nombre romano del antiguo dios griego de la curación  (6) . Pérgamo llegó a ser el centro religioso más importante del Imperio romano.  (Ver nota de la ilustración).
¿QUÉ DICE EL SEÑOR A LA CONGREGACIÓN DE PÉRGAMO? Cuando Juan escribe las cartas a las siete iglesias, Pérgamo está en su época de apogeo económico y político. Por ello lo que el apóstol transmite a los creyentes de esa ciudad puede sorprender a más de uno:
 “Y escribe al ángel de la iglesia en Pérgamo: El que tiene la espada aguda de dos filos dice esto: Yo conozco tus obras, y dónde moras, donde está el trono de Satanás; pero retienes mi nombre, y no has negado mi fe, ni aun en los días en que Antipas mi testigo fiel fue muerto entre vosotros, donde mora Satanás. Pero tengo unas pocas cosas contra ti: que tienes ahí a los que retienen la doctrina de Balaam, que enseñaba a Balac a poner tropiezo ante los hijos de Israel, a comer de cosas sacrificadas a los ídolos, y a cometer fornicación. Y también tienes a los que retienen la doctrina de los nicolaítas, la que yo aborrezco. Por tanto, arrepiéntete; pues si no, vendré a ti pronto, y pelearé contra ellos con la espada de mi boca. El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias. Al que venciere, daré a comer del maná escondido, y le daré una piedrecita blanca, y en la piedrecita escrito un nombre nuevo, el cual ninguno conoce sino aquel que lo recibe.” (7)
Recorramos juntos el contenido de la carta a los creyentes de Pérgamo, recordando la primera de las cuatro frases que se repiten a cada una de las siete iglesias:  “… escribe al ángel de la iglesia en…”.
En primer lugar, ya aclaramos al comenzar esta serie que las siete iglesias no eran ficticias; que existían en el momento en que Juan recibe el encargo de transmitir el mensaje del Señor a cada una de ellas; que muchas iglesias actuales se parecen en parte o en todo a una o varias de ellas. También, que ‘el ángel’ a quien se dirigirá cada vez el anciano apóstol podría ser el encargado o pastor de la congregación(como ya vimos en los casos de Éfeso y Esmirna).
El único nombre que aparece de un fiel de la iglesia en Pérgamo es el de Antipas  (8) ; aparte de esta cita, no hay ninguna otra mención acerca de él en las Escrituras. No guarda ninguna relación con Herodes Antipas  (9) , el tetrarca de Galilea que reinaba en días de Jesús de Nazaret y consintiera con la muerte de Juan Bautista.
El Señor se presenta como ‘el que tiene la espada aguda de dos filos’, en referencia a la visión que Juan recibió en el primer capítulo  (10) . La espada es la Palabra de Dios  (11)  que sale de la boca del Verbo encarnado y llega hasta lo más recóndito de nuestra interioridad; saca a luz nuestros pecados (tanto los conocidos como los ignorados), exponiendo ante nuestros ojos las raíces de nuestra pecaminosidad.
Esta acción, produce un intenso dolor, por lo que intentamos resistir formulando toda clase de justificativos y razonamientos; hasta que –ya sin argumentos- reconocemos nuestra condición natural y nuestra réproba conducta con que ofendemos al tres veces santo Dios. En condición de culpables del juicio divino, se nos hace real la necesidad de confesar que somos merecedores del castigo divino, y nos invade la urgencia de arrepentirnos y cambiar nuestra manera de ser.
La espada del Espíritu es la única que separa la verdad de la mentira, la virtud del error, lo santo de lo corrupto; y, porque hace libre al esclavo, es la única que puede desactivar nuestra dependencia del pecado. Al inducirnos al arrepentimiento, nos hace ver al Único que puede tener misericordia de nosotros y perdonarnos  (12) .
La Palabra –como bisturí en mano del experto cirujano- después de abrir nuestro entendimiento (el oído interior), encapsula el tumor mortal con el que venimos al mundo y nos da una nueva vida en el Espíritu Santo. Como nuevas criaturas ahora –también nosotros- podemos hacer uso de la espada de dos filos y, de la misma manera que ella actuó en nosotros, usarla para fortalecer nuestro espíritu y el de otros creyentes, y ayudar a los perdidos a ser rescatados de su eterna condenación. Esto será posible sólo si la incorporamos a nuestro atuendo diario  (13) .
Junto a la oración, la espada de la Palabra es nuestra arma más poderosa. Con ella somos colaboradores en la obra Redentora de Dios, por medio de Jesucristo, y triunfamos al defendernos de los ataques del enemigo  (14) .
Un error muy común, y lamentable, es enseñar a usar la espada de la Palabra como arma de ataque; el Evangelio enseña que no tenemos necesidad de atacar a un enemigo que ya fue vencido por Jesucristo; con ella sólo tenemos que resistir y él huirá de nosotros  (15) .
Esta dramática presentación del Señor a la iglesia en la próspera y pagana Pérgamo permite reflexionar sobre la relación que existe entre el sistema del mundo secular y la realidad de una vida de fe:
Una vez que la Palabra de Dios obra aquello para lo cual fue enviada  (16) : ¿cambia la visión que del mundo tiene todo pecador? En el ser ‘cristiano’ ¿hay una línea divisoria entre el mundo secular y el reino de Dios?
Ubiquémonos, por un momento, en el lugar que habitaba esa pequeña minoría de creyentes, insertada en un contexto socio-cultural fuertemente opuesto al Evangelio de Jesucristo. El hecho de no pertenecer a la mayoría dominante ¿les favorecía o perjudicaba? ¿En qué se parece su situación a la nuestra, hoy, allí donde vivamos? Dejo con los lectores la tarea de investigar en sus Biblias y encontrar las respuestas a estas inquietudes.
EL OBRAR CRISTIANO EN UN MEDIO TENEBROSO Después de expresarles la segunda de sus frases: ‘Yo conozco tus obras’ el Señor agrega algo que debe haber sorprendido a más de un miembro en la iglesia: ‘y donde moras, donde está el trono de Satanás’ .  Notemos que a la primera aseveración elSeñor le agrega una segunda, que introduce como fuerte contraste. La pequeña comunidad de fe daba testimonio de Jesucristo desde donde gobierna el mundo el enemigo de Dios y acusador de los hermanos (17) .
Podríamos preguntar aquí acerca del sitio donde está el trono de Satanás: ¿Se refiere a la ciudad de Pérgamo; o a la iglesia que estaba en Pérgamo?
Vimos en nuestra anterior que a la iglesia de Esmirna el Señor le había revelado que convivía con la sinagoga de Satanás; que los falsos judíos actuaban contra ella a las órdenes del diablo. Según este precedente, podemos afirmar que la iglesia de Pérgamo estaba donde el diablo tenía su asiento. Esto me recuerda aquella oportunidad en que, siendo yo niño, escuché decir a un predicador ‘Os exhorto a venir preparados a la reunión, porque el diablo siempre llega primero’. También recuerdo las bromas que se hacían sobre el tema, tiempo después.
Lo cierto es que el sitio no hace a la santidad; no hay nada menos escritural que decir ‘Bienvenidos a la casa de Dios’ si no se aclara que esa es una referencia a la comunidad de fe compuesta por los templos del Espíritu. A los de Pérgamo el Señor les notifica que viven donde mora Satanás; y el sitio de reunión no era una excepción.
Pero, vayamos a las obras dignas de encomio por parte del Señor; obras que se le reconocen a la congregación de Pérgamo aún en el tenebroso contexto en que daban testimonio de Jesucristo. Son dos:
1. Retienes mi nombre
 Reteneres un verbo del griego κρατέω (kratéo); significa: usar fuerza, agarrar (en sus formas literal y figurativa), echar mano, guardar, abrazar, aferrar, asir, prender, tener, tomar. No debe interpretarse como ‘detener’ o ‘impedir’. La frase habla de una firme fidelidad al nombre del Salvador y Señor Jesucristo; esta es una de las obras fundamentales en la vida de todo creyente. ¿Por qué? Porque la persona que se aferre al Nombre del Hijo de Dios nunca lo invocará en vano; cuando hable verdad no la negará con su conducta. Es honrar a Dios al pensar, sentir, hablar y actuar; es vivir una vida de integridad. Los de Pérgamo eran seguidores de Cristo Jesús a cualquier costo;  ‘aún  en los días en que Antipas mi testigo fiel fue muerto entre vosotros, donde mora Satanás’. Antipas (18)  había dado su vida por el Nombre.
No es aventurado, entonces, decir que los cristianos de Pérgamo conocían bien al Señor.
2. No has negado mi fe
Esta otra obra viene a corroborar la anterior; aunque parezca redundante evita toda posible contradicción. ¿Cómo podría alguien confesar a Jesucristo y, al mismo tiempo, negar su fe al obrar carnalmente?
Una manera sutil de negar Su fe es dudar si eso que estamos a punto de hacer habrá de agradarle y, aún así, seguir adelante y hacerlo.
También le negamos cuando no practicamos lo que predicamos; o cuando salimos del paso no declarándonos como creyentes cuando en reuniones sociales o de trabajo se mofan de Dios y de sus hijos.
Los de Pérgamo difícilmente negarían su fe cuando alguien les demandase la razón de su esperanza  (19) .
Nos engañamos a nosotros mismos si creemos que no cosecharemos aquello que sembramos.
Padre nuestro, confesamos nuestra inexcusable liviandad al leer tu Palabra y pasar por alto tus enseñanzas; el aferrarnos a lo perecedero más que a tu Nombre. Perdónanos por equivocarnos al establecer nuestras prioridades y responsabilidades. Enséñanos a usar bien la espada de tu Palabra, siempre; a mantener la visión del Espíritu, y a cumplir con la misión de Cristo. Danos hoy una nueva oportunidad de servirte por amor de tu Hijo. Amén.
En nuestra próxima concluiremos con la carta a la iglesia en Pérgamo, si Dios lo permite. Paz del Señor.
 ————————————————————  Notas
 Ilustración: La Basílica Roja (en  turco : Kızıl Avlu) monumental templo construido sobre el río Selinus en el siglo II por los romanos, probablemente en tiempos de  Adriano . Medía 60m de largo por 26m de ancho y tenía una altura de cerca de 20m. Construido en un lugar sagrado (témenos) de 270m por 100m, son las ruinas de una de las construcciones romanas más grandes que todavía sobreviven del mundo  Helenístico . Este templo pagano fue posteriormente usado por la iglesia cristiana oficial del Imperio Romano de Oriente (o Bizantino) desde 396, hasta que en 1453 Constantinopla (luego Estambul) fue tomada por los otomanos poniendo fin al Imperio Romano. La Basílica (casa real) podría ser uno de los primeros edificios destinados al culto ‘cristiano’. Una de sus rotondas es una mezquita islámica desde hace mucho tiempo (link: es.wikipedia.org )   Sorprende su semejanza con las ruinas jesuíticas de San Ignacio en Misiones, Argentina (link: www.sanroman.esc.edu.ar )   Es interesante agregar que el término ‘témenos’, según algunos autores, se aplicaba a santuarios urbanos; mientras que el científico suizo  Carl Gustav Jung (1875-1961) fundador de la ‘psicología analítica’, relaciona ‘témenos’ con el fascinante ‘ círculo mágico ’, que actúa como un ‘espacio cuadrado’, o ‘lugar seguro’, donde se ‘puede trabajar’ mentalmente   1. Pérgamo llegó a tener 150 mil habitantes en su época de mayor esplendor, en el siglo I   2. Hijo de  Neoptólemo y  Andrómaca , personajes de la  Guerra de Troya (fecha incierta entre 1194 y 1250 a.C)   3. Según otros historiadores Filetaro o Filetairo (343-263 a.C.) era un eunuco que actuó como administrador de Lisímaco. A la cotización actual de la plata, y considerando un talento igual a 26 kilos, sólo en dinero esa fortuna ascendería hoy a €170 millones   4. Cuando Roma despuntaba como imperio, Atalo supo hacer alianzas con sus emperadores. En su reinado, Pérgamo sobresalió como un gran centro artístico y literario. Su sucesor,  Eumenes II Sóter que reinó desde 197a.C. a 159a. C. construyó el gran altar de Zeus, obra máxima del arte helénico   5. Zeus, en la mitología griega, es el ‘padre de los dioses y de los hombres’; gobernaba desde el monte Olimpo como padre de familia tanto a hijos como a bastardos. Era el  Rey de los Dioses que supervisaba el universo; con   Atenea,  (también conocida como Palas Atenea ): uno de los doce dioses olímpicos griegos; es la diosa de la guerra, la civilización, la sabiduría, la estrategia, las artes, la justicia y la habilidad. Hija de Zeus y Metis, fue virgen perpetua, su fama se extendió por todas las colonias de Grecia, incluyendo España y el norte de África, llegando hasta la India. Su culto tomó muchas formas y llegó a sincretismos con otras divinidades y religiones conocidas   Hera, (Juno para los romanos), hija de Rea y Crono en la mitología griega, esposa legítima de Zeus, considerada Reina de los dioses, era la diosa del matrimonio y le sacrificaban vacas y luego pavos reales  Deméter, (Ceres para los romanos), es anterior al Olimpo pues aparece en el himno homérico a Deméter (siglo VII a.C.) con que se la venera como ‘la portadora de las estaciones’. D iosa griega de la  agricultura , del nutrimento de la tierra verde, del ciclo vivificador de la vida y la muerte, protectora del  matrimonio , la ley sagrada y venerada como ‘portadora de las estaciones’   6. Asclepio es el nombre griego. Se dice de él que tenía el don de la curación y conocía muy bien la Botánica y en particular las  plantas medicinales ; también, que la familia de  Hipócrates descendía de este dios cuyos atributos se representan con  serpientes enrolladas en un bastón, entre otros símbolos. De allí lo del ‘juramento Hipocrático’ de los médicos al comenzar su actividad profesional    7. Apocalipsis 2:12-17   8. Antipas fue un cristiano martirizado por Domiciano a causa de su fe en Jesucristo, en el año 92, es decir pocos antes de que Juan escribiese el Apocalipsis (probablemente en 96), por lo que tanto él como otros ancianos bien podrían haber sido discipulados por Juan    9. Herodes Antipas, hijo de Herodes I como Arquelao y Felipe, tetrarca de Galilea; Mateo 14:1; Lucas 3:1; 3:19; 9:7; Hechos 13:1   10. Apocalipsis 1:16    11. Hebreos 4:12   12. Juan 16:8; Efesios 2:4; Tito 1:9; 2ª Timoteo 3:15; 1ª Juan 4:10   13. Efesios 6:17   14. Efesios 6:12; 1ª Juan 2:14; Apocalipsis 12:11    15. Santiago 4:7; 1ª Pedro 5:9   16. Isaías 55:11   17. Apocalipsis 12:10   18. Según la tradición, Antípas era el anciano (obispo) de la iglesia cuando Domiciano autorizó su muerte (lo cocinaron vivo en una olla de bronce) por no haber consentido a abandonar su fe en Jesucristo, ni adorar al emperador en el templo a Zeus (trono de Satanás)   19. 1ª Pedro 3:15

Autores:  Óscar Margenet Nadal

©Protestante Digital 2013


Mario Escobar Golderos

El compromiso de Ciudad del Cabo 2010 (6)

Verdad, mundo digital y tecnologías emergentes
El Cristianismo tiene que entrar de una vez por todas en la Era Digital, pero lo debe hacer de una manera inteligible para sus contemporáneos.

 

Los acuerdos y compromisos de Ciudad del Cabo 2010 nunca han sido tan urgentes y acuciantes como en este primer cuarto del siglo XXI. En muchos sentidos, la Iglesia no ha comprendido la complejidad de su misión en un mundo globalizado, en el que la religión se ha convertido en un producto más de consumo. Detrás de cada cambio siempre hay una oportunidad y un peligro. Lo triste es cuando el peligro nos hace perder la oportunidad.
Internet, las redes sociales y la inmediatez de la información han creado un torrente vertiginoso de información, muchas veces poco contrastada, que inunda las cabezas y los corazones de los frágiles habitantes de nuestro planeta. La tecnología, siempre un medio y nunca un fin, fue demonizada por el mundo evangélico en sus comienzos. Grupos cristianos lucharon primero contra el cine, después contra la radio y la televisión, en los últimos años contra los videojuegos e internet. Ir contra corriente no significa suicidarse social e intelectualmente, ir contracorriente es mantener tus principios y valores cristianos en un mundo cada vez más paganizado.

“El siglo Bio-tech” se parece mucho al “Siglo de las Luces”en el que la llegada de inventos como la enciclopedia, pretendía poner el conocimiento al servicio de la gente. La gran diferencia es que la gigantesca biblioteca virtual que es internet no tiene un plan ni un desarrollo racional.
El Cristianismo tiene que entrar de una vez por todas en la Era Digital, pero lo debe hacer de una manera inteligible para sus contemporáneos.
Yo siempre he sido un apasionado de la tecnología, hace casi catorce años realicé mi primera página web para promocionar una revista de historia del protestantismo, cuatro años más tarde la revista física dejó pasó a la digital. Con la primera alcanzábamos 300 suscriptores y doscientos lectores habituales, el noventa y cinco por ciento de ellos españoles, cuatro años más tarde la revista había alcanzado medio millón de visitas en todo el mundo. Aunque gracias a las nuevas tecnologías podemos salir de un pequeño gueto para crear un inmenso gueto global, en el que los cristianos nos sintamos cómodos pero no seamos testigos del mensaje que predicamos.
La palabra testigo viene del latín  Testificare  y está compuesta por las palabras testis  (testigo) y  facer  (hacer). Curiosamente los latinos lo entendían como la tercera persona que puede confirmar algo, podríamos decir que es el testimonio definitivo. La Iglesia es testigo en las tecnologías cuando comunica el mensaje ya testimoniado por Cristo, que a su vez da testimonio de Dios. Por eso desde el liderazgo tiene que darse el mensaje claro del Evangelio, para que eso luego se transmita a través de los medios tecnológicos.
Es necesario para salir de nuestros guetos una evangelización efectiva de la cultura, como C. S. Lewis explicó magistralmente en su libro Mero Cristianismo. No necesitamos más escritores cristianos que escriban sobre “temas cristianos”, tampoco más web o redes sociales para cristianos, necesitamos impregnar la cultura de los valores cristianos.   Uno de esos hermosos ejemplos en los que fe y cultura se dan la mano es el de Francis Collins, que se hizo cristiano tras leer precisamente Mero Cristianismo. Collins es el encargado en Estados Unidos del proyecto del Genoma Humano y ha escrito un increíble libro sobre ciencia y fe titulado  El lenguaje de Dios .
Los líderes y profesionales cristianos deben poner sus talentos al servicio de su fe, para ser testigos, el tercer testimonio que falta, el humano, ante una sociedad perdida, sin liderazgo y confusa.
Los seminarios y facultades de teología son el semillero de los futuros líderes cristianos de los países. En ellos se debe implementar la importancia de los medios tecnológicos para la difusión del mensaje cristiano. Es en estos centros educativos, en los que los jóvenes son mayoría, donde se puede adaptar de una manera más efectiva el lenguaje, su forma y medio de difusión.
Uno de los problemas a solucionar es la fusión entre diseñadores y creadores de contenidos. En muchos casos, algunos dan más importancia a la forma que a la función, en otros la forma impide que la gente disfrute del contenido. Técnicos e intelectuales cristianos deben trabajar unidos para difundir mucho más que una cultura concreta, el mensaje contra cultural y transcultural del Evangelio.
La creación de “think tanks” es una prioridad, pero intentando mezclar los grupos, en muchas ocasiones se separa a periodistas de historiadores, se pone en diferente foro a economistas y teólogos y la riqueza del mensaje está en mezclar estas disciplinas. Hoy, más que nunca, necesitamos una economía con bases teológicas, una prensa con profundad histórica o un derecho impregnado de justicia social. Los trabajos sectoriales se quedan muy cortos a la hora de dar respuestas a los problemas y retos de las nuevas tecnologías.
Nuestro papel no es santificar las redes sociales ni Internet, más bien es introducirnos como agentes de cambio y utilizar las nuevas tecnologías como instrumentos difusores de nuestros principios, creencias y valores. La importancia de crear películas, música, juegos y libros que lleguen a todos y que no estén pensados para un público cristiano.
  Las tecnologías deben ayudarnos a lanzar las grandes preguntas del hombre, no tanto a responderlas de antemano. La prepotencia es la peor enemiga de la tecnología, ya que el mundo de las redes sociales es muy sensible al paternalismo y el sectarismo. Twitter, Facebook, Pinterest, YouTube, los blogs, los iTunes o el modelo Kindle de Amazon, son grandes instrumentos que otros grupos están utilizado mejor que nosotros. El problema es cuando estos medios como meros púlpitos desde los que lanzar un mensaje.
CONCLUSIONES. Nuestra visión de las “Bio-tech” debe ser muy diferente a la de las generaciones anteriores, que vieron en los medios de comunicación de masas un peligro y no una oportunidad.
Las nuevas tecnologías son un instrumento potenciador de nuestro mensaje, pero el mensaje es lo más importante. Nuestra habilidad para transmitirlo y envolverlo en un diseño adecuado, será lo que facilite la recepción del mensaje.
La evangelización de la cultura pasa por las nuevas tecnologías, no debemos dar respuesta a las preguntas del hombre, debemos sobre todo intentar que se haga esas preguntas y busque.
Los líderes y profesionales cristianos tienen que utilizar un lenguaje adecuado a estos mediosy difundir los valores cristianos, sin añadidos culturales propios.
Los formadores tienen que dar las nuevas herramientas tecnológicas a los estudiantes en los seminarios, ya que ellos son el futuro del liderazgo cristiano.
La unión entre diseñadores y creadores de contenidos en fundamentalpara que forma y fondo sean adecuados.
La creación de “think tanks” tiene que ser multidisciplinar y abierta a nuevos caminos en lo social, económico y espiritual.
En definitiva, las “Bio-tech” son las herramientas de Dios para el siglo XXI. Seamos cartas abiertas, como dice el Apóstol Pablo a los corintios, pero para ser cartas abiertas debemos estar escritas en el lenguaje de nuestra generación.
 Este artículo se corresponde a la serie que en un  blog bajo el nombre de «Lausana»  analiza y aplica el documento «Para el mundo al que servimos: La llamada a la acción de Ciudad del Cabo» , elaborado en el tercer encuentro del Movimiento Lausana (realizado en 2010 en África del Sur, al que acudieron cuatro mil líderes evangélicos de todo el mundo, y que se celebra cada diez años aproximadamente).

Autores:  Mario Escobar Golderos

©Protestante Digital 2013


Juan Simarro Fernández

Derechos humanos, los cristianos y los pobres (5)

54134_N_01-10-12-23-34-40Sólo la utopía nos puede ayudar a trabajar por la plenitud del Reino en justicia y paz, justicia y paz en plenitud y verdad. Los cristianos debemos ser utópicos.

Hay que ser utópicos en la búsqueda de una justicia y una paz completas, en la búsqueda del Reino de Dios en plenitud. Nos movemos en el “todavía no” del Reino, pero hemos de trabajar buscando un mundo más justo como si ya, en nuestro aquí y nuestro ahora, pudiéramos instaurar el “ya” el Reino de Dios en completa justicia y paz.
Es verdad que existe el “todavía no” del “ya” del Reino, pero nosotros debemos trabajar, desde la utopía, como si pudiéramos conseguir su plenitud… porque esa plenitud llegará aunque nosotros ya hayamos muerto.
Sólo la utopía nos puede ayudar a trabajar por la plenitud del Reino en justicia y paz, justicia y paz en plenitud y verdad. Los cristianos debemos ser utópicos.
Los Derechos Humanos siguen retando a los hombres. Así, en su artículo 1 sigue repitiéndonos que los seres humanos  “dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”.  Asumamos ese reto desde la utopía de poder llegar a un mundo totalmente justo y con completa paz.
Los cristianos debemos ser creadores de conciencia en un mundo en donde hay tantos injustos que parecen no tenerla. Es verdad que todos estamos dotados de conciencia y razón, pero muchos la tienen endurecida para no sentirse interpelados por el sufrimiento de los otros, miran para otro lado, pasan de largo incapaces de ser movidos a misericordia. Para trabajar en estas áreas, siendo creadores de conciencia, hay que ser un tanto utópicos. Desde el punto de vista del “todavía no”, podemos hablar de la utopía del Reino. Si no, desfalleceremos ante tanta injusticia y ante la constatación de nuestra debilidad.
No basta exponer como hemos hecho en el artículo anterior unas reflexiones críticas, sino que nos debemos hacer esta pregunta: ¿Cómo asumir nuestra responsabilidad ante el artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en donde se establece que todos los seres humanos,  “dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”?La respuesta nos puede llevar por caminos de utopía, pero de una utopía que nos puede hacer avanzar en líneas de búsqueda de justicia, de transformación de conciencias.
Hay que ser utópicos pensando en que somos alternativaa un mundo real existente lleno de injusticias y opresiones. Vivir en la utopía del Reino, que, estando “ya” entre nosotros, sabemos que llegará en su plenitud y que lo viviremos en la nueva Jerusalén, nos ayuda a que, además de denunciar, trabajemos, actuemos, seamos agentes de liberación. Anunciar que la paz y la justicia en el mundo en su total plenitud debe ser objetivo de los cristianos, sólo se puede hacer desde la vivencia de una sana y creadora utopía, la utopía del Reino.
Tenemos que trabajar siendo realistas, pero no pesimistas, y debemos estar abiertos a la utopía de un mundo mejor que dé total sentido a nuestras vidas, un mundo totalmente solidario y justo.
Son precisamente los cristianos los que están cualificados para aplicar los Derechos Humanos en el mundo, porque conocemos unos valores más utópicos aún, que hemos de poner en marcha como contracultura a muchos de los valores vigentes. Pensando en la plenitud del Reino, pero desde el “ya” de ese Reino asumiendo el “!todavía no” sin que nos paralice.
Aunque sepamos que llegar a la plenitud de estos valores de justicia y paz sea imposible, y tengamos que esperar la realidad de la nueva Jerusalén, se puede trabajar por la plenitud de estos valores desde la utopía, porque el hecho de que llegar a la plenitud de estos valores sea utópico, no implica que al trabajar sobre ellos desde la utopía no se vayan ganando parcelas al mal destruyéndolas con el bien. La marcha tras la utopía abre siempre caminos hacia una mayor conciencia humana eliminando lo inhumano y potenciando los comportamientos fraternales.
Nos recuerda la Declaración de los Derechos Humanos que tenemos razón y conciencia. Por tanto, comportémonos fraternalmente. Esto implica trabajar por un mundo en donde reine el amor total, el amor completo, el amor absoluto. Esto es caminar apoyados en esa utopía.  “Si nos amamos unos a otros, Dios permanece en nosotros…”  (1ª Jn. 4:12), base bíblica de este artículo de los Derechos Humanos en donde dice que nos comportemos fraternalmente los unos con los otros. Sólo así hacemos a Dios visible en el mundo. Es la forma de cumplir con este primer artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de con seguir un comportamiento fraternal los unos para con los otros.
Además, en la lucha tras la utopía evangelizamos, hacemos visible al Invisible que algún día llevará a su compleción y perfección el Reino de Dios. Esto ocurre cuando en nuestro comportamiento fraternal, nuestro amor en acción, alcanzamos también, y de manera especial, a todos los oprimidos e injustamente tratados. Por eso la evangelización debe ser denunciadora de injusticias y anunciadora y promotora de la justicia y el amor en el mundo. Un mundo que lo queremos en completa justicia y paz mirándolo desde esa sana utopía.
Así, la evangelización también debería ser utópica pensando que el Evangelio llegará a todo el mundo y lo cambiará. Por eso nunca desmayaremos en una evangelización hecha desde los parámetros de Jesús: desde los más pobres y en solidaridad con ellos. La evangelización debe ser creadora de comportamientos fraternales entre los hombres. Es parte del evangelio del amor hasta su radicalidad: ¡Vende! ¡Comparte! ¡Sígueme! La promoción de la justicia en el mundo ya es amor, es parte del evangelio del amor. Es comportamiento fraternal.
Muchas veces los cristianos nos enzarzamos en controversias y en luchas teológicas y olvidamos al hombre… olvidando la utopía del Reino. Olvidamos todas las recomendaciones bíblicas para con el prójimo, olvidamos el cumplimiento de los Derechos Humanos. ¡Terrible error!, pues el hombre, inmerso en su realidad histórica, con sus sufrimientos en su aquí y en su ahora, era el objetivo directo del Reino de Dios que irrumpe en nuestra historia con Jesús mismo.
Los Derechos Humanos no están lejos de las recomendaciones o mandamientos bíblicos. Debemos trabajar por el cumplimiento total de los Derechos Humanos desde la utopía. El trabajar por que en el mundo haya un cumplimiento total de los Derechos Humanos ayuda a la lucha de los valores del Reino contra el antirreino, a la lucha y reducción de las fuerzas del mal, la batalla contra aquello que se opone a la vida…
Mirad los países empobrecidos, observad los campos de marginación, los focos de pobreza, la vida y la muerte de los pobres y oprimidos, los lugares de torturas, de muerte… ¡Hay tantas cosas que se oponen a la vida de los hombres, tantas opresiones y tantas marginaciones, que es un escándalo que no nos lancemos en lucha abierta contra las fuerzas del antirreino y en liberación de los hombres! Desde la visión utópica podríamos decir: hasta la liberación total de los hombres en justicia y paz.
¡Atención!, nos dice la Declaración de los Derechos Humanos: Todos los seres humanos  “están dotados de razón y conciencia…  deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”.  Y la Biblia nos lo confirma y nos dice: Y los amarás como a ti mismo. ¿Este mandamiento se debe perseguir también desde la utopía?

Autores:  Juan Simarro Fernández

©Protestante Digital 2013


Ex-Gay Pride en EEUU

Día del Orgullo Exgay contra el ‘homofascismo’ del loby gay
Un activista ex-gay comienza un viaje de 10 días que acabará a Washington ante la Corte Suprema de los EE.UU en una concentración contra el ‘homofascismo «

WASHINGTON

 

McIntrey, un activista ex-gay, comenzó este pasado domingo una gira de 10 días que inició en Dallas, Texas, y que finalizará en Washington DC, como respuesta a las recientes amenazas contra los ex homosexuales, que han obligado a cancelar la primera «Marcha ExGay” programada para el 31 de julio, y que esperan celebrar en septiembre.
Los miembros de la comunidad de ex-gay habían pedido al presidente Obama poder proclamar sus derechos y conmemorar su mes como exgays, de la misma forma que se ha hace con la comunidad LGBT durante el «Día del Orgullo Gay» en junio.
Douglas McIntyre, co-fundador de “Homosexuales anónimos” dará conferencias durante los diez días de su gira, con una concentración final en Washington. Espera que “ex homosexuales, personas con atracción no deseada hacia personas del mismo sexo y sus familias y amigos se unan a él en Washington para exigir la tolerancia y la protección frente a las amenazas y hostigamientos que se está produciendo en contra de ex homosexuales.»
El plan consiste en reunirse frente de la Corte Suprema de los EE.UU. para que se sepa «que los colectivos de gays y lesbianas no son las únicas personas atacadas en este país por sus ideas sobre la orientación sexual.»
«Estamos cansados ​​de estar en la defensiva, por lo que vamos a ser activistas y reclamar nuestros derechos frente al loby gay que va con sus megáfonos gritándonos obscenidades, y llamándonos mentirosos y farsantes», algo que califican de “homofascismo”.
ATAQUES Y APLAZAMIENTO La Ex-Gay Pride se iba a celebrar por primera vez en Washington este 31 de julio, pero se aplazó hasta septiembre después de múltiples amenazas dirigidas contra miembros de la comunidad ex gay y el Consejo de Investigación de la Familia (Family Research Council), que auspiciaba el evento.
Quieren realizar la Ex-gay Pride en Washington porque es la única jurisdicción en los Estados Unidos que reconoce a los ex homosexuales como un grupo protegido legalmente.
Doyle dijo que la anulación se debe a que él y otros organizadores estaban preocupados por la posible repetición de la reciente violencia que se produjo en Seattle, Washington, donde un grupo cristiano fue atacado por manifestarse en contra de la práctica homosexual.
«¿Cómo se atreven a atacar la Ex-Gay Pride del 31 de julio, intimidándonos y amenazándonos? ¡No vamos a tolerarlo más!» ha dicho un comunicado emitido por “La Voz de los sin Voz” (VoV), que defiende los derechos de los ex homosexuales.

Fuentes:  The Christian Post

Editado por: Protestante Digital 2013


La cantante irlandesa presenta en el festival La Mar de Músicas de Cartagena su último disco, How About I Be Me (And You Be You?)

FERNANDO DÍAZ DE QUIJANO 

Hace casi 25 años, la canción Nothing Compares 2 U sonaba en todas partes. La irlandesa Sinéad O’Connor (Dublín, 1966) alcanzó entonces reconocimiento mundial por su espléndida voz y sus dotes como compositora, y luego se mantuvo en el candelero a base de extravagancias y actos de rebeldía sobre el escenario -recordemos su famosa actuación de 1992 en el Saturday Night Live, donde rompió una foto de Juan Pablo II mientras cantaba la palabra “evil” (el mal) como protesta por los casos de abusos a menores en la Iglesia Católica-. No era rebeldía, sino frustración, asegura hoy, lo que la empujaba a hacer lo que sentía en cada momento. Pero atrás quedó el dolor, la desesperación, la amargura. Hoy es toda paz, serenidad y alegría, se siente mejor que nunca y mantiene una fe desbordante en lo humano y lo divino.


Tras cinco años de paréntesis, la cantautora ha publicado su noveno disco, How About I Be Me (And You Be You?), que presenta este viernes en Cartagena como apertura del festival La Mar de Músicas en la que será su única cita en España de su actual gira. O’Connor ha transitado por numerosos y muy diferentes estilos y todos ellos convergen en este disco, que es a la vez una vuelta a sus orígenes y a su forma de sentir la música.

Pregunta.- La rebeldía ha sido muy importante en su carrera. ¿Ve hoy una falta de actitud en la música popular?
Respuesta.- No creo que yo sea rebelde. Soy una persona con mis malas y mis buenas cosas y es gracioso cómo la gente puede considerarte rebelde cuando quizás actuaste de una determinada manera porque estabas frustrada o desesperada. Buscar respuestas no es rebeldía, es lo que el ser humano debería hacer siempre.

P.- ¿Hay una crisis de valores éticos en nuestra sociedad? ¿Cómo puede ayudar la música a cambiar eso?
R.- Vaya, esta es una muy buena pregunta. Pero soy cantante. Nuestra sociedad es así y no sé si el papel de la música es cambiar eso, cada uno tiene su responsabilidad. No hay una manera específica de enfocar la música hacia la sociedad. La música es la música, ¿sabes? Supongo que la sociología sí trata sobre la sociedad. Así es.

P.- Ha tenido una turbulenta relación con la religión y la fe. ¿Cómo es ahora esa relación y su actitud hacia la vida?
R.- Mi relación con la religión es buena. Dios está en todas partes. Creo en Dios y me siento mejor que nunca.

P.- Folk, pop, rock, jazz, reggae… Ha probado muchos géneros. ¿Siente que aún le queda mucho por explorar?
R.- La vida es corta y hay muchos géneros distintos que jamás podré explorar. Una pena… Cada estilo de música me ha dado grandes cosas y ahora es como volver a mis raíces, a mi verdadera y espiritual forma de sentir la música.

P.- ¿Qué significa la música en su vida, personal y profesionalmente?
R.- Supongo que la música me salvó, porque no tenía ninguna otra habilidad, y no había apoyo educativo para las chicas como yo, desde luego no en Irlanda en aquella época. Era la cárcel o la música. Tuve suerte.

P.- ¿Qué opinión tiene de la industria musical? ¿Hacia dónde va la música como forma de ganarse la vida?
R.- Creo que la industria ha cambiado mucho, obviamente. Pero los conciertos sigtuen ahí, la gente quiere ir a conciertos más que nunca. Por eso doy lo mejor de mí en todos estos bolos de 2013.

P.- ¿La música pop-rock dominante es demasiado sosa hoy? ¿Hay espacio para la originalidad o suena todo demasiado uniforme, demasiado “globalizado”?
R.- No escucho mucha música de hoy. Perdí el interés. A veces soy curiosa y escucho cosas de bandas de los 70 y los 80 que aún publican. Es cierto que a veces es más importante la tendencia que el grupo o el cantante, y eso no me gusta en absoluto.

P.- En el festival La Mar de Músicas presentará su último disco, How About I Be Me (And You Be You?), que combina varios estilos. ¿Cómo describe este disco?
R.- Ha sido un viaje, y siento que lo he completado. Estoy curada, estoy empezando uno nuevo. Cuando sea anciana y deje de vivir, espero que cada uno de mis discos me haya mostrado más y más en paz, más y más alegre.

P.- ¿Cómo ha sido el proceso de componerlo? ¿Cómo suele crear sus canciones?
R.- Siempre he escrito música desde un punto de dolor y sanación. Necesitaba sacar toda esa mierda fuera de mí, cosa que hice, lentamente. Por eso este nuevo disco es muy diferente. No es introspectivo. Soy yo mostrando mi otra cara.

P.- Ahora está en una gira intensa. ¿Lo disfruta?
R.- Cansa mucho. Aviones, coches, lugares que no recordarás después de haber estado sólo un día… pero entonces, sientes a la gente esperando mi concierto, gente expectante por oír mis canciones. Eso es impresionante. Hay una experiencia religiosa en todo eso. Me hace creer en el ser humano. No es otra cosa que amor.

P.- Han pasado 25 años de su primer álbum. ¿Cómo ha sido el camino hasta aquí?
R.- Para responder a esto voy a contarte uno de mis sueños recurrentes. Estoy en un ascensor con cantantes como Van Morrison y Eric Clapton y unos cuantos más, todos amigos. Llegamos a una planta y la puerta se abre. Está lloviendo. Todos salen, se giran hacia mí y me preguntan si voy con ellos. Pero sonrío y digo: “No, yo me bajo en la planta soleada”.

http://www.elcultural.es/


PorVicente Menjivar | Christian Post Contributor

Congresistas republicanos dijeron el pasado miércoles que la reforma de inmigración propuesta por ocho senadores bipartidistas, y la cual ya fue aprobada en la cámara del senado estadounidense, podría ser no ser aprobada, al menos no de manera completa ni en un futuro próximo.

La reforma exhaustiva de inmigración, de ser aprobada, podría garantizarle a millones de inmigrantes indocumentados un camino hacia la ciudadanía.

Es precisamente esa parte con la que muchos republicanos en el congreso, los cuales poseen la mayoría en esa cámara, están en desacuerdo, insinuando que sería supuestamente una forma de premiar a gente que quebranta leyes.

El vocero de la casa de representantes del congreso, John Boehner, y el líder mayoritario del congreso Eric Cantor dijeron el pasado miércoles en un comunicado conjunto que realizarían una revisión “paso a paso” para solucionar el problema del actual sistema de inmigración.

Ambos republicanos argumentaron que el pueblo estadounidense “está alarmado por la instencia del presidente de llevar a cabo leyes masivas al estilo de Obamacare, en vez de utilizar un razonamiento paso a paso, con sentido común.”

Por su parte, el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, admitió que el lograr que la reforma de inmigración representa un reto significativo debido a la resistencia de republicanos en el congreso.

Algo en lo que líderes republicanos del congreso sí están de acuerdo es en implementar la parte de la reforma relacionada con incrementar la seguridad fronteriza.

El congresista Doug Lamborn dijo que “existe un acuerdo uniforme en que la seguridad de los bordes tiene que llegar primero, o vamos a terminar en esta situación otra vez en algún punto en el futuro.”

Mientras legisladores en Washington D.C deciden el futuro de la ley, aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados se encuentran en un limbo legal en Estados Unidos, de acuerdo con un estudio del Centro de Investigación Pew.

 

http://espanol.christianpost.com/


  • One Table
    (Photo: Screengrab/OneTableFuller.com)
    Logo for OneTable, an LGBTQ student organization on the campus of Fuller Theological Seminary in Pasadena, Calif.
By Melissa Barnhart, CP Reporter

Mark Labberton, president of Fuller Theological Seminary in Pasadena, Calif., announced this week that the evangelical seminary’s willingness to allow OneTable, an LGBTQ student-led organization, to hold monthly meetings and sponsor campus events does not conflict with the institution’s policies and Christian moral beliefs and teachings.

In a statement shared with The Christian Post, Labberton said the administration welcomes «the opportunity to engage over vigorous issues of debate within the church and within culture,» and understands that their decision to allow an LGBT student organization on campus leaves the seminary «vulnerable to critique from a broad spectrum.»

OneTable, the LGBTQ student organization that was founded in 2012 by Chelsea McInturff and Samantha Curley, hosts monthly table fellowship meals and sponsors campus events, including film screenings, speakers and panels, and provides «safe spaces for students and faculty to engage in healthy and constructive conversations together,» according to the OneTable website.

Having received thoughtful questions about the seminary’s moral stance on issues pertaining to sexuality, specifically same-sex marriage and the purpose behind the LGBT student organization, Labberton said the seminary will continue to uphold its belief that premarital, extramarital and homosexual conduct are inconsistent with biblical teachings.

«Fuller’s position on same-sex marriage and behavior, reflective of our evangelical tradition’s reliance on the scriptures, affirms that every student, faculty member, administrator, and staff person at Fuller is expected to abide by the Community Standards that ‘premarital, extramarital, and homosexual forms of explicit sexual conduct [are] inconsistent with the teaching of Scripture.’ This position is clear,» Labberton emphasized.

He added that OneTable is one among 24 student-led groups at Fuller, and provides a «safe place to discuss issues related to sexuality and gender – issues that are vitally important, personal, and fraught with debate that is frequently divisive and contentious, not least in an evangelical context.»

According to Labberton, OneTable isn’t an advocacy group and the LGBT organization isn’t going to influence the seminary’s policies.

«[M]any evangelical and other churches are being asked questions related to sexuality by their congregations,» he commented. «As our students at Fuller train to become pastors and church leaders and for other vocations, issues about sexuality will likely be asked and discussed with some regularity. Our goal at Fuller Seminary is to help prepare our students to be able to minister lovingly, biblically, and faithfully on this and many other issues as well.»

Labberton noted that Fuller has always taught and discussed issues pertaining to sexuality, marriage and family, and will continue to do so in the classroom and in campuswide workshops.

Nick Palacios, president of OneTable, and McInturff and Curley, OneTable’s founding presidents, told CP on Thursday they believe that having access to the organization on campus will serve to «encourage, equip, and empower seminary students to engage in dialogue with the LGBT community, regardless of their personal or theological convictions.»

The OneTable presidents explained, «Jesus teaches us what relational ministry looks like, and we hope that OneTable is helping students to be more relational in how they think about their ‘other,’ in this case, the LGBT community. We do this by giving students the opportunity to share a meal with people who are different from them, while providing a safe space for people to listen, learn and ask questions.»

Palacios added that OneTable will «help students think about faith and sexuality from a broader perspective, one that includes each of us, not only the LGBT community.»

He continued, «We are all embodied, sexual beings and the blessing of the LGBT community and a group like OneTable is that the entire seminary community has the opportunity to think more theologically about their own sexuality, however they would define it.»

Thus far, the students said the Fuller community has responded positively toward OneTable, and reiterated that the purpose for having the organization at the seminary is to ignite a dialogue and understanding, not to change the seminary’s policies or advance any political agenda.

«We’ve encountered people from various beliefs and convictions regarding faith and sexuality, and my sense is that the community seems relieved to have a safe space to participate in this dialogue – to listen, to learn, and to meet people from different backgrounds and beliefs,» Palacios said. «Certainly, there is a lot of fear and skepticism around even having the dialogue, but we strive to be a place where everyone’s voice is welcome and necessary. The more people hear and trust this posture and approach, the more I hope they will join the conversation.»

The OneTable presidents also said they don’t believe the student-led organization runs counter to Christian doctrine, when asked this question by CP, and maintained that OneTable is «very much in line with Christian doctrine.»

«We also believe our approach is in line with Jesus’ relational ministry and a Gospel that models what it looks like to sweep from the margins,» they said.

Even though Palacios, McInturff and Curley believe OneTable is going to be a success at Fuller, they don’t believe they can prescribe that all Christian institutions should follow their lead.

«We’ve found a space and an approach that is working for our community and I hope other Christian communities take the time to discern what is best for them,» Palacios said. «This is a conversation and a community that is not going away, so I believe seminaries and universities must address the dialogue with faith, hope and love. But what that looks like is a question specific and contextualized for each community.»

 

http://www.christianpost.com/


  • Ex-Gay Pride
    (Photo: Screengrab/Voice of the Voiceless)
    Voice of the Voiceless and Equality and Justice for All.org, announce September as Ex-Gay Awareness month, and will celebrate the achievements of ex-gays and bring awareness to the intolerance of members of the ex-gay community.
By Melissa Barnhart, CP Reporter

The first-ever «Ex-Gay Pride Month» reception, scheduled to be held in Washington, D.C. on July 31, has been postponed until September following multiple security threats directed toward members of the ex-gay community and the Family Research Council, where a reception celebrating ex-gay leaders and supporters was planned to be held.

Christopher Doyle, the co-founder of Voice of the Voiceless (VoV), told The Christian Post on Tuesday that VoV and Equality and Justice for All have decided to continue to hold some Ex-Gay Pride events in the nation’s capital at the end of the month, which will be posted on the VoV website later this week, but the reception at the FRC building has been postponed and moved to an undisclosed location to ensure the safety of speakers and guests at the event.

«When we announced that this event was going to happen at FRC about two weeks ago, we received – as did FRC – a lot of attention, which was good, but we also received a lot of negative attention,» Doyle explained. «Some liberal news organizations, like the Huffington Post, started saying things about this event that weren’t true, like it was being sponsored and run by FRC just because FRC was the venue. And that wasn’t true at all. So that riled up a lot of people who don’t like FRC, because FRC takes a very traditional stance on marriage, and they’re considered, by the Southern Poverty Law Center, to be one of those anti-gay hate groups.»

According to Doyle, the comments made against the Ex-Gay Pride month led to him and others receiving hate-filled emails and harassment over the phone. «And there started to be a lot of online chatter about trying to disrupt this event,» he added, «trying to demonstrate against it, trying to protest it. Basically, after experiencing all of that hate and harassment toward us online and also directed at FRC, we just started to take a second look at this event.»

Doyle added that after receiving threatening messages from anti-ex-gay extremists, he and other organizers were concerned about a repeat of the violence in Seattle, Wash., where Christians were recently attacked for opposing homosexuality. He said they were also concerned about the safety and security at the FRC, which was a «target of hate in August 2012 by Floyd Corkins, the gunman who shot a security guard» at the conservative nonprofit organization.

«Corkins acknowledged in a plea agreement that he wanted to kill as many people as possible and smear Chick-fil-A sandwiches in their faces. It was later determined by the Federal Bureau of Investigation that Corkins was inspired by the SPLC,» Doyle said.

When asked by CP whether the SPLC is fueling the attacks against the Ex-Gay Pride month, Doyle said that what he believes is that SPLC is targeting ex-gay organizations through their hate campaign.

«They are actively engaged in the hate campaign, and I believe they are responsible for some of this ill sentiment,» he said. «They’re saying a lot of half-truths, they’re lying, and they’re basically not telling the whole story. And they’re really spreading a lot of hate against people like me, the organization and the people that we represent.»

Doyle added that the SPLC is targeting ex-gay organizations by using an interactive map on their website, which he believes threatens organizations like VoV with «potential violence at the hands of extremists who are intolerant of opposing viewpoints on homosexuality.»

He continued, «So there’s just a lot of hatred and ill sentiment going on out there right now. And we feel like we didn’t want this event to be dominated by these extremists coming and protesting and surrounding the building, and intimidating people as they were trying to come in. We wanted this to be a very positive event.»

The postponement of the Ex-Gay Pride lobbying efforts and reception have led Doyle and VoV to expand the initiative to celebrate September as being Ex-Gay Awareness month, despite recent threats against July’s Ex-Gay Pride events, which he says are a reminder that many are intolerant of the ex-gay community.

In addition to ongoing plans for the remaining Ex-Gay Pride events later this month, Doyle said September’s Ex-Gay Awareness initiative will be used to increase awareness and educate college and secondary students about discrimination and intolerance in schools toward members of the ex-gay community.

«Ex-gays are being discriminated against, and the LGBT population is not the only one experiencing that type of rejection and harassment,» Doyle added.

Even though the new venue location for September’s reception has yet to be determined, Doyle has confirmed with CP that Matthew Staver, founder of the Liberty Counsel, will be one of the keynote speakers and will be the recipient of the first Ex-Gay Pride Freedom Award.


Juan Francisco Martínez

Trayvon Martin , cuando la justicia es casi imposible

 El caso cobra mayor importancia en EEUU porque nos obliga a reconocer varios problemas sociales profundos que a todos nos incomodan.

21 DE JULIO DE 2013

  Los eventos relacionados con la muerte de Trayvon Martin de manos de George Zimmerman ha suscitado opiniones encontradas. Para unos es muestra de la falta de justicia en EEUU y para otros es señal de un contexto socio-político que sólo favorece una postura “liberal”.

El viernes pasado el presidente Obama le añadió complejidad al asunto al proclamar que “ese [Trayvon Martin] podría haber sido yo” hace unos 35 años atrás. Comentó sobre la realidad de que varones afro-americanos jóvenes, incluyendo él mismo cuando era joven, viven en un mundo donde el hecho de ser hombres negros los hace automáticamente sospechosos ante los ojos de muchas personas.

Tristemente, el dictamen de no-culpable no sorprendió, aunque sí fortaleció las opiniones encontradas que ya existían. Las leyes de Florida y las circunstancias específicas de la muerte de Trayvon Martin hacían casi imposible que se diera otra conclusión. Sin embargo, la decisión jurídica suscitó protestas en muchas ciudades y siguen las reacciones contra la decisión.

El caso cobra mayor importancia en EEUU porque nos obliga a reconocer varios problemas sociales profundos que a todos nos incomodan.

Por un lado vimos en un país donde ser varón negro lo hace a uno sospechoso. George Zimmerman siguió a Martin, a pesar del consejo contrario de la policía, porque era “sospechoso”. Los varones negros jóvenes tienen que comportarse en forma diferente que jóvenes de otros grupos étnicos para evitar ser parados por la policía o por vigilancia privada.

En segundo lugar, existen muchos estudios que demuestran que el nivel de encarcelamiento cuando un blanco mata a un negro y cuando un negro mata a un blanco en circunstancias similares, son muy diferentes.

Muchos comentaristas han reflexionado sobre el hecho de que si Martin hubiera matado a Zimmerman en “defensa propia” porque lo estaba siguiendo, Martin ya hubiera sido encontrado culpable.

Y esta diferencia se ve a todos los niveles de criminalidad. Los varones afro-americanos están sobre representados en la población carcelaria y uno de cada cuatro varones negros pasará tiempo en la cárcel.

Y a pesar de todo ello estos factores no crean el contexto para que las leyes y la aplicación de la justicia cambie. Nuestra sociedad y nuestro sistema jurídico no reconoce la injusticia sistémica, así que cada caso se trata como que no existiera una historia de injusticia.

Se añade a todo lo dicho que está claro que se ha creado una sub-cultura de violencia entre muchos jóvenes de grupos minoritarios, particularmente en contextos urbanos. Entre muchos jóvenes se glorifica la violencia como señal de hombría. También se trata el caer en la cárcel como señal de “madurez”. La música y la cultura popular urbana celebran la violencia física y sexual como algo “normal”.

Esta glorificación también crea un ambiente de temor entre mucha gente, particularmente de raza blanca. Es por eso que han surgido tantas leyes de “defensa propia” como la de la Florida. El temor fortalece el deseo de “protegerse” que luego crea la tendencia de crear reacciones contra los “sospechosos”. Y el círculo vicioso parece no romperse.

Dentro de este marco con perspectivas tan divididas se hace imposible una conversación honesta y profunda que confronte todos los lados del problema. Cada quien ve la culpa y el mal del otro, y minimiza los aspectos del problema que son contrarias a su punto de vista. Como resultado muchos blancos viven en temor existencial y muchos afro-americanos asumen que nunca habrá justicia en casos cuando un blanco mata a un negro. Y la separación entre las dos perspectivas sigue aumentando.

¿Es posible que las iglesias cristianas puedan crear puentes entre estas perspectivas encontradas?Urgen cristianos de los dos lados de este debate que puedan reconocer la validez de la perspectiva del otro para que se pueda romper este ciclo.

¿Dónde los encontraremos?

Autores: Juan Francisco Martínez

©Protestante Digital 2013


Francisco ha escogido el continente de donde salió para presentar su programa a un millón de jóvenes llegados de todo el mundo

Río de Janeiro 

Miles de peregrinos en una marcha en Sao Paulo. / S. Moreira (EFE)

El pontificado del primer papa no europeo y el primero llegado de las Américas arrancará definitivamente con su viaje a Brasil, desde donde lanzará la próxima semana el programa revolucionario de su pontificado basado en el llamado “evangelio social”. Llegado a la silla de Pedro desde la periferia de la Iglesia, Francisco ha escogido el continente de donde salió para presentar su programa a un millón de jóvenes llegados de todo el mundo para la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ).

El Papa ha elegido el país con mayor número de católicos del mundo y que aunque está saliendo de la pobreza aún tiene las venas abiertas de una profunda desigualdad social. Desde Brasil hablará a todas las periferias abandonadas y humilladas del planeta y a todos los países emergentes que pueden caer en la tentación de poner sus riquezas en manos de los que menos las necesitan.

Amigos del Papa aseguran que la importancia que ha dado a su viaje a Brasil, donde permanecerá una semana, se debe a que desde allí desea presentar al mundo su programa de gobierno. Lo escucharán cerca de seis mil periodistas llegados desde todos los rincones del mundo.

En sus primeros cuatro meses de pontificado, Francisco ha ido mostrando con la simbología de los gestos y algunas afirmaciones clave que desea centrarse en los olvidados del planeta. Ha pedido que la Iglesia no solo se preocupe por los pobres sino que sea pobre ella misma y hasta mostró su tristeza en una visita al parque móvil de coches de lujo de los prelados del Vaticano, a los que pidió austeridad en su testimonio de vida. También ha arremetido contra las mafias anidadas en el Banco del Vaticano mientras él sigue viviendo en una habitación de hotel tras haber renunciado a los aposentos pontificios.

Francisco se ha ido despojando de los símbolos del poder que alejaron durante siglos al papa de Roma de sus los obispos de la Iglesia. Ni siquiera se ha llamado «papa» a sí mismo, solo obispo de Roma, que es lo que es. Ha criticado la “tiranía del dinero” y la “globalización de la indiferencia” hacia los que sufren.

En Brasil abrirá el resto de su caja de sorpresas y presentará la identidad de la Iglesia que él desea. Hay hasta quien apuesta que a partir de sus discursos en Brasil, el catolicismo de América Latina ya no será el mismo.

Se engañan los que han pronosticado que el papa Francisco va a Brasil y a América Latina para “frenar la avanzada de los evangélicos” en favor de los católicos, Francisco aspira a un programa para la Iglesia mucho más amplio, que sirva incluso como acicate para todas las otras confesiones religiosas, a las que pronto desea convocar a Roma.

La visión del futuro de la Iglesia que él sueña no pasa por las viejas teologías, ni siquiera por la teología de la liberación, que nació en tierras latinoamericanas como antídoto contra las injusticias sociales y que se inspiraba socialmente en las ideas de El Capital de Marx. La revolución que presentará Francisco en Brasil viene del cristianismo de hace dos mil años, del profeta Jesús que proclamó las bienaventuranzas de los pobres, de los que tienen hambre y sed de justicia, de los hacedores de paz. La teología que Francisco predicará es la del “evangelio social” del cristianismo, no ideológico sino práctico.

Hace unas semanas ya pudo escucharse de sus labios el eco de lo que será el verdadero y definitivo mensaje de su pontificado, cuando recordó en la periferia de Italia el drama de los emigrantes ilegales que arriesgan su vida en busca de trabajo. El Papa se preguntó «quién llora por ellos” en el mundo y en la Iglesia.

En la idílica playa de Copacabana, en Río de Janeiro, han organizado un vía crucis representado por artistas. Quienes conocen de cerca al papa Francisco han alertado de que bajo ese escenario casi irreal de la Pasión de Cristo, él dirá a los jóvenes cuales son las “nuevas heridas del crucificado”, las “venas aún abiertas en su carne” por las injusticias sociales que conviven con la opulencia del consumismo mundial.

Hace 15 días Francisco anticipó parte de lo que dirá en Río: “El cuerpo de tu hermano está herido porque tiene hambre, tiene sed, está desnudo, humillado, porque es un esclavo, porque está encarcelado, porque sufre en un hospital”. Y añadió: “Estas son las heridas de Jesús, hoy”. Esa quiere que sea la nueva revolución social de la Iglesia, con menos perifollos teológicos e ideológicos y más encarnada en el hermano que sufre.

El de Francisco será, según los obispos brasileños, un programa y un mensaje que servirá para creyentes y agnósticos, para todos los que dicen inspirarse en el evangelio de las bienaventuranzas y para los creyentes de cualquier dios. En ese contexto, no extraña que el Papa haya confirmado que estará al lado de los jóvenes brasileños que están saliendo a las calles a pedir más justicia social y mejor calidad de vida para todos.

Por eso, Francisco ha pedido que no quiere estar blindado en sus encuentros con la gente. Quiere poder mirarles a los ojos sin que se interpongan ni cristales antibalas ni militares armados. Ya le había dicho a su amigo, el rabino de Buenos Aires, Abraham Skorka, que él “no tiene miedo a morir”.

 

http://internacional.elpais.com/