Archivos para enero, 2012

El grito por el “cada día”

Publicado: enero 10, 2012 en Misión Integral

Juan Simarro Fernández 

Retazos del evangelio a los pobres (L)

 
“… de cada día, dánoslo hoy”. Texto completo Mateo 6:9-15.

 

Esta frase de la cuarta petición del Padre nuestro,  esta especificación que se le añade a la petición del  “pan nuestro”  que nos lo tiene que dar  “hoy” , estas palabras que nos dicen que tenemos que esperar este pan  “cada día”, es una frase contra los acumuladores del mundo, contra los que se quieren asegurar su pan y el de sus hijos durante años y años.Está en contra de los que quieren convertir el  “hoy”  y el  “cada día”  del Padre nuestro en la frase del rico necio:  “Alma, muchos bienes tienes almacenados para muchos años” . Esta forma de pensar del rico acumulador es necedad para Dios. Es tan trágica esta forma de pensar de los que pasan del  “cada día”  y del  “hoy”  a los  “muchos años” , que Dios arranca de la vida a este rico que desequilibraba al mundo sumiendo a tantos en la pobreza. Lo arranca de la vida, a favor de la vida de los pobres de loa que se preocupa en su Evangelio.

 No debemos colocar ni guardar en nuestros almacenes lo que va a significar la escasez del pobre.  Dios nos puede arrancar de la vida presente o futura. La forma de pensar del rico acumulador, su deseo de asegurarse en la tierra el alimento para  “muchos años”  va en contra de los principios del Evangelio a los pobres.

Los que quieren tranquilizar sus conciencias no confiando en la provisión diaria de Dios, sino luchando por la necedad de la acumulación, no puede ni deben orar el Padre nuestro. Esta frase de la cuarta petición,  “de cada día, dánoslo hoy” , los delataría. El Padre nuestro nos lleva al  “hoy”  de nuestro pan, a la frase de Jesús:  “basta a cada día su propio afán” .

Jesús, en la línea del Evangelio a los pobres, no quiere que nos preocupemos del día de mañana, no desea que los que le siguen estén en ansiosa inquietud por lo que han de comer, beber o guardar. Esa ansiosa inquietud que lleva a muchos a amasar fortunas desequilibrantes del mundo y generadoras de pobreza, es un mal para toda la humanidad, es un mal que sume a las tres cuartas partes de la humanidad en la pobreza.

 Los acumuladores del mundo que tienen asegurado el pan para  “muchos años” , no deberían orar, ni rezar, ni repetir esta oración. Es un sinsentido para ellos.  Un acumulador no puede orar diciéndole a Dios “dame el pan que necesito hoy”… cuando está rodeado de sobras, de sobras que son el fundamento de la escasez del pobre, del que, realmente, se pone ante su Dios implorando por “ el pan nuestro de cada día” , por el pan de  “hoy” .

Hay que tener cuidado al orar en la línea que nos marca la oración modelo que nos dejó Jesús. Esta oración está, sin duda, en la línea del Evangelio a los pobres. La oración modelo de Jesús está hecha para los que miran cada día al Señor esperando que Él les dé su alimento. Está en la línea de lo que dice la Biblia:  “Los ojos de todos esperan en ti, y tú les das su alimento a su tiempo” . Esperan en ti  “cada día” , esperan en ti  “hoy” . Los que tienen todo tan asegurado porque han almacenado, no pueden esperar así en el Señor. Estas frases bíblicas no están dichas ni escritas pensando en los ricos acumuladores. Están dentro de los parámetros de los que quieren seguir su Evangelio tan directamente orientado hacia los pobres y excluidos del sistema, los echados fuera de las estructuras económicas marginantes y excluyentes.

Los necios acumuladores no tienen control ni del tiempo ni de la vida. Comen y beben, acumulan y gastan como si la vida no tuviera fin, como si el tiempo que van a estar disfrutando de lo almacenado fuera eterno. Así, guardan como si fueran a vivir miles de años, como si sus fortunas les fueran a acompañar eternamente. La frase de Jesús para estos acumuladores es:  “Necio, esta noche vienen a pedirte tu alma, y lo que has almacenado, ¿para quién será?”. 

No obstante, algunos necios y que están fuera de los parámetros del Evangelio a los pobres, se justifican pensando y diciendo que lo que hacen, lo que construyen, lo que guardan, es para sus hijos, para sus nietos… para los suyos que le vayan a sobrevivir. La cuarta petición del Padre nuestro está vedada para ellos. Sería un contrasentido que oraran al Dios justo pidiendo el pan nuestro de cada día y rogando ese pan para el día de hoy, cuando se están regocijando en lo que tienen guardado para  “muchos años” .

 Esta petición del Padre nuestro, en la línea del Evangelio a los pobres, quiere cortar y condenar el deseo de acumulación humana sin límite.  No hay límites para el corazón de los acumuladores. Todo es querer más y más y más… para  “muchos años” . No importa para nada el que se queda tirado al lado del camino. Por encima de todo está el egoísmo y la codicia humana. Hoy, los tirados al lado del camino, en la pobreza y en la escasez de pan o, en su caso, el no poder comer hasta morir de hambre, son tantos, tantos millones que el escándalo y vergüenza humana del que hemos hablado en relación con la pobreza grita contra los que tienen almacenado para muchos años.

Estas palabras de la cuarta petición del Padre nuestro, son un grito sosegado que se fragua al lado de los pobres, de los que tienen sus estómagos vacíos, de los hambrientos del mundo. Es una frase que quiere motivar a los cristianos que, honestamente delante de su Dios, pueden decir:  “El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy” . Nosotros, los que queremos seguir a Jesús en compromiso con su Evangelio, tenemos que seguir orando así: Danos hoy nuestro pan cotidiano, el de cada día.

 Señor, no nos des las falsas seguridades de los acumuladores de este mundo. Permítenos el poder seguir pidiéndote por el pan de  “cada día” , por el pan de  “hoy”,  el “nuestro” , el de todos.  Permítenos seguir viviendo en la sencillez de tu Evangelio a los pobres… No nos arranques de la faz de una tierra preñada de hambrientos, para que seamos el fermento que ésta necesita para encontrar justicia. Señor, danos hoy del pan que necesitamos… dánoslo a todos comenzando, como exige tu Evangelio a los pobres, por los últimos.

 

 

Autores: Juan Simarro Fernández

©Protestante Digital 2011

 

César Vidal Manzanares

La Reforma indispensable (29)

Se mirara como se mirara, resultaba obvio que la vida de Lutero estaba pendiente de un hilo.

 

Ya relatamos en el artículo de la pasada semana que tras predicar en Wittenberg hasta finales de noviembre, el agustino dijo adiós a sus habitantes de Wittenberg, celebrando el 1 de diciembre una cena de despedida. El 8 de diciembre, Federico envió una respuesta a Cayetano. De manera sorprendente para el cardenal, se negaba a expulsar a Lutero de Wittenberg y manifestaba que tampoco estaba dispuesto a entregarlo a Roma. 

Sus razones no eran nimias.

Por un lado, indicaba que la universidad de Wittenberg estaba detrás del agustino y le había suplicado que lo protegiera.

Por otro, era su obligación como príncipe cristiano actuar de manera honorable y de acuerdo con su conciencia. A su juicio, esa circunstancia impedía que considerara como hereje a alguien cuya herejía no había quedado demostrada judicialmente.

La posición del Elector era muy arriesgada aunque no cabe la menor duda de que se basaba en principios extraordinariamente nobles.

 Y precisamente entonces la marcha del imperio experimentó un vuelco.  

El 12 de enero de 1519, el emperador Maximiliano falleció y su nieto Carlos, el rey de España, acudió a Alemania con la intención de convertirse en el nuevo emperador.  La pesadilla que el papa -un príncipe con intereses políticos y territoriales a fin de cuentas- venía temiendo desde hacía años parecía más cerca de convertirse en realidad que nunca.  Si Carlos heredaba la corona imperial, los Estados pontificios se verían prácticamente cercados por España  y sus posibilidades de expansión territorial desaparecerían.

 No resulta extraño, por lo tanto, que el pontífice estuviera moviendo todas sus piezas en el tablero de la política internacional para favorecer a los rivales de Carlos ya fuera Francisco I de Francia o incluso el Elector Federico. 

Ante unos intereses internacionales de esa magnitud, la pureza doctrinal de la iglesia, como en tantas ocasiones antes y después, pasaba a convertirse para el papa León X en un asunto de segundo rango. El 29 de marzo, el papa escribió a Lutero una nota mucho más suave  por su tono que cualquier otra de las comunicaciones previas. Y se trataba sólo del principio.

En junio, el Elector recibió la comunicación de que si todo iba bien en el asunto de la elección imperial el capelo cardenalicio podría adornar la coronilla de alguno de sus amigos. La promesa –una referencia apenas oculta a Lutero– dice mucho de las prioridades de la Santa Sede a la sazón.

El historiador católico J. Lortz ha señalado cómo nada podía justificar tanto la protesta de Lutero como esa subordinación del peligro de herejía a los intereses de la política papal e italiana y que pocas cosas impidieron tanto el evitar la ruptura [1] .

 El juicio recoge una verdad innegable. Durante la primavera y el verano de 1519 –una época verdaderamente decisiva en que Lutero se encontraba realmente inerme y desprotegido– la condena del presunto hereje quedó encallada simplemente a causa de los intereses políticos del papa. 

Pocas veces, estuvo la Santa Sede más cerca de conseguir acabar con Lutero; y pocas veces, hubiera encontrado menos resistencia. Nunca tuvo, seguramente, más a su alcance concluir a su gusto y sin complicaciones el Caso Lutero.

Sin embargo, el comportamiento del papa no sólo significó la pérdida de aquella oportunidad sino que también se tradujo en un descrédito para la institución y su titular que anteponían cuestiones materiales a las supuestas obligaciones espirituales.

 Continuará: la Disputa de Leipzig  

 


 

   [1]  J. Lortz, Reforma…, pp. 236 ss.
 

 

Autores: César Vidal Manzanares

©Protestante Digital 2011

 

José de Segovia Barrón
 
El divorcio es siempre un fracaso. Uno puede ser más responsable que otro, pero el matrimonio es cosa de dos.

10 DE ENERO DE 2012

 El desamor ha inspirado siempre muchas canciones. De ahí el fenómeno de los álbumes de divorcio, un subgénero de la música popular que ha dado obras tan importantes como  Blonde On The Tracks  de Dylan o  Tunnel Of Love  de Springsteen. Uno de los discos más vendidos de todos los tiempos,  Rumours  de Fleetwood Mac, se hizo durante la ruptura de las dos parejas que formaban el grupo. El cantautor tejano Josh T. Pearson ha hecho un álbum de divorcio  – elegido como uno de los mejores del año por muchos críticos – que supone el reencuentro con la fe de su padre, un predicador pentecostal que estaba separado de su familia, mientras fundaba iglesias en el sur de Estados Unidos. El sufrimiento por el amor perdido lleva a una amargura y desengaño, que hace que algunos pierdan la fe. Otros sin embargo la encuentran, como es el caso de Pearson. “Sin Dios, me sentía como si me muriera”, dice el músico que llevó hace una década el grupo Lift To Experience. Ahora, con 36 años, ha hecho uno de los discos más elogiados por la prensa especializada,  Last Of The Country Gentlemen .  Su delgada figura barbuda aparece en la foto sepia de la portada como si hubiera salido de la guerra civil americana. Alguien de “otro tiempo y otro lugar”, como diría Jerry Lee Lewis –que estuvo también en una escuela bíblica por cierto, y venía como su primo Jimmy Swaggart de una iglesia pentecostal de las Asambleas de Dios–.Conocido por su sensibilidad, intensidad y consideración, Pearson muestra una tristeza que va acompañada sorprendentemente de un irónico humor auto-flagelante.  Sus primeros recuerdos musicales le llevan a la iglesia donde creció . Allí tocaba la guitarra y cantaba, desde que tenía doce años, en las reuniones a las que iba dos o tres veces por semana. Se proponía seguir la vocación de su padre al ministerio cristiano –“no como una carrera, era como una inspiración, algo que tenía que hacer”–, pero se entretenía tocando los famosos primeros acordes de  Sunday Bloody Sunday  de U2.

 VISIONES APOCALÍPTICAS 
“Cristo iba a venir en cualquier momento” –recuerda el músico tejano–. “Me acuerdo cómo yo y mi hermana fuimos un día al colegio, y no había nadie, porque habían suspendido las clases. No lo sabíamos, y pensamos que había ocurrido el arrebatamiento –la creencia escatológica de que Cristo se llevará en secreto a los creyentes–, y habíamos sido dejados atrás. Fue terrorífico.” El clima en el que Pearson se crió era más bien de “juicio, fuego y azufre, la antigua religión”.

Las letras de su grupo anterior –Lift To Experience– reflejan a un “Cristo realmente airado”, con toda la imaginería sureña de visiones apocalípticas, unida al discurso patriótico de Dios, las pistolas y Texas como la nueva Sión. El año 2002, el trío formado en Denton en 1997 se disuelve por los problemas con la cocaína del batería, y la muerte por sobredosis de la esposa del bajista, que conoció Pearson en la iglesia. Su álbum doble – The Texas-Jerusalem Cross Roads,  publicado antes del 11-S del 2001– es considerado uno de los mejores de la década por revistas especializadas como  Uncut .

 PERDIDO Y ENCONTRADO 
 Retirado a una pequeña localidad del condado de Limestones, llamada Tehuacana, Pearson se da cuenta de que había perdido su fe en Dios . Lleno de “sentimientos suicidas”, era “como si se estuviera muriendo”. Dice que se había convertido en “un impío cerdo pagano”. Intenta entender qué ha ocurrido, pasando un tiempo en París y Berlín, donde grabó este disco dos fríos días de febrero del año pasado.

“Era como que creía, y de repente dejé de creer, de la noche a la mañana”. Sentía como si Dios “se hubiera marchado sin explicación”, y “esa presencia, ese sentimiento que tenía dentro, abandonara mi cuerpo un día”. La pérdida de la fe le produjo una gran desolación.  Es “como si hubiera muerto un amigo, y la vida pareciera inmediatamente vacía y sin sentido”. 

Pearson cree que “cuando Dios te deja, te quedas sin nada”. Intenta encontrar la razón, pero “las iglesias pentecostales y carismáticas no se ocupan mucho de la enseñanza”, piensa. Para ellos, la fe “no tiene que ver con la mente”, cree. “Tienes fe, simplemente porque lo sientes”. Es así como acaba en un lugar de retiros, un pequeño centro de estudios, donde tras un tiempo, recupera la fe.

 MATRIMONIO ROTO 
 Su nuevo disco no sólo refleja su vuelta a la fe, sino también el dolor de su divorcio de una alemana llamada Claudia . Algo que le está costando bastante superar.  Last Of The Country Gentleman  es por eso un disco sombrío, que demuestra –como su apreciada canción de Hank Williams– que está “tan triste que pudiera llorar”. La historia de su “matrimonio y su final, son una fuente de confusión, tristeza y perplejidad”. Dice: “Yo siempre pensé que cuando la gente se divorciaba, era porque habían dejado de amarse; pero he descubierto que (el matrimonio) se puede romper, incluso cuando se ama”.

El piensa que una pareja “se puede querer más que nunca, y no funcionar”. ¿Cómo puede ser eso? “Se derriba el uno al otro, sabiendo que quieres a la otra persona, lo que lo hace mucho más doloroso”. Pearson dice: “no tengo de verdad mucho odio en el corazón, excepto a mí mismo, ¡eso sí!”. Tiene una triste sonrisa en el rostro, mientras observa: “los seres humanos son criaturas complicadas”. Por eso dice: “no quisiera juzgar a nadie duramente”. De hecho, asegura riéndose: “si tuviera que matar a alguien, me mataría a mí mismo”.

Las siete canciones que forman este álbum son profundamente autobiográficas. Su voz está acompañada de una guitarra acústica, ocasionalmente con un piano y un violín. Su tono confesional describe una relación turbulenta, que emocionalmente oscila entre la ira y el dolor de corazón. Es honesto, aunque incluso decirlo le parece una presunción. Su sufrimiento despierta tal empatía, que uno realmente entiende de lo que está hablando.

 FE EN MEDIO DE LA CRISIS 
 El divorcio es siempre un fracaso. Uno puede ser más responsable que otro, pero el matrimonio es cosa de dos. Es por eso que es tan difícil juzgar lo que ha pasado . El terapeuta puede analizar los elementos que fallan en una relación, pero hay algo que finalmente se nos escapa. En la vida no hay nada tan difícil como la convivencia. En un sentido es más fácil romper, que mantener una relación. Es por eso que el divorcio produce tal frustración e impotencia.

 El énfasis de la religión y la moralidad en el valor del matrimonio parece que no logra impedir la realidad del divorcio, incluso en confesiones como la católico-romana, para la que ni siquiera existe . Ya en los días de Jesús, el Maestro constató esta contradicción en el legalismo farisaico. Es “por la dureza del corazón” ( Mateo  19:8), que el divorcio existe, nos guste o no. Aunque no era ese el propósito del Creador (vv. 4-5). Lo que Dios ha unido, no lo debiera separar el hombre (v. 6).

 Dios aborrece el repudio ( Malaquías  2:16), porque demuestra la maldad de nuestro corazón. “Mas cuando el pecado abundó, sobreabundó la gracia” ( Romanos  5:20). Por eso es que algunos, como Pearson, encuentran a Dios en medio del fracaso de su divorcio .

Mientras que otros se endurecen en una amargura, que siembra la semilla de la desconfianza en sus corazones. Pero es cuando confesamos nuestra culpa, que descubrimos el asombro de la gracia, con el gozo de la salvación.

 No necesitas un amante o un amigo. 
 Necesitas a Dios, y no a un ser mortal. 
 Mujer, necesitas nacer de nuevo, otra vez. 
 Necesitas un Salvador, y yo no soy ese. 
Josh T. Pearson
 (Sweetheart, I Ain´t Your Christ )

 

Autores: José de Segovia Barrón

©Protestante Digital 2011

 

Según el presidente de Nigeria  

Boko Haram está dentro del Gobierno nigeriano

GoodluckJonathan,PresidentedeNigeria
 
«Ocupan cargos del Gobierno, de la judicatura, y en el Ejército, la Policía y otros organismos de seguridad».

10 DE ENERO DE 2012, NIGERIA

   Por todo ello, y por el carácter secreto del grupo, Jonathan ha señalado que en cierta forma la situación es peor que durante la terrible guerra civil que asoló Nigeria.
 
  El presidente de Nigeria, el cristiano  Goodluck Jonathan , ha asegurado este pasado lunes que l a secta islamista y anticristiana Boko Haram tiene seguidores incluso en el propio Gobierno nigeriano  y ha alertado de que la inseguridad es mayor ahora que durante la guerra civil de la década de 1960, en la que murieron más de un millón de personas.
 
  «Algunos están en la rama ejecutiva del Gobierno, otros en la rama parlamentaria/legislativa del Gobierno e incluso hay algunos entre la judicatura», afirmó Jonathan durante un acto religioso cristiano celebrado a última hora del domingo en la capital, Abuya.
 
  «Hay algunos incluso en el Ejército, la Policía y otros organismos de seguridad. Otros siguen dándonos la mano y comiendo con vosotros y nunca sabréis que esa persona os apuntará con una pistola o colocará una bomba detrás de vuestra casa», ha añadido.
 
   ESTADO DE EMERGENCIA
  El pasado 31 de diciembre Jonathan declaró el estado de emergencia en el noreste y en otras dos regiones del país para intentar contener la violencia de Boko Haram, que pretende imponer una versión más radical de la sharia o ley islámica en el país.
 
  En Navidad los islamistas perpetraron varios atentados con bomba, incluido uno contra una iglesia de las afueras de Abuya en el que murieron 37 personas y 57 más resultaron heridas.
 
  El conflicto estalló en 1967 cuando los igbo del sureste proclamaron la independencia de Biafra. En los tres años siguientes de enfrentamientos murieron más de un millón de personas, muchos de ellos por la hambruna.
 
  «La situación en la que estamos es aún peor que durante la guerra civil en la que luchamos. Durante la guerra civil sabíamos de dónde podría venir el enemigo, pero hoy es mucho más difícil», ha indicado Jonathan.
 

Fuentes: Reuters Europa Press

© Protestante Digital 2011

 

La joven afgana torturada por su familia política por no querer prostituirse se encuentra en grave condiciones

La policía busca aún a su marido

Madrid

La cara tumefacta por los golpes recibidos, los ojos hinchados, la piel ennegrecida por la suciedad y un hilo de voz destrozada: en la imagen de Sahar Gul que en pocos días ha dado la vuelta al mundo nada queda de la frescura de una chica de 15 años. Una semana después del anuncio de la liberación de esta joven afgana del infierno de abusos al que su familia política la sometía, el calvario de Gul está lejos de haber acabado. Como muchas de las historias de violencia sobre mujeres afganas que acaparan periódicamente la atención internacional, también la suya corre el riesgo de terminar en un álbum de los horrores que no lleva a ningún cambio.

Fuentes del Ministerio de Interior afgano aseguran a EL PAÍS que la chica se recupera en el hospital Wazir Akbar Khan, en Kabul, adonde fue trasladada tras ser rescatada por la policía a finales de diciembre de su casa-prisión en la norteña provincia de Baghlan. Ahí la encontraron en un cuarto de baño, en el sótano. Había estado encerrada durante meses por no querer prostituirse como pretendía la familia de su marido, un hombre que le doblaba la edad y con el que se casó en mayo. “Un matrimonio típico, su marido no tenía relación previa con la familia de Gul, que recibió una pequeña cantidad de dinero como es tradición”, explican desde el ministerio. Un matrimonio ilegal si se aplicara la ley: en el país la edad mínima para casarse es de 16 años para las mujeres.

“Su médico y el ministerio de Sanidad dicen que se está recuperando, pero yo la he visitado y sus condiciones son muy graves. La calidad de los tratamientos tampoco es buena”, afirma desde Kabul Wazhma Frogh, activista de la organización Afghan Women’s Network (AWN). Frogh desmiente que la joven vaya a ser trasladada a un hospital en India, como anunciaron las autoridades locales tras su rescate, para recibir los tratamientos especializados que le hacen falta. “No hay ningún plan para enviarla a India”, dice.

Sin uñas y con los ojos amoratados

El 87% de las mujeres afganas han sufrido alguna forma de violencia física,

sexual o psicológica, o el matrimonio forzado, según un informe

La representante de AWN, que lleva diez años dedicada a la defensa de los derechos de las mujeres en su país, visitó Gul hace unos días. “No era consciente. Le están dando psicofármacos para estabilizarla. No podía moverse, ni ir al servicio y las enfermeras han tenido que ponerle pañales. Su cuerpo está lleno de los signos de los golpes, le quitaron las uñas, y tiene moratones en los ojos. También le cortaron el pelo, otro ultraje por negarse a ser una prostituta”, relata Frog. “He intentado cogerle la mano, pero se ha retraído. Ha sido tan golpeada que no quiere que nadie la toque”. Su organización le ha asignado un psicólogo y un abogado. Tras convencer al fiscal general del Estado a transferir el caso desde Baghlan a Kabul para evitar la presión de la comunidad local, el AWN trata de acelerar la investigación antes de que prescriba el periodo de custodia de sus suegros y de su cuñada, detenidos tras el rescate. En un vídeo publicado el sábado por el diario británico The Telegraph la joven contesta con dificultad a algunas preguntas. “Quiero que mi marido y mis suegros vayan a la cárcel”, recita la traducción.

La policía busca a su marido. “Se supone que es un soldado del ejército nacional y que se encuentra en la provincia de Helmand”, añade Frogh y subraya que los casos de violencia contra las mujeres están vinculados a “la ley de las armas”: los responsables a menudo se liberan de la investigación judicial gracias a la protección de agentes locales y milicianos.

Sin vía de escape

Las mujeres, en cambio, no tienen vía de escape. “Si huyen, ¿adónde van? Si se dirigen a la policía o a cualquier autoridad local lo más probable es que las reenvíen a sus familias o las encarcelen. Y cuando vuelven los abusos aumentan”, comenta Heather Barr, investigadora de Human Rights Watch en Kabul. Barr, que está preparando un informe sobre las mujeres encarceladas por “delitos” sexuales y contra el honor, asegura que el caso de Gul no es aislado: entre las 58 mujeres que entrevistó en las cárceles, al menos cinco o seis habían sido obligadas a prostituirse por su marido.

Diez años después de la caída del régimen talibán los avances son escasos. Según un reciente informe de Unicef, «el 39% de las mujeres entre los 20 y 24 años, se casaron antes de cumplir los 18″. Otro informe de Oxfam, de octubre de 2011, revela que el 87% de las mujeres afganas han sufrido alguna forma de violencia física, sexual o psicológica, o el matrimonio forzado. “Está bien que se hable de estos casos», comenta Barr, «pero a menudo el mensaje es que están relacionados con la cultura afgana y hay poco que hacer. Y no es verdad. La comunidad internacional y el Gobierno afgano podrían hacer mucho”.

http://internacional.elpais.com


Juan Stam

 

Martín Lutero dijo una vez que preferiría ser gobernado por un turco competente que por un cristiano incompetente. Hoy podríamos decir que para gobernar, mejor un ateo honesto que un protestante corrupto (los hay), mediocre o confundido (también los hay, y muchos). Ser «cristiano» y ser estadista y buen gobernante no siempre coinciden.

 

¿Qué significa ser «un diputado cristiano»? No basta con sólo ser miembro de una iglesia protestante, o hasta pastor. Un verdadero cristiano es un discípulo, un seguidor de Jesucristo hasta las últimas consecuencias. Ser realmente cristiano en el terreno político significa luchar a favor de la visión bíblica de justicia, igualdad, amor y vida digna para todos. Significa luchar contra el prejuicio, la corrupción y la violencia, en todas sus formas. ¿Habrá uno solo de nuestros políticos «evangélicos» que esté comprometido con ese proyecto cristiano? Por eso prefiero hablar de «partidos protestantes» en vez de cristianos o evangélicos. Por sus frutos los conoceréis, dijo Jesús, y no por su retórica ni su afiliación eclesiástica. En su comportamiento político estos partidos están muy lejos de poder llamarse cristianos o evangélicos.

 

He conocido diferentes partidos protestantes de Centroamérica, y ninguno ha tenido una teología bíblica y cristiana de la tarea política. Parecen ignorar el significado político de la teología de la creación, el mensaje bíblico del Año de Jubileo, y la ética social de los profetas hebreos, de Juan el Bautista y de Jesús. Aun entre los que se llaman «pentecostales», pocos toman en serio el modelo pentecostal de vida comunitaria, donde tenían todas las cosas en común y «nadie decía ser suyo propio nada de lo que tenía». El mensaje político de la Biblia es sumamente profundo y radical, pero en cuanto a estos partidos, no tiene nada que ver. Por eso, tampoco ofrecen algún programa integral o alguna alternativa al oficialismo del momento, porque no son suficientemente cristianos, evangélicos y bíblicos. Su fracaso peor es su fracaso teológico.

 

Algo muy peculiar de estos partidos es que ignoran por completo la clásica doctrina evangélica de separación de iglesia y estado. Su error es doble: malentienden la relación entre fe y política y malentienden también la relación entre la iglesia y el estado. En Costa Rica, esto nos ha llevado a la increíble anomalía de un partido protestante que defiende a capa y espada el estado confesional católico de la nación. Esas son contradicciones del tamaño de cualquier megaiglesia.

 

En realidad, la agenda de estos partidos es muy limitada. En primer lugar está defender los intereses de sus iglesias, por lo que tienden a ser muy sumisos a las autoridades nacionales en el poder. En segundo lugar están ciertos temas sexuales, sobre todo aborto y homosexualidad, manejados muy superficialmente y con un fanatismo que ayuda a consolidar su bloque electoral protestante. El primer objetivo es una especie de egoísmo colectivo que no justifica su presencia en el gobierno, y para el segundo objetivo hay otros que promueven vigorosamente esas causas sin necesidad de partidos y diputados protestantes.

 

En realidad estos no son partidos cristianos ni evangélicos, sino partidos sectaristas. Sus diputados quedan electos porque hay una población protestante suficientemente grande para votar monolíticamente por ellos. Pero si un cristiano o una cristiana tiene una visión para el país y quiere servir a la patria, debe lanzarse de candidato en uno de los partidos nacionales y competir electoralmente con los demás aspirantes. Con los diputados protestantes que hemos tenido, lo más seguro es que ni llegan a postularse, mucho menos quedarían electos. Y qué bueno sería que tuviéramos auténticos cristianas y cristianas, competentes y bien informados, presentes como levadura y semilla en los clásicos partidos del país.

 

Es claro que nuestros países necesitan urgentemente una voz profética y un aporte cristiano a la política. Pero no lo van a recibir de estos partidos sectarios seudo-evangélicos. Estos partidos son un anti-testimonio.

 

En resumir, para responder a nuestra pregunta:

 

¿Para qué sirven los partidos políticos protestantes?

 

La respuesta es fácil. Sirven para elegir diputados protestantes.

 

¿Y para qué sirven esos diputados protestantes?

 

¡Qué pregunta más difícil!

 

http://juanstam.com


PorEmma Koonse | Reportera de Christian Post Traductor Joel Suarez

El Vaticano ha anunciado el domingo la apertura de una nueva Iglesia Católica a los anglicanos y episcopales descontentos, en Houston, Texas.

Actuando como equivalente a una diócesis nacional, los sacerdotes episcopales y otros conversos pueden entrar en la nueva iglesia juntos como grupo intacto y mostrar su alianza con el Papa.

A pesar de que los nuevos miembros deben oponerse a la anticoncepción y el aborto, mantendrán sus queridos versos del Libro de Oración Común. Además, de acuerdo a un líder católico en «un acto de generosidad», los sacerdotes que están casados serán exceptuados del requisito del celibato católico, mientras que ellos no pueden llegar a ser obispos.

La nueva iglesia, llamada Ordinariato Personal de la Cátedra de San Pedro, será dirigido por el reverendo Jeffrey Steenson Neil, quien es padre de tres hijos y un converso al catolicismo. Funcionarios de la iglesia, dijeron que el padre Steenson será un miembro de la Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU. y se reportará directamente al Vaticano con el título de ordinario, reportó The New York Times.

En 2007, Steenson, de 59 años, dejó de ser el Obispo Episcopal de Río Grande en Albuquerque, Nuevo México, luego de que la Iglesia Episcopal eligió al primer obispo abiertamente homosexual, V. Gene Robinson de Nueva Hampshire. La Associated Press informó que Steenson había dicho que estaba «profundamente preocupado» por la dirección de la denominación de EE.UU., y que describía a la Iglesia Católica como el «verdadero hogar del anglicanismo».

La comunión anglicana se compone de 77 millones de miembros y tiene sus raíces en la Iglesia de Inglaterra. El Vaticano creó un primer ordinariato de este tipo en el Reino Unido el año pasado, y otros están siendo considerados para Australia y Canadá. Más de 100 clérigos anglicanos han solicitado ser sacerdotes católicos en el Ordinariato de EE.UU., según AP, y funcionarios de la iglesia dijeron que más de 1.400 personas están buscando ser miembros.

El evento pequeño pero notable entre el Vaticano y la Iglesia Anglicana se celebra por líderes católicos y ex episcopales.


 

PorMichael Gryboski | Reportero de Christian Post Traductor Joel Suarez

La última versión de la popular traducción de la Biblia NVI (New International Version) ha tenido una reformulación de los versículos sobre la homosexualidad, haciéndolos más claros en la denuncia de la práctica, dijo un teólogo que ayudó con la traducción.

  • NIV
    (Foto: The Christian Post)
    La Biblia NIV 2011 fue lanzada en las tiendas en marzo. La traducción actualizada ha obtenido críticas mixtas, con las últimas críticas procedentes de la Convención Bautista del Sur.

Estas aclaraciones incluyen el versículo de 1 Corintios 6:9, donde la versión NVI de 1984 usa la frase «los afeminados», mientras que en el 2011 la traducción cambia la frase a «los hombres que tienen sexo con hombres.»

El Comité de Traducción de la Biblia, presidido por el Dr. Douglas J. Moo, quien también funge como Presidente de Estudios Bíblicos Wessner en la Universidad de Wheaton, lanzó la NIV 2011 el año pasado.

«Los debates entre los cristianos acerca de la enseñanza de la Biblia sobre la homosexualidad en los últimos veinte años, provocó un considerable interés académico en palabras y textos», dijo Moo en una entrevista con The Christian Post.

«Esta investigación mostró que dos palabras griegas en este versículo se refieren, respectivamente, a los participantes activos y pasivos en la actividad homosexual masculina».

Moo explica también el problema con la traducción anterior de un verso como 1 Corintios 6:9.

«La NIV 1984… no deja claro si la actividad homosexual en sí estaba siendo condenada, o si sólo ciertos tipos de actividad homosexual «ofensiva» iban a ser condenados», dijo Moo.

«La Nueva Versión actualizada deja claro que las palabras griegas aquí indican cualquier tipo de actividad homosexual. La Nueva Versión actualizada también refleja el hecho de que la palabra clave en griego se refiere a los hombres.»

De acuerdo con Moo, otros versículos que se han alterado debido a erudición y para hacer el mensaje más claro, incluyendo Romanos 1:26-27 y 18:22 Levítico.

En Romanos 1:26, el versículo: «aun sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por las artificiales», fue cambiado a «aun sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por las sexualmente artificiales.» Mientras que en Levítico 18:22, el versículo: «No mintáis con un hombre como uno se acuesta con una mujer», fue cambiado a: «No tengas relaciones sexuales con un hombre como se hace con una mujer.»

Un verso que parece haber sido cambiado dramáticamente fue 1 Timoteo 1:10, donde la palabra «pervertidos» de la NIV 1984 fue cambiada a «aquellos que practican la homosexualidad».

«La misma palabra griega clave que se usa en 1 Corintios 6:09 aparece aquí también, por lo que la razón del cambio aquí es la misma que la razón para el cambio en 1 Corintios 6:9,» dijo Moo.

La New International Versión 2011 se estrenó en medio de controversias, con algunos grupos cristianos y personas criticando la traducción por supuestamente haber incluido demasiado lenguaje de genero, similar a la traducción de la Biblia TNVI.

El año pasado, los miembros de la Convención Bautista del Sur y el Comité de masculinidad y feminidad bíblica criticaron la edición, diciendo que la New International Versión 2011 «no se puede considerar lo suficientemente confiable en su traducción del lenguaje de género».

Según el Comité de Traducción de la Biblia en el sitio web, sin embargo, todos los ejemplos del lenguaje de género inclusivo en la NIV fueron «reconsiderados», especialmente cuando se compara con la NIV 1984.

«Algunos cambios se han conservado, algunos fueron cancelados a favor de la traducción de 1984, y muchos fueron reformulados en una tercera vía, sigue siendo diferente», dice una entrada de la página web de la TCC, en la página de Preguntas Frecuentes.

«Todas las decisiones de género en la Nueva Versión Internacional actualizada fueron sometidas a un riguroso escrutinio a la luz de estos datos para asegurar que las palabras elegidas maximizan la comprensión del significado original», afirma el Comité.

 

christianpost.com

 


Privilegios en tiempo de crisis

La iglesia católica, a salvo de los recortes de Rajoy

La catedral de la Almudena (Madrid)
Seguirá recibiendo unos 10.000 millones del Estado entre subvenciones y exenciones de impuestos como el IBI, uno de los que más se han subido.

05 DE ENERO DE 2012, MADRID

El diputado de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso de los Diputados Joan Tardà denunció que,  pese a los recortes aprobados por el nuevo Gobierno, la Iglesia católica va a continuar recibiendo unos 10.000 millones de euros al año  entre subvenciones directas, donaciones económicas, cesiones de terrenos y exenciones de impuestos.

 El caso que más ha enfatizado es el del impuesto sobre los bienes inmuebles (IBI) que es, precisamente, uno de los que ha incrementado el Ejecutivo del Partido Popular.   “En este caso, no pagar IBI significa que los municipios dejan de ingresar unos 1.500 millones y unos 250 a través del IRPF”,  señaló Tardà en un artículo publicado en su página personal de internet.

El político republicano recuerda que este “privilegio” tiene su origen en la Ley Hipotecaria de 1946 que permite a la Iglesia católica no matricular en el Registro de la Propiedad de Inmuebles los edificios no inscritos a nombre de nadie. “Ni que decir tiene que muchos de los templos y recintos religiosos, históricamente, fueron edificados en terrenos cedidos por el común, propiedad del pueblo”, señaló Tardà.

 El diputado lamenta que el PSOE no fuera capaz de “modificar absolutamente nada” en lo que a los “privilegios” eclesiásticos se refiere y no cumpliera la moción que el PSOE pactó con ERC y que instaba a cambiar la Ley de Libertad Religiosa.

“El PSOE no hizo nada, salvo incrementar las donaciones públicas a la Iglesia, y del PP no podemos esperar nada, tampoco”, asumió el diputado. Tardá insistió en que su formación no cejará en el empeño y que seguirá denunciando en el Congreso “la doble moral de la jerarquía eclesiástica, que vive de los privilegios y, a menudo, avergüenza a los católicos de buena fe. Lo seguiremos batallando”, concluyó.

 El Gobierno del PSOE paralizó la publicación de la Ley de Libertad Religiosa en verano de 2010,  en vísperas de las elecciones autonómicas catalanas y dejando insatisfechas a las minorías religiosas que consideraban necesaria. Aún así esta reforma no incluía aspectos económicos relacionados con la financiación de la Iglesia católica ni su recaudación.

Fuentes: EP, Público

© Protestante Digital 2011


El atentado fue autoría de un grupo de hombres armados en la ciudad de Gombe. Hasta el momento, el grupo Boko Haram no ha dicho ser autor del ataque

Jueves 05 de enero de 2012 – 09:40 pm
Nigeria, ONU, Naciones Unidas,  Boko Haram
(Foto referencial: Reuters)

Seis personas murieron y diez quedaron heridas luego que un grupo de hombres una iglesia en el noreste de Nigeria.

Según el pastor de dicha iglesia, en la ciudad de Gombe, “eran las siete y media de la tarde” cuando ocurrió el ataque, informó la agencia AFP

“Estaba dirigiendo las oraciones de la congregación. Teníamos los ojos cerrados cuando unos hombres armados entraron en la iglesia y abrieron fuego contra la gente”, explicó.

Por otro lado, un portavoz del grupo islamista radical Boko Haram anunció un ultimátum de tres días para que los cristianos abandonen el norte de Nigeria, pero hasta el momento no han señalado ser autores del ataque.

 

http://elcomercio.pe