Archivos para septiembre, 2011

Y la penitencia fue sacramento

Publicado: septiembre 27, 2011 en Historia, Iglesia, Luteranismo

César Vidal Manzanares
La Reforma indispensable (19)
Y la penitencia fue sacramentoVimos la pasada semana que la actitud inicial de los papas fue negarse a aplicar las indulgencias a los muertos.
 Sin embargo, en 1476, Sixto IV acabó estableciendo una indulgencia para los difuntos. El éxito de la medida fue espectacular –como los beneficios económicos derivados de ella– y en breve se fueron añadiendo nuevos atractivos. Así, el comprador de la bula de indulgencia tenía garantizada una bula de confesión, otra de “mantequilla” –que le permitía comer mantequilla, huevos, queso y leche en días de ayuno-, el derecho a sustituir las buenas obras por promesas, el derecho a aumentar su capital espiritual por transferencia de una parte del crédito del tesoro de los méritos y, finalmente, el permiso para utilizar los bienes adquiridos fuera de la ley si su dueño legítimo no era encontrado. Toda esta visión a su vez estaba relacionada con desarrollos dogmáticos que habían tenido lugar durante la Edad Media,  pero que fueron desconocidos a los cristianos de, al menos, los primeros mil años de Historia del cristianismo.

 El primero era el concepto del tesoro de méritos.

En el s. XIII, Alejandro de Hales y Hugo de St.Cher apuntaron a la existencia de un capital celestial procedente de los méritos excedentes que procedían de Cristo y de las buenas obras de los santos que no los habían necesitado para salvarse. Semejante tesoro de méritos implicaba un capital espiritual que era accesible a los fieles mediante entrega específica del papa. Así, una indulgencia plenaria transfería los méritos suficientes para librar de todas las penas en la tierra y en el purgatorio.

 El segundo desarrollo que afectó a las indulgencias fue la conversión de la penitencia en un sacramento.

Ya hemos señalado antes como la confesión pública ante la comunidad acabó siendo sustituida por otra privada ante el sacerdote. De la misma manera, la secuencia de pesar por el pecado, confesión y absolución se convirtió en dolor por el pecado, confesión, satisfacción y absolución y, finalmente, en dolor, confesión, absolución y satisfacción. En esa evolución, se enseñó que la culpa y el castigo eterno en el infierno eran evitados por la absolución, pero que el castigo temporal derivado del pecado tenía que ser pagado por el pecador antes de entrar en el cielo. Ese castigo temporal podía ser en esta vida o después de la muerte. La penitencia impuesta por el sacerdote se convirtió en el equivalente del castigo temporal, pero si el cumplimiento no era exacto, las penas tendrían que ser completadas en el purgatorio. Llegados a ese punto, la conexión con el sistema de las indulgencias caía de su peso ya que permitía evitar la pena temporal del Purgatorio.

 El tercer desarrollo fue la distinción entre atrición y contrición. Hasta el siglo XIII, la creencia común era que Dios exigía para el perdón de los pecados la contrición, es decir, el dolor que nace del amor. Sin embargo, en esa época los teólogos comenzaron a señalar que el dolor causado por la atrición, es decir, el miedo al castigo podía sustituir a la contrición siempre que estuviera vinculada a la disciplina eclesiástica y al sacramento. El dolor, por lo tanto, que producía el pavor al infierno podía ser suficiente para obtener el perdón. Semejante tesis no fue enseñada de manera generalizada, pero la propugnaban los escotistas y los vendedores de indulgencias y gozó –y es lógico que así fuera– de un notable predicamento.

 Por otro lado, y no se trataba ciertamente de un problema menor, como sucedía con otro tipo de ventas, la de indulgencias también utilizaba recursos propagandísticos extraordinarios. Sus vendedores afirmaban, por ejemplo, que apenas sonaban en el platillo las monedas con las que se habían comprado las indulgencias, el alma prisionera en el purgatorio volaba libre hasta el cielo. Además dado que semejante beneficio podía adquirirse no sólo para uno mismo sino también para otros, no pocas familias dedicaban una parte de sus recursos a beneficiar a sus seres queridos ya difuntos que, supuestamente, padecían en el purgatorio.

 EL “ESCÁNDALO” DE LUTERO
Se piense lo que se piense del curso posterior de los acontecimientos, lo cierto es que  aquel episodio constituía un verdadero escándalo moral y no resulta extraño que llamara la atención de Lutero, tanto más si se tiene en cuenta su experiencia pastoral y, de manera muy especial, el desarrollo de una teología en la que Dios entrega todo gratuitamente al pecador en la cruz de Cristo esperando de éste que se vuelva para recibirlo. Entre esa concepción de honda raigambre paulina y la compraventa de beneficios espirituales mediaba obviamente un abismo.

Dar tal paso implicaba no escaso riesgo para Lutero. Ciertamente, se había expresado en público alguna vez sobre el tema de las indulgencias, pero no podía pasarse por alto el hecho de que Federico el sabio, el príncipe del que dependía, contaba con una extraordinaria colección de reliquias que no había dejado de crecer en los años anteriores. Si en 1509, la colección del elector se encontraba en cinco mil reliquias; en 1518, había aumentado a 17.443 reliquias, incluyendo 204 pedazos y un cuerpo entero de los Santos inocentes. A estas reliquias se hallaba vinculada una indulgencia de 127.799 años y 116 días.

 CONTINUARÁ: Lutero y la disputa sobre las indulgencias 

Autores: César Vidal Manzanares

©Protestante Digital 2011

Creative Commons

¿Hasta dónde llega tu llanto?

Publicado: septiembre 27, 2011 en Misión Integral, Teología

Juan Simarro Fernández
Retazos del evangelio a los pobres (XXXIX)
,your mom,mom son,super mom,mom beach,mom boy,me mom,mom lap,my mom,mom dress,mom crying,nursing mom,swim mom,mom 1960,siblings mom,mom linda,working mom,mom boucher,football mom,big mom“Bienaventurados los que lloran, porque ellos recibirán consolación”. Mateo 5:4. “Bienaventurados los que ahora lloráis, porque reiréis”. Lucas 6:21.

 

Estas son las versiones que de la Bienaventuranza de Jesús dan Mateo y Lucas. Probablemente la versión de Lucas, que es algo más radical y impactante en su formulación, esté más cerca del grupo de contrastes que marcan los valores del Reino que trastocan la visión mundana de la vida: los últimos serán los primeros, los pobres y lisiados serán los convidados del Reino, los sanos serán dejados de lado para acoger a los enfermos… los que lloran van a ser los que ríen. ¿Hasta dónde llega tu llanto?

Pero no simplemente los que lloran por cualquier causa, como si el llanto fuera un valor espiritual y bueno en sí mismo.  El gozo y la alegría son los valores válidos en toda la Biblia. Por tanto, la bienaventuranza no está alabando el llanto, ni proponiéndolo como algo a buscar. El llanto, como la pobreza, no pueden ser, en ningún caso, valores deseables. Aquí no se trata de ensalzar la tristeza ni de presentarla como un valor que hay que buscar para llegar algún día, en la metahistoria, a disfrutar de la risa y del gozo. Los cristianos deben estar dispuestos a ser manos tendidas que eviten la tristeza, manos diligentes capaces de limpiar lágrimas. ¿Te lleva tu llanto a limpiar las lágrimas de otros? Ese sería un buen llanto.

Por otra parte, siguiendo la línea de estos artículos,  nosotros nos vamos a fijar en las lágrimas de los pobres y de los oprimidos. ¿Hasta dónde llega tu llanto por ellos?  ¡Cuántas lágrimas en el no-ser de la marginación, la pobreza y la exclusión social! ¡Cuántas lágrimas por la opresión! Yo, desgraciadamente, he tenido que contemplar las lágrimas de muchos inmigrantes que lloran por la presión de sus opresores, injustos empleadores que se lucran con los trabajos de estos débiles del mundo: los extranjeros oprimidos. Pero también están las lágrimas de aquellos que no llegan ni siquiera a ser oprimidos: los excluidos del mundo sumergidos en la infravida de la pobreza extrema. Quizás no tienen fuerzas ni para llorar. Todo su ser es un llanto sin lágrimas.

 La Biblia no es ajena a este llanto , y la bienaventuranza, sin duda alguna, es también para ellos, aunque no sean los únicos sumidos en el llanto por el pecado de otros, pecado de muchos insolidarios que oprime y que reduce la vida a un paso o simple transcurrir por el valle de lágrimas. Dios no es indiferente a estas lágrimas y llora con los dolientes del mundo. Así dice la Biblia: “Me volví y vi todas las violencias que se hacen debajo del sol; y he aquí las lágrimas de los oprimidos, sin tener quien les consuele; y la fuerza que estaba en la mano de los opresores, y para ellos no había consolador”.  Eclesiastés 4:1 . ¿Hasta dónde observas tú el llanto de los oprimidos y pobres del mundo?

 Dios quiere ser el Consolador para ellos, trasladarles y concederles la bienaventuranza de la risa y del gozo.  Dios también quiere ser el que motive a sus hijos, a los que dicen seguirle para que podamos nosotros también ser las manos y los pues del Señor en medio de un mundo de dolor llevando consuelo, risa, alegría y la felicidad de la bienaventuranza. Limpiadores de llantos, enjugadores de lágrimas. Quizás a todos los queramos levantar risas en medio del llanto, nos toque también participar del lloro y del llanto de los pobres y oprimidos del mundo.

 Para esas lágrimas también hay bienaventuranza.  Hay promesa de felicidad para los que comparten el llanto de los sufrientes del mundo, para los que andan por los valles y caminos de esta tierra intentando secar lágrimas. Son aquellos sembradores de alegrías y gozos que, aunque empapados del llanto de los oprimidos y pobres del mundo y aún de su propio llanto al ver las violencias que se hacen debajo del sol y las lágrimas de los oprimidos, lloran con los que lloran, como mensajeros del llanto y del canto de alegría. Así nos anuncia el salmo como con un grito de alegría: “Los que sembraron con lágrimas, con regocijo segarán”. No te quejes ni te preocupes de sembrar con lágrimas o entre lágrimas. En la siega vendrá el regocijo.

 Así, pues, la bienaventuranza no es sólo para los pobres y oprimidos del mundo que lloran bajo el yugo de sus opresores o despojadores, sino para todos aquellos que se acercan a ellos no sólo para compartir sus lágrimas, sino para secarlas y darles a sus rostros un rictus de risa, de consuelo, de gozo . La bienaventuranza, así, es para muchos que en el mundo lloran con los que lloran, a la vez que es para aquellos sumidos en el llanto por la violencia que ejercen los poderosos del mundo, los acumuladores y ladrones de vida y de dignidad. ¿Te lleva tu llanto a la bienaventuranza? Promesa de felicidad y de risa para todos aquellos que están bajo el yugo o la bota de tantos tiranos injustos que se mueven en el mundo. Para ellos, para los tiranos, son uno de los ayes de Lucas: “¡Ay de los que ahora reís! Porque lamentaréis y lloraréis”. ¡Señor, queremos estar entre los que lloran!

 ¿Hasta dónde llega tu llanto?  “Consolaos, consolaos, pueblo mío, dice nuestro Dios”. El tiempo de las lágrimas no será eterno. También el dolor y las lágrimas van a tener un fin allí en la nueva Jerusalén en donde ya no habrá más lágrimas ni dolor, porque las primeras cosas ya pasaron. Pero nos queda el “mientras tanto” de nuestro aquí y de nuestro ahora. El tiempo en el que en el “todavía no” del Reino debemos seguir trabajando por la eliminación de las lágrimas del mundo acercando el Reino y sus valores a los pobres y oprimidos de la tierra. Aquí, en nuestro momento histórico, es donde el Señor necesita tener agentes de liberación del Reino que sepan transformar las lágrimas en gritos de júbilo, los llantos en risas, los sufrimientos en consuelo. ¡Señor, queremos ser transformadores de lágrimas!

Así, nosotros, los que hemos creído, podemos ser partícipes de una tarea divina: la de ser consoladores y levantadores de risas. Las lágrimas de los que hemos creído, lágrimas que compartimos con los sufrientes del mundo, no son lágrimas que nos paralizan, sino lágrimas que nos ponen en acción y que nos lanzan a llevar las Buenas Nuevas a toda criatura, nuevas de justicia y de salvación, de posibilidad de romper el yugo de los opresores, despojadores y acumuladores del mundo. Nuestras lágrimas deben ser como el combustible que mueve el motor de la misericordia y búsqueda de justicia. Sólo así seremos capaces de acercar esta bienaventuranza a los que en el mundo viven empapados por su propio llanto: “Bienaventurados los que ahora lloráis, porque reiréis”.

¿Hasta dónde llega tu llanto? Tus lágrimas pueden ser liberadoras.

Autores: Juan Simarro Fernández

©Protestante Digital 2011

Creative Commons

Mike Breen

My last post, “Why the Missional Movement will fail” caused quite a stir in the past week and the overwhelming response seemed to require a followup post. So consider this PART TWO.

There were a few questions that emerged in online conversation because of this article:

  1. How am I defining disciple/discipleship?
  2. Am I separating mission from discipleship? Aren’t they part and parcel the same thing?
  3. Why am I making this complicated? Can’t we just do what Jesus says and stop talking about this stuff?
  4. What should we do about it?

WE’VE MOVED THE GOAL POSTS
Defining a disciple is fairly easy, in my view. The greek word mathetes is the word that scripture uses for “disciple” and it means learner. In other words, disciples are people who LEARN to belike Jesus and learn to do what Jesus could do. One great writer on discipleship put it this way:Discipleship is the process of becoming who Jesus would be if he were you.

A disciple is someone who, with increased intentionality and passing time, has a life and ministry that looks more and more like the life and ministry of Jesus. They increasingly have his heart and character and are able to do the types of things we see Jesus doing. We don’t have to look far in the New Testament to see this happening. Just look at the life of the disciples/ apostles and the communities they led…over time, they looked more and more like Jesus!

How did the church go from 120 people in an upper room to more than 50% of the Roman Empire in about 250 years? Simple. They had a way of reproducing the life of Jesus in disciples (in real, flesh-and-blood people) who were able to do the things we read Jesus doing in the Gospels.

Is that still the way we see Christians or have we moved the goal post? I have to wonder if we’ve changed our criteria to match the kind of fruit our communities are now producing. Many are now fine with Christians who show up to our churches, are generally nice people, do some quiet times, tithe and volunteer. Maybe they even have a little missional bent to them. These are all good things, but I don’t think this is the kind of “fruit” Jesus was referring to when he talked about fruitfulness in John 15. Would those kinds of people change the world like the early church did?

Probably not.

In truth, I think we are pretty bad at making disciples in the Western church. Why? Because I look at the life of Jesus, the life of the disciples, the life of the early church and what they were able to produce with their fruit…and then I look at ours. When we read scripture and the texture of their lives and ministry, do we think that ours holds up to it? Even if we have a growing church, do the lives of the people we lead look like the lives of people we see in scripture? That’s the goal post we should be going after.

I’ve heard Dallas Willard say that every church should be able to answer two questions: First, what is our plan for making disciples? Second, does our plan work? I believe most communities have a plan for discipleship. I’m not convinced many plans are working the way Jesus is hoping they will — and that’s why we’re in trouble.

I think the fruit of our lives will reveal the root of our lives. So if we are creating disciples who are far from the people we see in scripture as the rule and not the exception, we must ask ourselves why this is the case and how we can change that reality.

“I’LL HAVE A CHEESBURGER WITH NO CHEESE, PLEASE”
Undoubtedly, one of the key components to being a disciple is to care deeply about mission. In Christendom, it seemed that people thought of discipleship as only an “inner” reality that sought the transformation of the individual and mission was left on the sideline. As we have come to re-embrace the mission Dei — the reality that the God of mission sent his Son as the great rescuer and we are to imitate him — I wonder if some within the “missional movement” are far more concerned with being missionaries/reformers than also seeking the transformation and wholeness that Christ is offering them personally.

What concerns me is that we have gone ditch to ditch. The reality is that both things are at work in being a disciple. The reality of living more fully in the Kingdom of God is that we are being back put together through God’s grace, conforming more to the image of Jesus, having his heart and mind, and the overflow leads to Kingdom activity. That is why Jesus says, “Apart from me, you can do nothing.” Apart from the active work of Jesus in our life we cannot produce Kingdom fruit. To engage in Kingdom mission without being equally attentive to our own personal transformation (through relationship with the King) is like asking for a cheeseburger with no cheese. It stops being the very thing we’re asking for! By the same token, to be a “disciple” while not actively engaging in mission as a way of life is asking for a cheeseburger with no burger. Both are necessary. To be a disciple is to be a missionary.

If we look at it objectively, we see churches with discipling cultures (that focus mainly on the transformation of individual self) and churches with missional cultures (which focus on the transformation of the world/people around us) and we often see tensions between these two camps.

One has a clue, but no cause. The other has a cause, but no clue. High mission/low discipleship church cultures have issues with Biblical literacy, theological reflection and deficiencies in character and Creed that, in the end, sabotage the very mission they’re about. Critics are rightly concerned that these kinds of churches are a hair’s breath away from heresy, with people largely not experiencing the depth and transformation of heart and mind Jesus invites us into. High discipleship/low mission church cultures have strength in the previous issues, but lack the adventurous spirit/ heart of compassion and Kingdom compulsion that so stirred the Father into action that he sent his only Son to a world he so loved. Their transformation isn’t leading to the place God is taking them. Critics are rightly concerned that these kinds of churches will turn into Christian ghettos, creating people who lob “truth bombs” over their high, secure walls, creating an “us vs. them” mentality. In both, something is disastrously off.

As humans, we are creatures of overreaction, choosing polarities rather than living in tension. The truth is, a TRUE discipling culture (as Jesus envisioned it) must have both. It’s not either/or, it’s both/and. We mustn’t choose between depth and breadth, but embrace the tension of having and shaping both in our communities.

CHARACTER AND COMPETENCY
At the end of the day, we can probably boil being a disciple down to two things: Character and Competency. We want the character that Jesus has and we want to be able to do the things that Jesus could do (competency). Discipleship is learning, over the course of our lives, to become people who have both. 

So how we are forming/discipling the people in our communities? This is only helpful if we’re truly honest.

  • Character: Are their lives characterized by grace? Peace? Love? Transformation? Patience? Humility? A deep relationship with the Father? A love of the scriptures? Can they submit?  Do they see the world through the eyes of the Kingdom and not the prevailing culture? (Obviously there’s a lot more, but you get the idea.)
  • Competency: Can they disciple people well who can then disciple others? Can they do mission well? Can they hear the voice of their Father and respond with action, with His authority and power? When they pray, do things happen as they did for Jesus? Can they read and teach scripture well? (Again, Jesus was able to do many things, this is but a short summary.)

These are Kingdom questions. These are Discipleship questions. Which is why I go back to the point that if you make disciples, you will always get the church, but if you make the church, you won’t always get disciples. If the people in your community are discipling people who can answer “yes” to those questions, you’re doing what Jesus asked you to do. You’ve sought first the Kingdom and the rest will be added. Look at it through this matrix:

Finally, discipleship is about faithfulness and reflection. We need to be faithful and obedient to the things Jesus has asked of us (when it comes to character and competency) and let him control outcomes. At the same time, we need to be reflective about whether we’re good at the things Jesus could do. Jesus is calling us to be faithful, but he’s also asking us to get better, in “his strength which so powerfully works through us,” at the Kingdom things he could do. If we’re not good at something, let’s just not say, “It’s OK, I’m faithful.” I’d argue that faithfulness also requires us being honest and reflective about whether we’re good at the things Jesus could do, seeking to become better. Faithfulness and reflection. It requires us living in tension. He wants both, and if we embrace both, we take the posture of a learner.

So what do you think? Am I way off? Am I missing something? Is this a fair assessment?

If you’re interested in how we’ve made these kinds of disciples, you can check out the book we released on the subject here.

Perdiendo la religión con REM

Publicado: septiembre 27, 2011 en Música, Teología

José de Segovia Barrón
Perdiendo la religión con REMProbablemente el disco de REM con más referencias religiosas es Around the Sun, donde explora la religiosidad de la América de Bush, para ver si es congruente con las palabras de Cristo. Su respuesta es no.

27 DE SEPTIEMBRE DE 2011

 El grupo REM ha anunciado su separación. Formado en Athens (Georgia) en 1980, la banda de Michael Stipe se dio a conocer como parte del nuevo rock americano, convirtiéndose luego en una leyenda de la música popular en los años noventa. Canciones como  Losing my religion  en 1991, no sólo llenaron las discotecas de mandolinas, sino que han hecho preguntar a muchos si hablaba de Dios, aquello que bailaban. Puesto que Stipe no es sólo vegano y homosexual, sino que viene de una larga tradición de pastores metodistas.Aunque  losing my religion  no es más que una expresión sureña para decir que uno está perdiendo los estribos –porque se le ha acabado la paciencia–, “yo vengo de una familia cristiana”, dice la visible cabeza de REM. “Mis padres son un parangón de la fe cristiana”. Desde pequeño, este músico norteamericano se crió con “historias que hablaban mucho de fe y espiritualidad, sobre lo que es bueno y lo que es malo”. Eran “las enseñanzas de Jesús, las que había que seguir, como se reconocen en la Biblia –recuerda el cantante de REM–. “Aunque la fe cristiana, que es con la que estoy más familiarizado, es algo individual” –dice Stipe, siguiendo la tradición protestante–.

 LA PASIÓN DE STIPE
Cuando en 2004 se estrenó la película de Mel Gibson sobre  La Pasión de Cristo,  una canción del primer disco de REM sirvió de música de fondo, veinte años después, a muchos reportajes sobre la controversia en torno a esta versión  gore  de la cruz. Aunque la canción  Talk About the Passion  habla de otro tipo de pasiones, en ella Stipe reconoce que “no cualquier persona puede cargar con el peso del mundo”.

 El primer disco de REM – Murmur –salió a la vez que el  War  de U2, en 1983. Mientras que los irlandeses son más conocidos por sus inquietudes espirituales, es curioso que el coro del tema principal de  Murmur  no es muy diferente a la reivindicación de “la victoria que Jesús ganó” en  Sunday Bloody Sunday,  o la versión del Salmo 40, que todavía cierra los conciertos de U2. Mientras Bono se pregunta cuánto tiempo va a tener que cantar esta canción, Stipe lo dice en francés: “ combièn de temps ”, o sea “cuánto tiempo”.

 ALREDEDOR DEL SOL
 Probablemente el disco de REM que tiene más referencias religiosas es  Around the Sun,  publicado un mes antes de las elecciones presidenciales del año 2004. En este álbum Stipe explora la religiosidad de la América de Bush, para ver si es congruente con las palabras de Cristo. Su respuesta es un contundente no.

En canciones como  The Final Straw,  el cantante de REM se pregunta: “¿quién murió y te elevó a la perfección?”. El sabe que la respuesta de su oponente será Cristo, pero censura al gobernante por su apariencia cristiana. Para él, “el amor ahora no puede ser cuestionado, el perdón es la única esperanza que tengo, y el amor será mi arma más fuerte”.

Uno de los aspectos más interesantes de  Around the Sun  es su misteriosa combinación de la política americana de entonces, con la imagen de un amante traicionado, como en  Make It All Okay.  Bajo la aparente confrontación con un amor perdido, hay un rechazo al deseo de venganza por el 11 de septiembre, que hace que todo esté bien ( all okay ). Stipe habla del perdón ofrecido por un salvador, a cambio de la promesa de empezar de nuevo, como palabras a un amante perdido. Y concluye: “bueno, Jesús me ama bien, pero sus palabras no son bien recibidas esta vez”.

 EL AMOR DE DIOS Y EL KATRINA
 Aunque no es sólo Bush quien sale mal parado en las canciones de REM. La “congregación de leche y miel” de  I Wanted To Be Wrong  es un comentario al cristiano americano, que cree que ha alcanzado la tierra prometida, y no busca ya nada más. La riqueza de este tipo de cristianos les hace indiferentes –cree Stipe– ante los menos favorecidos. Lo que contrasta con los esfuerzos del músico para ayudar a las víctimas del Katrina, un desastre que vio como de proporciones bíblicas –“del Antiguo Testamento” –. El coro de la canción que grabó – In The Sun – invoca el amor de Dios.

Stipe explica que es otra expresión sureña: “ Bendice su corazón  puede querer decir diferentes cosas, tal y como yo la he escuchado desde niño, pero en esencia es una forma de enviar a alguien de camino, deseándole lo mejor”. El coro de la canción  –¡que el amor de Dios esté contigo!  – es una forma de decir “sea lo que signifique Dios en tu vida, estés buscando refugiado, o airado por la situación en que te encuentras, ¡que el amor de Dios esté contigo!”.

¿Cómo podemos ver el amor de Dios en una situación como la que se vivió en Nueva Orleans? “Para mí, Dios viene de muchas formas –dice el líder de REM–. Cuando uno está desesperado y hundido, puede ser un simple gesto por parte de un extraño, o de alguien del que no esperabas algo así. Fundamentalmente, eso está en la Biblia, el Corán, o en todo lo que leo –nos necesitamos el uno al otro–.  Nadie es una isla,  eso no está en la Biblia, pero está ahí.”

 LA FE Y LA RELIGIÓN
 Para Stipe, “un verdadero cristiano –y uso el luminoso ejemplo de mis padres en mi vida–, reconoce cuáles son las enseñanzas de Jesús –y lo que significan en la vida de cada día, que no es sencillo–, para saber qué camino seguir, qué elecciones tomar, qué apoyar, y qué no”.

 “Si hay una división en este país –dice el músico norteamericano–, no ha de ser entre aquellos que tienen fe, y los que no la tienen; sino entre aquellos que tienen una fe –en mi opinión–, pura, según las enseñanzas de Jesús, y la gente que ha usado eso, para convertirlo en otra cosa, por otras razones, sea el poder, la intolerancia, o la ignorancia.”

La religión parece estar llena de fanáticos e hipócritas. No es extraño que muchos la pierdan –como popularmente se entiende la canción de REM–, porque hay cristianos e iglesias que les han decepcionado. Si el cristianismo es verdad, ¿por qué algunos no creyentes viven mejor que los cristianos? ¿Quién puede negar a estas alturas, que hay religiones que apoyan la guerra, la injusticia y la violencia?

 EL VERDADERO CRISTIANISMO
 La Biblia nos enseña que existe algo así como una gracia común, da igual cómo la llamemos.  “Todo lo bueno y perfecto que se nos da, procede de arriba, de Dios que creo los astros del cielo” ( Santiago 1:17 ). Dios da todo lo bueno, sabiduría, talento, belleza y arte, por su sola gracia, inmerecidamente. Lo da a la humanidad, independientemente de sus convicciones religiosas, raza, género, o atributos.

En segundo lugar, la idea de que una persona tiene que “limpiar” su vida, para merecer la presencia de Dios, no es cristianismo. “Es fácil perderse en la fe”, dice Stipe. Pero si hay cristianos que se comportan como fanáticos, no es porque están pensando demasiado en el Evangelio, sino porque sus vidas no giran en torno a él. Quien se justifica a sí mismo, no acepta otra opinión, o es insensible y agresivo, no es porque sea demasiado cristiano, sino porque no lo es suficientemente.

 El verdadero cristianismo no es fanático, sino humilde, sensible, amoroso y compasivo. El cristiano perdona y entiende, como Cristo lo hizo. Recuerda las palabras de Jesús: “Quién esté libre de pecado, tire la primera piedra” ( Juan 8:7 ). Puesto que el Sermón del Monte no critica a gente sin religión, sino a personas religiosas. No olvidemos, como decía Barth, que no fue el mundo, sino la iglesia la que crucificó a Cristo.

El Dios de Jesús y los profetas salva por completa gracia. No se le puede manipular por actos morales o religiosos, sino que sólo podemos llegar a Él arrepentidos. Ese Dios se identifica con nuestra necesidad. Toma nuestro lugar, y nos salva por lo que Cristo hace por nosotros. La verdadera fe es recibir ese regalo. Y para eso, a veces hay que “perder la religión”.

Autores: José de Segovia Barrón

©Protestante Digital 2011

Creative Commons

Marino Samayor Acosta, suboficial de la disuelta Guardia Nacional, resultó ser el asesino del arzobispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero, según el vespertino salvadoreño CoLatino, el cual hizo el anuncio esta semana que concluye y publicó una foto del sicario pagado para matar a quien dio su vida por los pobres de su país, cuando la dictadura militar impuesta aquí, le asesinó el 24 de marzo de 1980.

Susana Barrera  (ALC)

El mismo diario apunta que “treinta y un años después, ante la falta de acciones judiciales para esclarecer el magnicidio en su totalidad, aunque había nombres de algunos de los autores intelectuales, la identificación del traidor seguía siendo un misterio”.

Sin embargo, el espeso velo de impunidad de quienes pagaron al sicario sigue vigente hasta hoy, según se afirma. El sub-sargento Samayor Acosta, en aquella época, se desempeñaba como miembro del equipo de seguridad del coronel Arturo Armando Molina, presidente de El Salvador.

Pero en realidad los autores que planearon el crimen y que pertenecían a las más altas esferas de la época, permanecen en el anonimato, pese a que han pasado tantos años y siguen sin recibir castigo alguno.

Se afirma que el testimonio de Antonio Garay Reyes, chofer del automóvil que llevó a Samayor Acosta hasta la pequeña capilla donde monseñor oficiaba misa, fue esclarecedor en los procesos judiciales que se abrieron.

El testigo contó que monseñor estaba consagrando la hostia, con los brazos levantados, cuando el sicario le disparó con un fusil suizo calibre punto 219, matándole instantáneamente al impactar el proyectil en su pecho, lo cual hizo que el arzobispo callera a los pies del altar en medio de los gritos de los feligreses que participaban de la eucaristía.

La guerra civil salvadoreña costó al país 50 mil muertos y miles de desaparecidos en masacres colectivas, hasta tanto no se firmaron los acuerdos de paz que datan de 20 años atrás.

Ver más noticias de Susana Barrera

http://alcnoticias.net

CLADE 5 – Mensaje de Luis Scott

Publicado: septiembre 25, 2011 en CLADE, Noticias

CLADE 5 – Mensaje de Juan Stam

Publicado: septiembre 25, 2011 en Iglesia


Una conferencia de prensa en vivo desde Costa Rica por Internet, permitió este miércoles 21 a los organizadores del Quinto Congreso Latinoamericano de Evangelización anunciar el inicio del proceso preparatorio que culminará con la realización de este evento en julio del 2012.

Carlos Mondragón
Ciudad de México, viernes, 23 de septiembre de 2011

En el mismo acto se presentó el «Cuaderno de trabajo» que tiene como fin promover la discusión previa sobre diversos temas entre quienes asistirán a este evento internacional.

Los anteriores cuatro Congresos (CLADE) se realizaron en 1969, 1979, 1992 y 2000, y tuvieron diversos énfasis temáticos. Fue en el CLADE de 1969 que se fundó la Fraternidad Teológica Latinoamericana, organismo que continuó la organización de las siguientes citas hasta el día de hoy, y cuyas memorias se conservan en varios libros y revistas publicados por diversos editores en lenguas diferentes.

Según se expuso en la rueda de prensa, este quinto congreso pretende cambiar la dinámica de los anteriores y dar mayor espacio a los jóvenes y a las expresiones artísticas, así como a las diversas maneras en que, hoy día, se promueve la reflexión teológica desde una perspectiva contextual e integral.

En el contexto del evento se realizarán consultas sobre una amplia gama de temas que juntarán a las personas y ministerios, quienes trabajan con poblaciones y en espacios semejantes, o en temas comunes.

Se explicó también el mecanismo para participar en CLADE 5, cuyos detalles, según se dijo, se podrán consultar en la página web del evento www.clade5.org.

Ver más noticias de Carlos Mondragón

 

 

http://alcnoticias.net

 

 

 

 

 

 

 


Ante tanto escándalos, el Papa ha cambiado su discurso y por eso instó a que católicos y protestantes «deben ayudarse mutuamente a creer cada vez más viva y profundamente».

Alemania | Por Nínro Ruíz Peña

 

Papa pide a católicos y protestantes que se ayuden mutuamente para no ceder a secularizaciónTras la llegada del Papa Benedicto XVI a Alemia, el líder máximo de la Iglesia Católica se reunió hoy viernes con 15 representantes del Consejo de la Iglesia Evangélica Alemana, a quienes le dijo que “lo más necesario para el ecumenismo” es que católicos y protestantes se ayuden mutuamente a creer, que no pierdan “lo que tienen en común” y no cedan ante “la presión de la secularización”, publica la agencia Europa Press.

El Papa, parece haber reconocido el error que cometió la Iglesia Católica antes de la reforma protestante porque según Benedicto XVI “fue un error de la edad confesional haber visto mayormente aquello que les separa” y no haber percibido “en modo esencial lo que tienen en común” como “las grandes pautas de la Sagrada Escritura y las profesiones de fe del cristianismo antiguo”.

Benedicto XVI, inició uno de los viajes más difíciles, y esperanzadores, de su pontificado. Esta tercera visita a Alemania viene marcada por las protestas de grupos ateos y parlamentarios de izquierda, que ya han confirmado que no asistirían a su histórico discurso en el Bundestag. El escándalo de los abusos sexuales, que llegó a salpicar al hermano del Papa -y al propio Ratzinger, por una supuesta inacción ante un caso en su diócesis de Múnich-, marcará esta visita.

Es por tal motivo ante tanto escándalos, el Papa ha cambiado su discurso y por eso instó a que católicos y protestantes “deben ayudarse mutuamente a creer cada vez más viva y profundamente”.

Benedicto XVI ha advertido que “la ausencia de Dios” en la sociedad “se nota cada vez más” y ha subrayado que “La historia de su revelación” parece “relegada a un pasado que se aleja cada vez más”.

“¿Acaso es necesario ceder a la presión de la secularización, llegar a ser modernos adulterando la fe?”, se ha preguntado el Pontífice y ha destacado que “naturalmente la fe tiene que ser nuevamente pensada.

El Pontífice ha recordado que “no serán las tácticas” las que “salven el cristianismo” sino una fe “pensada y vivida de modo nuevo, mediante el cual Cristo entre en el mundo”.

Durante el encuentro, que fue realizado en el Convento de San Agustín, donde el fundador de la Iglesia protestante, Martín Lutero, inició su camino teológico. El presidente del Consejo de la Iglesia Evangélica Alemana, Nikolaus Schneider, ha recordado que Lutero es “la llave que une ambas iglesias” y ha invitado a “todos los cristianos” a alegrarse “con nosotros” por el hecho de que Dios “ha donado a todas las Iglesias una fuerte teología en un tiempo de gran inseguridad”.

Benedicto XVI reconoce a Lutero

Benedicto XVI ha reconocido sentirse “emocionado” al celebrar el encuentro precisamente “en este histórico lugar”. El Papa ha subrayado que a Lutero “lo que le quitaba la paz era la cuestión de Dios, que fue la pasión profunda y el centro de su vida y su camino”. Según ha explicado el Pontífice, la gran pregunta de Lutero fue “cómo tener un Dios misericordioso” que se encuentra “en toda su investigación teológica y en toda su lucha interior”.

El Pontífice, ha subrayado que pocos “se ocupan actualmente de esta cuestión” y ha lamentado que “la mayor parte de la gente, también de los cristianos, da hoy por descontado que Dios no se interesa por los pecados y virtudes de los hombres”.

 

 

http://www.noticiacristiana.com


Biblia on line

La Reina Valera Contemporánea, disponible en Bible Gateway

La versión más reciente de la traducción española está presente en la popular web de consulta de textos.

23 DE SEPTIEMBRE DE 2011, ESTADOS UNIDOS

La Reina Valera Contemporánea es la  última versión editada basándose en el conocido texto en español . Según sus editores, en ella se renuevan las versiones arcaicas y los pasajes de difícil entendimiento, sin comprometer el estilo y la precisión del texto.

Los nombres y la sintaxis también se han actualizado para que coincida con las convenciones de la lengua española contemporánea. Millones de cristianos lectores en español utilizan el texto Reina Valera, y ahora también está disponible en la  web Bible Gateway , junto a otras populares versiones como NVI, Dios Habla Hoy o La Biblia de Las Américas, algunas de ellas también en audio.

Las Sociedades Bíblicas Unidas han facilitado que el texto esté disponible en esta rápida y útil herramienta, usada tanto para la lectura como para el estudio de la Biblia desde la web.

Bible Gateway es una herramienta para leer e investigar las Escrituras en Internet. Ofrece capacidades avanzadas de búsqueda, que permiten a los lectores encontrar y comparar pasajes específicos basándose en palabras clave, frases o referencias de las Escrituras.

Esta web  se inició en 1993 por la iniciativa de Nick Hengeveld . En 1995 Nick se convirtió en el primer webmaster de Gospelcom.net, ahora  Gospel.com . La web incluía entre sus servicios Bible Gateway, que desde entonces ha crecido agregando nuevas traducciones, idiomas y nuevas funciones al sitio.

Fuentes: LaBibliaWeb

© Protestante Digital 2011

Creative Commons